Reprise du message précédent :
Certains communistes sont contre le mariage gay, la majorité sont pour. Maintenant c'est visiblement impossible de discuter avec toi, tu réponds n'importe quoi (des punks à chien ?   ) et je vois pas ce que tu me reproches dans ton discours complètement décousu alors je m'arrête là, bonne belote

je souligne le fait que certains, dont toi, avez une certaine tendance à demander des précisions au poil de cul près dès que ça vous arrange, souvent sans prendre la peine de lire ce qui s'est dit 3 posts avant, tout en prenant les gens de haut comme si ils étaient des demeurés lorsqu'ils en ont juste marre de répéter ce qu'ils ont dit 3 posts plus haut, en faisant face à des vagues successives de gens qui te prennent pour un con cathomophobefacho systématiquement, ....  mais quand vous sortez des phrases toutes pourries à mi chemin entre le captain obvious et la généralisation, hmmm , ça va... c'est légit.  
 
c'est de bonne guerre.

 
Vraiment un très bon article !  

 
c'est surtout de la capilotraction pour tenter de nier ce qui devient chaque jour de plus en plus évident : les différents arguments des anti-mariage pour tous sont basé sur une peur irrationnelle des chamboulement que pourrait entraîner l'ouverture du mariage aux couples homosexuels.
 
N'a t'on pas entendu que allait assassiné les enfants ? Que le mariage pour tous allait constituer une changement de civilisation ? Que les enfants adoptés vivaient nécessairement dans le mensonge ?  
 
Désolé, mais dans une grande partie de l'argumentation des pro-mariage pour tous, l'homophobie est rarement très loin, c'est d'ailleur ce qu'a clairement démontré maitre Eolas en démontant un par un les principaux arguments des anti-mariages pour tous qui ne se revendiquent pas homophobes mais qui pourtant ...
 
http://www.maitre-eolas.fr/post/20 [...] a-bataille

Ou pas.
 
Ces homophobes politiques, ce sont les mêmes que l'on retrouve 15 ans après le PACS, même discours plus musclé, même catastrophisme dans les arguments, même cirque médiatique. Alors pourquoi nous demander d'arrêter de juger ces gens comme homophobe, quand ces mêmes personnes n'ont pas amendé leurs opinions et échoué à constater l'impasse dans laquelle les a menés leur combat passé...
 

C'est ce que je disais il y a un moment : quand quelqu'un te sort quinze arguments sur le mode "je ne suis pas homophobe, mais..." et que chaque fois, ce qui suit le "mais..." n'est pas valable (= aisément démontable), on peut commencer à se poser des questions sur le reste

 
La rhétorique homophobe et ses mutations
Article que je conseille, on retrouve quasi toutes les techniques et argumentations utilisées par les opposants: haine sociale, rhétorique savante, hétérosexisme etc...

 
C'est même pas que l'homophobie est rarement très loin, c'est qu'elle est au centre. L'argumentaire qui cherche à l'enrober est totalement bancale et ne résiste pas dans les débats sérieux où pour ceux que j'ai vu ça se finissait en "référendum, mépris pour le peuple etc...".

 
Confirmé par la réaction qu'il suscite. "Si tu n'es pas de mon avis c'est que tu es malade."

Mouais, pas convaincu que les opposants au projet soient TOUS homophobes perso.

Chacun son tour, hein. Combien d'opposants pensent encore que l'homosexualité est une maladie ? Des milliers...

 
En même temps, s'opposer à un droit, qu'on possède déjà, en raison de l'orientation sexuelle des sujets, c'est quoi, si ce n'est de l'homophobie?

 
Oui, il est possible aussi que ce soit, pour certains,  par esprit de revanche que l'invocation d'une maladie soit utilisée contre le opposants.

 
Il y avait beaucoup de monde qui était là pour des raisons politiques, pour taper sur le gouvernement. Mais chez ceux qui étaient sincères dans leur démarche, je maintiens ma position.

Relever la vacuité des arguments proposés et s'interroger sur la motivation de celui qui les fournit, c'est accuser de "maladie mentale" ?

Vous savez plus quoi sortir pour jouer les caliméros, c'est grave

 
Ce n'est pas l'interrogation elle même qui est en question (elle est légitime) , c'est la conclusion.

Mais en quoi l'homophobie est-elle une maladie mentale ?  

 
Une sorte de mécanisme (inconscient) de défense psychique, si je ne me trompe pas.

Non mais qu'est ce qu'il ne faut pas lire sur cette page...  

Il existe effectivement une position qui ne relève pas de l'homophobie dans le discours anti : c'est celle qui s'oppose à l'adoption par un couple de même sexe au titre que la présence du père et de la mère serait plus bénéfique pour l'enfant qu'autre chose.
Au-delà du fait que cette idée n'est pas prouvée, vu que ces anti ne se sont pas élevés et ne s'élèvent pas contre l'adoption par un célibataire, l'argument tombe à l'eau assez rapidement.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Si tu fais référence au fait de ne pas s'avouer à soi-même son homophobie, le terme de maladie mentale (et l'accusation qui en découle) est très légèrement démesuré

Mais bon, si ça te donne l'impression d'être dans le vrai, droit dans tes bottes

   
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Homosexualité_latente

 
Ce n'est pas la définition de l'homophobie que j'ai donné, elle n'a pas de sens puisqu'elle fait référence à elle même.
 
 

Ça en fait une maladie mentale ? (hint : c'est pas parce que la psychanalyse en parle que oui )

Ratzinger SORS de ce corps...

Il y en a bien qui pensent que l'homosexualité est une maladie mentale... Pquoi l'inverse ne serait pas possible?

C'est n'importe quoi...  
Rien que sur le plan logique, cette affirmation est impossible à vérifier/prouver.
En gros, t'es homo dans la tête, mais personne ne le sait, y compris toi, du coup t'es hétéro.... comme tous les hétéros.
De plus la psychanalyse c'est du vent, seule la psychiatrie est à même de définir une pathologie mentale.
Autant demander à l'homéopathie de soigner le sida.

ah ben tiens.

ouais hein

C'est le serpent qui se mord la queue :
les homophobes considèrent l'homosexualité comme une maladie, mais vue qu'ils sont sans doute homos latents, si l'on reprend leurs critères, ils sont donc atteint de maladie mentale !  

 
Attention au-delà des arguments exagérés, et des "vrais homophobes" (c'est-à-dire les homo-phobie irrationnelles comme tu le dis) il y a une part, non négligeable pour expliquer que l'absurde passe par la même porte et l'opinion de masse, de simple crainte de l'homoparentalité.
 
La crainte de l'homoparentalité, c'est une "peur de l'homo" (donc homo-phobie littéralement) mais qui n'est pas a priori irrationnelle. Elle est infondée, ou peu fondée, c'est tout. Heureusement que le profane s'interroge sur la question, c'est plutôt ceux qui ne s'interrogent même pas qui seraient cons, et les études ne sont pas si simple. Un principe de précaution pourrait s'invoquer. Mais effectivement avec de la réflexion les fondements de la peur sont levés. Ca ne fait pas de ceux qui ne la lève pas des irrationnels, juste des profanes demeurés ignorants.
 
Mais c'est sûr que pour être contre au point d'envoyer ses gosses prendre des fumigènes, faut être dans la catégorie "irrationnelle"  

C'est déjà le cas aujourd'hui, pour les dons de sperme aux couples dont l'homme est stérile.
C'est anonyme, jamais l'enfant ne retrouvera son père biologique...
Et en cas de donc d'ovule, l'enfant ne connaitra jamais sa mère biologique.
Il est où le problème?

Voilà, mais donc c'est selon leur point de vue qu'il s'agit de maladie mentale. Projeter leur vision des choses sur leurs contradicteurs comme le fait Fructi, c'est un tantinet malhonnête (ou révélateur d'une façon de penser, celle qu'ils reprochent à ceux d'en face )

 
Il est vrai que l'homophobe sur cette cause est un nevrosé, donc atteint d'une maladie mentale.  
 
Mais 95% de la population se ferait diagnostiquer des névroses en creusant bien (et des psychoses pour le reste).

Oui et seul les homosexuelles sont saint d'esprit.

 
Vue le nombre de cocus, je comprends que la filiation(du père) à travers le mariage soit un gros troll poilu !!!

 
On devrait obliger le test de paternité pour arrêter de mentir aux enfants en leur faisant croire que le mari de leur mère est bien leur géniteur !!!!!!

 
 
 

Sauf que la porte est déjà ouverte, la PMA existe déjà.

Voilà, justification nulle. Trouve autre chose

C'est magique, c'est tout comme le décrivait Eolas

- la PMA est légale en France
- la nouvelle loi  ne change rien à la filiation