Reprise du message précédent :

 
Les homosexuels sont sournois, voilà tout.

Alors, ça fait quoi de se sentir exclu à cause de son orientation sexuelle ?

 
Ton truc, çà me fait penser à l'excuse dite "des boites antillaises/gays".
 

Il a complètement raison, ces salons sont purement commerciaux et bien souvent aucunement l'expression de la communauté gay, juste un opportunisme économique à exploiter les niches ethniques ou communautaires. (de la même façon qu'il existe des MVNO pour appeler en Inde ou au Maghreb par ex)

Jsais pas, c'est ptet plus long à organiser. Ça demande ptet plus d'espace. Et je crois pas que ça soit interdit aux hétéros. Doit y avoir le même genre de trucs nan ?
 
Jsuis jamais allée à un salon de ce genre, j'en sais rien. Je compte pas me marier, mais RÀB que les autres le fassent, ça va pas changer ma vie

http://www.canalplus.fr/c-divertis [...] harePlayer

Puisque les gays peuvent avoir des enfants sans faire l'amour je revendique le fait de pouvoir faire l'amour sans avoir d'enfant. On veut une sexualité sans contraception nécessaire!

il m'a bien fait rire le con =)

Ouais, il fallait simplement une "Union Civile Spéciale Qui s'Appelle Pas Mariage Pour les Pédés et les Gouines", histoire de ne pas froisser les sensibilités.
 

C'est l'antienne habituelle des antis, en pratique on ne change rien du tout. Les lois ne font pas la société, elles l'accompagnent, parfois un peu avant, parfois un peu après.
 

Casser les repères de qui ? Et quels repères ?
 

Non, relativiser l'importance symbolique du père et de la mère qui ne sont plus à eux deux l'alpha et l'oméga d'un pays dans lequel les situations familiales sont très diverses.
 

Perdu.
 
 

Il a problème d'égo Gaspard Proust, pour que les gens soient obligés d'applaudir péniblement et mollement à chaque vanne ? C'est nul.

Je le connaissais pas. On dirait Jean Sarkozy s'essayant au one man show, avec sa frange Neuilly friendly.

 
OMG j'ai fait une erreur de débutant, j'ai pensé que les gens sur HFR avaient de l'humour

 
Non mais ce qu'il dit à la limite pourquoi pas. Mais rien qu'à cause du dispositif, au bout de 45 secondes j'avais envie de zapper. 'fin bon, c'est chez Ardisson hein  

C'est de l'humour de droite quoi, faut avoir un polo et un pull posé sur les épaules pour comprendre

Oh eh    
 
Je porte occasionnellement le polo+pull, et ça ne fait pas de moi qq'un qui apprécie l'"humour" de droite.

 
Condition nécessaire mais pas suffisante
 
(auto-rattrapage aux branches )

Pas sur les épaules quand même

Non mais pull+ polo ça va, mais c'est le "pull noué autour du cou" le marqueur de droite. Impossible de voter à gauche de Bayrou avec une telle pratique vestimentaire. C'est vérifié empiriquement  
http://www.jooks.fr/non-classe/int [...] s-epaules/

 
non mais on s'en fout du dispositif, perso je vais le voir sur scène, mais vu qu'il participe à cette emission, meme si ya lautre debris d'Ardisson, faut l'écouter et profiter

Mais pas manches nouées, quand-même

 
J'ai eu du mal au début et finalement je le trouve pas mal du tout. Faut réussir à dépasser son apparence hautaine/méprisante je pense.

c'est du même tonneau que le fils Bedos.

 
ce site.

 
AUBAINE : CES MEUFS QUI SORTENT D’UNE LONGUE HISTOIRE
http://www.jooks.fr/aaa/aubaine-ce [...] -histoire/
 

 
Jorg haider et Pim Fortuim sont là pour en témoigner.  

Tu as de grosses lacunes en Histoire, il y a eu de violents épisodes pendant la montée du NSDAP, bien avant l'arrivée d'Hitler au pouvoir, et au passage, il avait écrit un drôle de bouquin.

Moi il me fait penser à une sorte de Guillon de droite. Le même rire de connivence mondain.

 
Tain mais quelques personnes deviennent représentatives de millions maintenant.
Toi on peut dire que tu en tiens une couche !    
 

 
Miroir magique, toussa, gros niveau  

 
C'est comme ça dans plein d'émissions pour plein d'humoristes
 

 
C'est un Suisse, il est plutôt neutre (logique pour un suisse ) et il attaque aussi bien la droite que la gauche.  
Il est dans le 20ième degré, humour noir, etc.

 
T'es marrant en fait. Je te rappelle qu'ils interviewent les représentants d'asso (ou autres), merci de m'apprendre que ces gens là n'ont pas leur mot à dire (point sur lequel je suis d'accord, enfin pas plus que n'importe qui).
Des millions maintenant, depuis le début du débat, les chiffres annonces sont plutôt de quelques centaines de milliers, et maintenant ça devient des millions , bientôt ça va devenir la majorité lol
 
Bref, tu t'emportes et tu dis n'importe quoi.
Mais à priori, on est d'accord sur un point : c'est commercial, ça rapporte le "gay friendly" en fait ! Dommage que tout ça se déroule dans un climat inadéquate, à mon avis il faut savoir être patient sur certains sujets, surtout quand ce sujet en a énervé quelques milliers/millions (des 2 côtés)

 
L'argent n'attend pas. Jamais. En fait t'es déçu parce que tu voulais monter une affaire?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
rien du tout en fait. Et je pense que ça ne change pas grand chose pour personne. Oui bon, maintenant il est disponible 2 hommes ou 2 femmes à mettre sur la gâteau (ça devait se trouver sans grande difficulté avant, merci internet), mais ils étaient pas à poil pour autant à leur "pacsage" non ?
Dans un article, un homo content disait qu'il allait pouvoir sortir des coutumes grâce à ça. Discours totalement idiot car rien ne l'a jamais empêché, personne ne forçait qui que ce soit à être en costard (je me suis marié en short), la mariée à montrer ses cuisses contre du pognon (c'est répandu ça ?) ou quoi que ce soit d'autre.

 
Bah je pensais pas que ça marcherait si bien que ça en fait, j'ai sous-estimé le marché plutôt

.

Magnifique argumentation, merci.

 
Les gays (à ne pas confondre avec les homos) ont un niveau de vie beaucoup plus confortable que la moyenne. C'est une cible marketing juteuse, sans mauvais jeu de mots.

Pardon, tu me fais prendre conscience que mon résumé était incomplet; ça donnerait donc " "
 
Sinon, tu utilises le même argument que kriloner : "assurez-moi que x n'arrivera pas à la suite du mariage homo". Outre le fait qu'il s'agisse d'un argument post hoc ergo propter hoc (qui n'a plus lieu d'être, la loi est passée, deal with it), on ne peut pas prévoir l'avenir ( ), pas plus que vous, donc ta question ne mène nulle part.
 
Et, comme déjà dit la GPA n'est de toute façon pas corrélée au mariage homo (sauf pour ceux qui se servent de l'amalgame pour s'élever contre l'un et/ou l'autre), donc parler de "première étape" (vers quoi ? la décadence de l'humanité, la fin du monde  ?) est malhonnête. Cf plus haut.
 
Par ailleurs, elle existe déjà ailleurs qu'en France, et je n'ai pas entendu parler de dérives particulières; si on a été assez intelligent pour encadrer ça correctement par la loi dans d'autres pays, je ne vois pas pourquoi on serait trop cons pour ne pas le faire de même en France.
 
(le premier qui me parle du lobby gay pro-GPA qui va influencer la loi, j'affiche son avatar sur mon mur)

Un bon abricot juteux.  

alors ça passera ptet pour de la provoc, mais j'attend le mariage polygame, question d 'égalité.  
 
true story