mauvais négociateur; suffis de faire miroiter une commission quelconque avec un rapport à la clé

 
La minorité c’est l’homosexualité, pas l’inverse.

Voilà, être contre le mariage homosexuel, c'est forcement de pas être ouvert sur le sujet de l'homosexualité.
Du coup, aucune discussion possible entre parents opposés au mariage pour tous et enfants homos, on arrête là.
 
Sans dévoiler son homosexualité, il peut déjà demander à ses parents pourquoi ils manifestent contre le mariage pour tous, et ce qu'ils pensent des homosexuels en tant que personnes?
 
Arrêter le dialogue parce-qu'on imagine le pire, c'est pas non plus la meilleure solution    
Je dis pas que c'est facile et simple à annoncer, même quand les parents n'auraient pas manifesté contre le mariage pour tous, mais ça fait aussi partie des grandes discussions de la vie.

 
Je suis pour l’interdiction pure et simple de l’avortement autre que pour raisons médicales graves, abroger la loi Veil en gros, mais ce n’est pas le sujet.
 
 
Si un changement est mauvais, on ne fait pas avec mais on prend des dispositions pour l’empêcher ou au moins le contenir.
Qu’autant de gens puisse considérer comme un progrès de société ce genre de loi montre que nous sommes dans un pays de cinglés.
La minorité c’est l’homosexualité, pas l’inverse.

On note en particulier que les béliers présentent des comportements homosexuels exclusifs :
"About 10% of rams (males) refuse to mate with ewes (females) but do readily mate with other rams."

Je me suis pas donné la peine parce que tu débarques vraiment en retard, en particulier sur ce point.
Rien que là, il y a pas mal d'info : http://en.wikipedia.org/wiki/Homos [...] in_animals
On note en particulier que les béliers présentent des comportements homosexuels exclusifs :
"About 10% of rams (males) refuse to mate with ewes (females) but do readily mate with other rams."
Et ne t'amuses pas à changer ta remarque en précisant que tu veux de l'homosexualité totalement exclusive chez des animaux mâles qui vivaient dans un harem.

 
Lol, tu comprends pas ce que je veux dire?
On est dans l'ère de l'aseptisation ou l'on à pas le droit de différencier les gens, comme si c'était interdit.
Tous les écrit postérieurs à la loi, parlent de mariage et donne une indication qui ne pourra plus exister après ce changement.
C'est juste cette nuance qui me plait pas.
oui bon après j'ai pas trouvé beaucoup de monde daccord avec moi, à part ceux qui ne veulent pas du tout de "mariage civil" homo.
 

 
Je m'exprime mal, mais t'as quand même des difficultés a me lire ...
On fais EXACTEMENT les mêmes droits, cependant vu la grande histoire du mot mariage, c'est n'importe quoi de la balayer avec une loi qui fais polémique simplement à cause des gosses.
Après j'ai bien compris que faire une distinction c'est la porte ouverte à la "discrimination débile".

 
On va te dire que c'était pas de l'homophobie mais seulement des loubards lambda qui cherchaient des victimes.

On va te dire que c'était pas de l'homophobie mais seulement des loubards lambda qui cherchaient des victimes.

 
  Déjà il y a des drapeaux français sur la photo, mais le truc c'est que les mecs qui sont la sont français mais si ils ont un drapeau chez eux c'est pas forcément le drapeau français, après venir agiter un drapeau étranger lors de l'élection du président français ça n'a strictement aucun sens.

 
 
Dans quels cas ?
Tu penses à quoi ? GPA avec donneur de sperme anonyme à l'étranger par exemple ? Doit-on légiférer pour reconnaître toutes les abominations pratiquées dans d'autres pays ? D'abord ce que les soit-disant "parents" font pour concevoir devrait avoir des conséquences pénales graves, ensuite un enfant né dans une famille de fous, le mieux c'est de le mettre dans une famille d'accueil.
Il y a des tonnes d'autres cas évidemment.
 

Et que ça se produisait déjà avant

Mais j'ai des amis en province qui sont dans l'industrie et qui n'arrivent pas à trouver assez de salariés, pourtant ce sont des CDI avec des salaires corrects (supérieurs à la convention collective). Donc eux quand on leur parle de "y a du chomage" ça les surprend car les mecs refusent leurs propositions à cause soit de la distance (ils veulent pas rouler le matin et le soir), soit parce qu'ils veulent pas déménager.

 
 
Les homos n'y peuvent effectivement rien et ce qu'ils font dans l'intimité n'est pas le sujet, nous demandons uniquement que le mariage et la filiation soit légalement réservés uniquement aux hétéros, basta. L'égalité des droits n'est qu'une façade pour faire entrer dans la loi des pratiques déviantes et minoritaires.

 
 
 
Le fameux Droit de l'Enfant  

C'est pourtant ecrit dans la news :

En effet, il y a un peut-être.
 
Et surtout je retiens ceci :

>> http://www.liberation.fr/societe/2 [...] ice_897933
 
 
Faut être tordu pour y voir de l'homophobie enfin.

>> http://www.liberation.fr/societe/2 [...] ice_897933

Moi j'y vois du racisme anti-blanc
 
Edit : grillaid

(...) http://www.liberation.fr/societe/2 [...] ice_897933
Faut être tordu pour y voir de l'homophobie enfin.

Toujours les mêmes gary pour venir minimiser la recrudescence des violences contre les homos.  

Non, il a dit "anti-français", tu as dit "anti-blanc".  

Certes, mais les trolls sont identitaires

T'inquietes pas, quand la loi sera passée et que les journalistes seront passé a autre chose, les acte homophobes n'existeront plus de nouveau

 
Y a même des cas plus rigolos que ca, celui-là par exemple:
http://en.wikipedia.org/wiki/Black [...] production
un animal qui forme des couple gays en grande proportions et à recours à la GPA, le troll ultime
 
bon, par contre, on a toujours pas trouvé d'animaux qui on recours à une forme d'union formelle et contractualisée dans la nature en dehors de l'homme, c'est peut être une piste à creuser