Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Déjà qu'ils sont noirs à la base, si en plus ils sont pédés ça commence à en accumuler des tares.

Un cygne inverti en vaut deux

vaux mieux pour les petits qu'ils soient élevés par des parents pd que part des couples de canards hétéros par contre, sinon pour eux ca serait très dur  

Tu sais que ça se voit que tu as zappé tous les exemples qui contredisaient ton assertion ?
 
Etrangement en effet, tu n'as pas répondu sur l'histoire des manchots de la terre Adélie (rien à voir avec un zoo donc) chez qui dès 1910 on avait détecté des comportements homosexuels ni ces cygnes noirs dont 25% des males vivent en couple homo et pratique la GPA avec une femelle.
 
Le tout par finir par une belle pirouette, montrant que tu as bien lu ces exemples mais cherchant à en minimiser l'importance en disait qu'au final c'est plus de la bisexualité qu'autre chose et puis qu'au final on s'en fout.
 
La conclusion est donc que l'homosexualité exclusive (sauf éventuellement pour un temps de reproduction) existe de manière naturelle chez plusieurs espèces animales et que ces animaux homosexuels ont les mêmes envies/besoin de parentalité que les hétérosexuels de leur espèce.

Ah bon ?  

Je ne nie pas qu'il y ai une recrudescence d'agressions homophobes, je critiquais juste la proportion des médias a se focaliser sur des points précis de l’actualité.
 
Et oui, d'ici quelques mois, ce sera oublié par quasiment tous

mais pas par les victimes....

Le pénible d'accord avec lui-même  
 
 
Non, les agressions homophobes seront toujours reportées par la presse, le moins possible, et avec un rythme moins élevé qu'actuellement espérons-le.

Certes ...

Tu as aussi une explosion d'actes antisémites actuellement, tu en entend beaucoup parler aux informations ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Mais bon y'a une différence entre des actes de personnes croyant a un personnage imaginaire et des actes contre des gens ayant des orientations sexuelles bien concrètes.

Et pourtant ils contrôlent la presse soit disant

Sources ??????

pour mesurer une explosion, faut quand même le faire sur une période donnée, et un rapport tous les trimestres/ans ca fait pas des masses de news.
une agression, en effet pris individuellement ca reste un fait divers isolé, comme le taggage de cimetière juif qui fait la une quand l'actualité est un peut calme.
 
maintenant, les associations alertaient fin 2012 sur une recrudescence des actes, qui sur l'année dernière revenaient au niveau de 2005 après une baisse sur la période 2006-2011.
 
Mais on peut être sûr que le prochain point qui sera fait sur les agression a caractère homophobes sera certainement très médiatisé...
Et ceux qui sont près a parier qu'ils ne seront pas en augmentation à ce moment là, à mon avis ils ont pas envie de mettre beaucoup de pognon là dessus, quoiqu'ils disent sur les fait divers de ces derniers jours

Deuxième lien donné par une recherche google :
 
http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html

 
Il y a aussi l'exemple du PACS.

"Dans le monde" nous, nous parlions des actes homophobes EN FRANCE !

Je ne me souviens pas d'une mobilisation aussi forte, pardon, virulente voire violente vis-à-vis du PACS. J'ai l'impression que le débat actuel pourrait aller plus loin encore que là où il est déjà.

 
Il est à noter que dans la nature, il y a aucun membre d'un groupe qui s'occupe à officialiser l'union des couples formés par ses congénères

Explosion, carrément... On parle des actes les plus graves, oui.
 
On ne relate pas les "sale pédé" ou les "sale juif", sinon on en aurait pas fini...

Tu aurais du t'arrêter de lire 7 mots plus loin en fait
 

 
c'est très gay comme façon de faire    

C'est ce qu'ils font justement, et d’années en années.
 
Ils en avaient beaucoup parlé lors des événements de l’année dernière (Merah, le supermarche), puis quasiment plus rien.
 
D'ailleurs c'est a se demander si on est encore au Mali tient.

Oui oui, les violences physiques quoi ...

Tu te rends compte quand même que tes propos, et notamment la partie en gras, peuvent donner lieu a une condamnation devant un tribunal ?

Cela est sujet a controverse.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et sinon tout le monde pense encore que pour etre anti faut etre religieux? parce que ca devient un tout petit peu fatigant la

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est rigolo que tu sois fatigué par ta propre incompréhension du propos tenu sur le topic

 
... dis celui qui nous a bassiné avec la "Nature indépassable" pendant des pages et des pages. Il faut assumer tes contradictions/incohérences si tu te prétends athée tout en tenant ce type de discours...

 
donc si on dit que l'homme est un animal soumis à la nature on est religieux? je pense au contraire que ca les fait gerber mais bon...

 
ça commence à devenir gonflant ce parallèle incessant entre l'homosexualité humaine et l'homosexualité animale, les homos ne sont pas des animaux et les rabaisser à cette comparaison est ignoble.
L'argument d'autorité des culs bénis de tout bord, traitant les homos de "contre nature", "aberration", et autres "comportement déviant" (comme le disait le pape) sous prétexte qu'aucun animal n'aurait un tel comportement est proprement gerbant.
Depuis quand le comportement animal est il un étalon pour juger de ce qui est bien ou mal dans la société humaine?
 
La complexité et les capacités de notre cerveau nous rendent uniques dans bien de nos comportements, sexualité comprise, alors pourquoi rabaisser les homos plus bas que terre en comparant leur comportement sexuel à celui des animaux et en tentant de nier non seulement leur humanité, mais jusqu’à leur appartenance au règne animal en jugeant étrangère à ce dernier leur sexualité?
 
C'est vraiment un discours de merde.
 
Alors allons y, généralisons, pourquoi seulement comparer la sexualité, tiens on va parler des croyances, cite moi une espèce animale qui pratique une religion.
Aucune?
Ah bon, alors croire en dieu c'est contre nature vu qu'aucun animal ne démontre le moindre signe de rituels religieux..., interdisons les religions et détruisons les lieux de culte.
 
Ce débat est aussi gerbant que certaines études détaillant les particularités physiques des noirs en les rapprochant de celles des singes pour en tirer une hiérarchie chez l'homme....
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Cette généralité n'a aucun sens dans le débat sur le mariage pour tous, le mariage étant un contrat librement consenti qui n'a aucune espèce de rapport avec notre relative dépendance à notre environnement "naturel".
 
En revanche, invoquer la "Nature" pour s'opposer à cette loi c'est bien s'appuyer sur le coeur du dogme catholique où celle-ci, construite par D.ieu lui-même, est décrétée comme invariable et infranchissable, le mariage étant lui conceptualisé comme contrat de procréation, ce qu'il n'est plus depuis l'avènement du mariage civil.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Je trouve ta reponse tres interessante car elle souleve un autre point : Quand on y pense, l'homme a toujours eu des actes contre-nature : Il detruit son environnement, il procede a des tortures et a des exterminations completement inutiles. Il developpe des formes de haine de l'autre infondee...
Bref tout un tas de sentiments absents chez les animaux. Moi je pense au contraire, comparer l'homme a l'animal c'est faire insulte a l'animal