Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3733 connectés 

 


Le mariage pour tous :




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  338  339  340  ..  756  757  758  759  760  761
Auteur Sujet :

Le mariage pour tous

n°34046160
xanthe4975
Posté le 20-04-2013 à 21:08:55  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

- gab a écrit :


Le mariage étendu aux couples homos, c'est humiliant ?


 
C'est juste que ce n'est pas la même chose.  :hello: Donc pourquoi utiliser le même mot ?
 

grozibouille a écrit :

Non mais n'importe quoi ou comment la faire à l'envers. [:prozac]
L'union civile ouverte aux homos et hétéros aurait été un copier/coller du mariage sans en avoir le nom. Quel intérêt à part dévoyer le mariage au profit d'une nouvelle institution équivalente ?
 
Aujourd'hui, la conjugualité se décline en 3 modes: union libre et 2 modes plus institutionnels, le PACS et le mariage civil. C'est bien assez surtout que chacun répond à des attentes différentes.


Mais justement une union entre homosexuels n'est pas un mariage, pour la moitié des français et sans doute 90% de l'humanité. A situation nouvelle mot nouveau. Pourquoi amalgamer des situations différentes, en changeant le sens des mots ?
Ah oui, pour taper sur les cathos et faire passer adoption, gpa et pma.  :D  
Je ne suis pas contre l'adoption et la gpa d'ailleurs, contrairement à une majorité de français, c'est juste qu'il n'y a pas mariage à mon sens. Un lobby et un parlement ne peuvent pas changer le réel, à mon avis. On verra bien où ça ira cette histoire, mais je trouve que ce n'est pas très bien engagé en tout cas. :whistle:  [:bap2703]

mood
Publicité
Posté le 20-04-2013 à 21:08:55  profilanswer
 

n°34046211
Yop ma cai​lle
Assassin d'enfants
Posté le 20-04-2013 à 21:14:52  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

Si même Le Figaro le dit ...
 
http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] quiets.php
 
Mariage pour tous : les homosexuels inquiets

Citation :


Les associations luttant contre l'homophobie sont très claires: depuis que la tension s'est exacerbée autour du mariage pour tous, les appels et témoignages reçus sont plus nombreux.  
 
(...)
 
Elisabeth Ronzier, présidente de SOS Homophobie, affirme que les témoignages reçus rapportant des actes d'homophobie «ont augmenté de 30% en 2012 et sur le début 2013, nous en avons trois fois plus qu'au début de l'année 2012.»  
 
(...)
 
Véronique, bénévole à l'assocartion Le Refuge, qui aide les jeunes homosexuels, explique recevoir «de plus en plus de témoignages de jeunes, qui découvrent avec le débat, que leurs parents sont homophobes.» En temps normal, l'association reçoit entre 100 et 150 appels par mois, contre 400 à 450 depuis le mois de décembre.



 
Voilà qui montre bien qu'il faut abandonner cette loi mortifère
 
#Mariton


---------------
Il ne faut jamais prendre les gens pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont.
n°34046218
Profil sup​primé
Posté le 20-04-2013 à 21:15:29  answer
 

xanthe4975 a écrit :


Un lobby et un parlement ne peuvent pas changer le réel, à mon avis. On verra bien où ça ira cette histoire, mais je trouve que ce n'est pas très bien engagé en tout cas. :whistle:  [:bap2703]


 
T'en parleras aux nations qui l'ont légalisé avant nous...

n°34046330
yoyo173
Posté le 20-04-2013 à 21:24:54  profilanswer
 

xanthe4975 a écrit :


 
C'est juste que ce n'est pas la même chose.  :hello: Donc pourquoi utiliser le même mot ?
 


En quoi un mariage entre homosexuels est différent d'un entre hétéro ?

Message cité 1 fois
Message édité par yoyo173 le 20-04-2013 à 21:26:40
n°34046372
- gab
Posté le 20-04-2013 à 21:28:43  profilanswer
 

xanthe4975 a écrit :

C'est juste que ce n'est pas la même chose.  :hello: Donc pourquoi utiliser le même mot ?


Quand bien même; en quoi c'est humiliant ?
 
Pour le ressentir comme ça, j'ai l'impression qu'il faut être au minimum un peu crispé sur le sujet, non ?

n°34046381
Alekusu2
Posté le 20-04-2013 à 21:29:30  profilanswer
 

xanthe4975 a écrit :


La bisexualité, une norme dans l'antiquité ? Où ?


Citation :

La distinction entre homosexualité et hétérosexualité est inconnue au sein de la Grèce antique où les individus sont spontanément bisexuels, avec plus ou moins des préférences individuelles. Plutarque dit à cet effet : «…celui qui aime la beauté humaine sera favorablement et équitablement disposé envers les deux sexes, au lieu de supposer que les hommes et les femmes différent sous le rapport de l’amour comme sous celui du vêtement ». Les hommes prennent exemple sur les dieux : « Zeus approcha le divin Ganymède sous la forme d'un aigle, sous celle d'un cygne la blonde mère d'Hélène. Il n'y a pas de comparaison entre deux choses; certains aiment l'une, certains aiment l'autre ; j'aime les deux ».
Pour Zénon de Cition, le fondateur de l'école stoïcienne, il faudrait choisir ses partenaires sexuels non pas en fonction de leur sexe ou de leur genre, mais en fonction de leurs qualités personnelles.


 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Homos [...] quit%C3%A9

xanthe4975 a écrit :


Mais célébrer un mariage gay dans l'antiquité ? Je crois que personne n'aurait compris l'idée ? ça n'avait pas de sens. Et pourquoi pas un mariage entre amis, ou entre frères ? De tous temps, un mariage est une union entre un homme et une femme, pour fonder une famille dans une logique sociale avec l'idée de procréation, une union dans l'altérité.


J'aime bien ton "de tout temps" :D Comme si le mariage était venu avec les premiers hommes :D
Tu sais l'église a défini une notion, l'état l'a repris et l'a faite évoluer. Y a pas "de tous temps", l'état est fait pour s'adapter aux moeurs de son époque. C'est pas quelque chose de figé dans la pierre ad vitam eternam.
 
De plus, l'église ne prévoyait pas le divorce et je ne sais même pas si à l'heure actuelle on peut divorcer religieusement.
 
Heureusement que l'institution comme tu le dis a su évoluer avec le passage au mariage civil pour permettre un divorce et que ce même divorce a évolué sous giscard.  
Bref, tu n'arrives pas à comprendre qu'une loi évolue avec le temps et doit sans cesse se réadapter. J'espère que le fait qu'on puisse divorcer ne te choque pas trop, avoir autant bouleversé une institution ça a du te faire tout drôle non ?
 

xanthe4975 a écrit :


 Alors après on peut réfléchir à faire évoluer la notion, mais ça ne va pas de soi, ce n'est pas "naturel", c'est une rupture avec l'histoire humaine. C'est juste un fait. Et on peut parfaitement argumenter avec des arguments pertinents dans l'un ou l'autre sens. J'observe que les anti sont couramment traités de fachos ou d'homophobes, je n'ai entendu qu'exceptionnellement des insultes dans l'autre sens, au point que je ne m'en souviens même pas d'ailleurs. Ce deux poids deux mesures est particulièrement exaspérant et à mes yeux anti-démocratique, sans parler du traitement médiatique outrageusement partisan.


 
Tu dis que les anti sont traités d'homophobes et de fachos, mais que c'est pas réciproque... heu...
Des gens qui sont pour l'égalité, tu veux les traiter de quoi ? de facho ? d'homophobe ??


---------------
Ils ne sont grands que parce que nous sommes à genoux. - Topic Kingdom
n°34046389
Profil sup​primé
Posté le 20-04-2013 à 21:30:34  answer
 

xanthe4975 a écrit :


Ah, ça je n'ai jamais compris pourquoi le mariage civil est obligatoire avant de se marier à l'église.
A leur place, voila longtemps que j'aurais cloisonné.


 
Tiens j'ai appris quelque chose ! Je ne savais pas que le mariage religieux était interdit par la loi sans mariage civil préalable. Je trouve ça étrange aussi, je ne vois même pas pourquoi on vient parler de mariage religieux dans le code pénal. Qu'on laisse l'Eglise faire ce qu'elle veut tant que ce n'est pas considéré comme pratique sectaire.

n°34046395
Alekusu2
Posté le 20-04-2013 à 21:31:21  profilanswer
 

xanthe4975 a écrit :


 
C'est juste que ce n'est pas la même chose.  :hello: Donc pourquoi utiliser le même mot ?
 


 
En quoi ce n'est pas la même chose, c'est l'union de 2 personnes, pour le meilleur et pour le pire. :spamafote:


---------------
Ils ne sont grands que parce que nous sommes à genoux. - Topic Kingdom
n°34046402
Alekusu2
Posté le 20-04-2013 à 21:32:05  profilanswer
 

- gab a écrit :


Quand bien même; en quoi c'est humiliant ?
 
Pour le ressentir comme ça, j'ai l'impression qu'il faut être au minimum un peu crispé sur le sujet, non ?


 
Il est très crispé, une petite sodomie lui ferait du bien, ça aère et ça décoince :o
Il doit avoir un truc bloqué dans les boyaux :o


---------------
Ils ne sont grands que parce que nous sommes à genoux. - Topic Kingdom
n°34046464
Alekusu2
Posté le 20-04-2013 à 21:39:17  profilanswer
 

xanthe4975 a écrit :


Un lobby et un parlement ne peuvent pas changer le réel, à mon avis. On verra bien où ça ira cette histoire, mais je trouve que ce n'est pas très bien engagé en tout cas. :whistle:  [:bap2703]


Le réel c'est ce qui se passe à un instant t.
Et la réalité c'est qu'en 2013 des gens s'unissent, fondent des familles, peu importe le sexe, et ces familles existent déjà, vivent et respirent pendant qu'on parle là.
Donc l'état si adapte, rien de plus. Tu es trop figé. Je te le redis, une petite sodo te ferait du bien, on eput trouver un volontaire si tu veux, envoie moi ton adresse en MP :o On peut te proposer du petit ou du gros calibre :o
 
 
Et puis ton discours on lisait le même pour le PACS, maintenant le pacs ça choque qui ? Personne.  
Avant que la loi du PACS passe, 48% des français étaient pour. Et finalement en 2004 (donc quelques années après le PACS), ils étaient 64% favorables. Aujourd'hui combien de % sont favorables au PACS ? A mon avis on doit toucher les 70 ou 80%.  
 
Tu sais c'est toujours comme ça. Que tu le veuilles ou non, y a le camp des réacs qui ont du mal à faire évoluer leurs idées et puis au fur et à mesure, ça devient la nouvelle norme et tout le monde s'y fait et un nouveau sujet crée du clivage et les réacs défendent encore les institutions comme si l'état était figé dans la pierre ! Même la définition des mots évoluent tu sais ;)


---------------
Ils ne sont grands que parce que nous sommes à genoux. - Topic Kingdom
mood
Publicité
Posté le 20-04-2013 à 21:39:17  profilanswer
 

n°34046592
-Bart-
Posté le 20-04-2013 à 21:51:36  profilanswer
 

Sinon, le psy de l'association Le Refuge affirme être contactée par de jeunes gays au placard forcés d'aller aux manifs pour tous par leur famille.  :sweat:  
 
Heureusement que vous faites ça pour le bien des enfants ...  :o  


---------------
PSN : Bart__86 - Last FM
n°34046614
bioswar
Posté le 20-04-2013 à 21:53:16  profilanswer
 

Deouss a écrit :


Et le mariage c'est naturel ? Elle est où la frontière entre la naturel et le pas naturel d'ailleurs ?


 
toutafay! A la base la nature veut que je tente de me reproduire avec toutes les femelles que je croise, qu'elle soit prise ou pas, qu'elle soit d'accord ou pas. je m'insurge contre cette loi scelerate qui appelle ça un viol  :fou: j'exige le retrait des lois qui traitent des violences sexuelles faites aux femmes car c'est d'ordre naturel, et j'exige la demission d'hollande car c'est tout sa faute  :fou:


Message édité par bioswar le 20-04-2013 à 22:01:58
n°34046618
Alekusu2
Posté le 20-04-2013 à 21:53:39  profilanswer
 

-Bart- a écrit :

Sinon, le psy de l'association Le Refuge affirme être contactée par de jeunes gays au placard forcés d'aller aux manifs pour tous par leur famille.  :sweat:  
 
Heureusement que vous faites ça pour le bien des enfants ...  :o  


Les enfants des couples homos sont tous des psychopates serial killer :o la plupart finissent prêtre pédophile :o
C'est prouvé :o


---------------
Ils ne sont grands que parce que nous sommes à genoux. - Topic Kingdom
n°34046678
Filob
Posté le 20-04-2013 à 21:59:44  profilanswer
 

Fructidor a écrit :


 
Va quand même manifester demain, on ne sait jamais.


 
Et c'est quoi le rapport?
 


---------------
Ma capacité de concentration est si courte que... Oh, regarde, un pigeon!
n°34046752
xanthe4975
Posté le 20-04-2013 à 22:07:06  profilanswer
 

yoyo173 a écrit :


En quoi un mariage entre homosexuels est différent d'un entre hétéro ?


Homme femme, altérité, accessoirement procréation filiation.  :)  

- gab a écrit :


Quand bien même; en quoi c'est humiliant ?
 
Pour le ressentir comme ça, j'ai l'impression qu'il faut être au minimum un peu crispé sur le sujet, non ?


Ben pour un catholique ou quelqu'un de traidtionnel, le mariage c'est entre un homme et une femme, et pour beaucoup ça a été un moment très important voire le plus important de leur vie, et ils sont attachés à cette institution, alors la voir changer de nature comme ça du jour au lendemain, ça ne peut pas passer. Et je maintiens qu'il y a chez nombre de pros la volonté de "donner une leçon", d'imposer leur "évolution", leur "progrès" à ceux qu'ils perçoivent et caricaturent comme archaïques. Je trouve ce sentiment très malsain, irrespectueux et anti-démocratique. Sur des sujets qui touchent à l'identité on ne passe pas en force.

Alekusu2 a écrit :


 
Il est très crispé, une petite sodomie lui ferait du bien, ça aère et ça décoince :o
Il doit avoir un truc bloqué dans les boyaux :o


Après ton opération, il n'y aura aucun problème, je te pédiquerai sans arrière pensée, jeune cynède.  :D  
 
Bon allez j'y vais, bonne soirée.

n°34046808
Alekusu2
Posté le 20-04-2013 à 22:13:24  profilanswer
 

xanthe4975 a écrit :


Après ton opération, il n'y aura aucun problème, je te pédiquerai sans arrière pensée, jeune cynède.  :D  
 
Bon allez j'y vais, bonne soirée.


 
T'as pas répondu à tout le reste :(


---------------
Ils ne sont grands que parce que nous sommes à genoux. - Topic Kingdom
n°34046825
Tuoni
Sac d'os
Posté le 20-04-2013 à 22:14:46  profilanswer
 

AL-TÉ-RI-TÉ !!!§§§ [:segorly:2]


---------------
Je préfère être un cochon décadent qu'un fasciste.
n°34047042
Anteus
Mieux vaut prévenir que guérir
Posté le 20-04-2013 à 22:36:35  profilanswer
 

Filob a écrit :


 
Mais comme source de quoi, comme source qui prouve et assure que les enfants élevés par des homos sont plus malheureux que les enfants élevés par des parents hétéros?
 
Non désolée, j'ai pas, ça n'existe pas.


Non, du contraire. Qui prouve qu'il n'y a aucune difference relative a la nature du couple parental.


---------------
Autonomie, Excellence, But
n°34047065
Patchou
Posté le 20-04-2013 à 22:39:09  profilanswer
 

Alekusu2 a écrit :


 
T'as pas répondu à tout le reste :(

Il peut pas, il verrait qu'il s'auto-contrarie.


---------------
Un génie sommeille en moi. Le problème, c'est qu'il dort tout le temps...
n°34047070
Anteus
Mieux vaut prévenir que guérir
Posté le 20-04-2013 à 22:40:06  profilanswer
 

antioch_arrow a écrit :

Pour ceux qui veulent se bouger au moins symboliquement face à la hainance ambiante :o

 

https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/552873_10151428192913650_403218060_n.jpg


Citation :

Nous reclamons [...] PMA ouverte a toutes les femmes [...]

 

Je comprends pas, je croyais que ca n'avait rien a voir?

 

Ils ont oublie "GPA pour tous" :(

 
Citation :

Changement d'état civil

 

Et alors l'homme devenu une femme, mais qui est lesbienne et dont la femme va accoucher, elle a droit a un conge plutot genre paternel ou plutot genre maternel? [:transparency]

 
Spoiler :

Je plaisante, mais avouez que ca va etre un beau bordel administratif: Tu changes de sexe hop faut refaire tous les papiers de la secu, tes assurances, tes banques, ton permis, tout ca tout ca... Beaucoup de papier en perspective, pas tres tres ecolo [:ocube]

 

Et puis gratuit, merci le contribuable...

Message cité 2 fois
Message édité par Anteus le 20-04-2013 à 22:46:44

---------------
Autonomie, Excellence, But
n°34047149
Rhadamenth​os
6EQUJ5
Posté le 20-04-2013 à 22:49:07  profilanswer
 

Aujourd'hui, j'ai un mec qui m'a donné un tract pour la manif CONTRE le mariage pour tous. J'ai une tête de contre ? 20 minutes plus tard, j'ai un mec qui m'a donné des pass pour une soirée "boyz only", j'ai une tête de zomo ? :o


Message édité par Rhadamenthos le 20-04-2013 à 22:49:49

---------------
"Toutes choses sont dites déjà ; mais comme personne n'écoute, il faut toujours recommencer" - André Gide, Le Traité du Narcisse
n°34047253
Alekusu2
Posté le 20-04-2013 à 22:56:09  profilanswer
 

Anteus a écrit :


Citation :

Nous reclamons [...] PMA ouverte a toutes les femmes [...]


 
Je comprends pas, je croyais que ca n'avait rien a voir?
 
Ils ont oublie "GPA pour tous" :(
 


T'as conscience qu'ils ont le droit de demander ce qu'ils veulent ? Mais ce n'est pas le sujet de la loi :spamafote:
Cela dit le but du gouvernement c'est de faire passer la PMA tu le sais bien et moi aussi, comme elles existent déjà, ce serait juste une très légère évolution.


---------------
Ils ne sont grands que parce que nous sommes à genoux. - Topic Kingdom
n°34047264
Fructidor
Posté le 20-04-2013 à 22:56:58  profilanswer
 

Anteus a écrit :


Citation :

Nous reclamons [...] PMA ouverte a toutes les femmes [...]


 
Je comprends pas, je croyais que ca n'avait rien a voir?


 
Ils lisent pas HFR ou on t'explique en long et en large que ce n'est pas lié  :D  


---------------
Heureux l'homme qui ne s'assied pas au banc des moqueurs. Ps. 1
n°34047289
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 20-04-2013 à 22:58:29  profilanswer
 

Fructidor a écrit :


 
Ils lisent pas HFR ou on t'explique en long et en large que ce n'est pas lié  :D  


Non, on a expliqué que c'était DEJA demandé depuis des années et que ça profitera en énorme majorité aux hétéros et que donc, en faire la conséquence directe et unique du mariage pour tous est une escroquerie ;)

n°34047347
Fructidor
Posté le 20-04-2013 à 23:04:32  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

Non, on a expliqué que c'était DEJA demandé depuis des années et que ça profitera en énorme majorité aux hétéros et que donc, en faire la conséquence directe et unique du mariage pour tous est une escroquerie ;)


 

Alekusu2 a écrit :

Cela dit le but du gouvernement c'est de faire passer la PMA tu le sais bien et moi aussi, comme elles existent déjà, ce serait juste une très légère évolution.


 
Entre ça et les revendications d'Act-up...
 


---------------
Heureux l'homme qui ne s'assied pas au banc des moqueurs. Ps. 1
n°34047409
Yop ma cai​lle
Assassin d'enfants
Posté le 20-04-2013 à 23:10:24  profilanswer
 

Il va bien falloir réformer la PMA un jour où l'autre de toute façon.
Le système actuel d’anonymat du don est fortement décrié.
L'ouverture de la PMA aux couples de femmes voire aux femmes célibataires n'est qu'une facette des questions à régler.


---------------
Il ne faut jamais prendre les gens pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont.
n°34047468
Fructidor
Posté le 20-04-2013 à 23:14:52  profilanswer
 

Yop ma caille a écrit :

Il va bien falloir réformer la PMA un jour où l'autre de toute façon.
Le système actuel d’anonymat du don est fortement décrié.
L'ouverture de la PMA aux couples de femmes voire aux femmes célibataires n'est qu'une facette des questions à régler.


 
C'es clair, on peut très bien reformer la PMA sans l'ouvrir aux femmes célibataires et aux couples d'homosexuels.


---------------
Heureux l'homme qui ne s'assied pas au banc des moqueurs. Ps. 1
n°34047485
briseparpa​ing
Posté le 20-04-2013 à 23:16:23  profilanswer
 

Il faut interdire la PMA

n°34047488
Alekusu2
Posté le 20-04-2013 à 23:16:25  profilanswer
 

D'ailleurs je comprends pasp ourquoi les revendications des personnes transexuelles ne sont pas acceptées.  
On devrait pouvoir changer de sexe si on le désire :spamafote:
surtout qu'est ce que ça peut bie nfoutre à l'état qu'on soit homme ou femme, ça lui change pas sa vie alors que pour des gens c'est la base même de leur identité qu'on les reconnaisse femme s'ils sont nés homme et inversement.


---------------
Ils ne sont grands que parce que nous sommes à genoux. - Topic Kingdom
n°34047492
Anteus
Mieux vaut prévenir que guérir
Posté le 20-04-2013 à 23:16:43  profilanswer
 

Fructidor a écrit :


 
C'es clair, on peut très bien reformer la PMA sans l'ouvrir aux femmes célibataires et aux couples d'homosexuels.


Interdire purement et simplement la PMA avec donneur :jap:


---------------
Autonomie, Excellence, But
n°34047511
Alekusu2
Posté le 20-04-2013 à 23:17:59  profilanswer
 

briseparpaing a écrit :

Il faut interdire la PMA


Elle existe déjà et elle permet à plein de couples soit stériles soit avec des difficultés dans la reproduction d'avoir des enfants.  
 
Donc par exemple tu interdis à ce qu'on prélève les meillerus sperms du mari pour les mettre directement dans l'ovule de sa femme afin de favoriser la fécondation, c'est ça que tu es en train de nous dire ?

Message cité 2 fois
Message édité par Alekusu2 le 20-04-2013 à 23:18:39

---------------
Ils ne sont grands que parce que nous sommes à genoux. - Topic Kingdom
n°34047528
Yop ma cai​lle
Assassin d'enfants
Posté le 20-04-2013 à 23:19:33  profilanswer
 

Allo, vous savez que ça se fait à une heure de TGV de Paris, Allo.
 
Perso, je m'en cogne un peu qu'on autorise ou pas la PMA aux lesbiennes et au célibataires. Tant qu'on offre un statut plein et entier aux enfant qui en sont issus à l'étranger.
 
Et pareil pour la GPA
 
Les enfants n'ont pas à souffrir des conditions de leur conception. C'est ça, pour moi, le Droit de l'Enfant.


---------------
Il ne faut jamais prendre les gens pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont.
n°34047533
briseparpa​ing
Posté le 20-04-2013 à 23:20:12  profilanswer
 

Alekusu2 a écrit :


Elle existe déjà et elle permet à plein de couples soit stériles soit avec des difficultés dans la reproduction d'avoir des enfants.  
 
Donc par exemple tu interdis à ce qu'on prélève les meillerus sperms du mari pour les mettre directement dans l'ovule de sa femme afin de favoriser la fécondation, c'est ça que tu es en train de nous dire ?


 
Absolument
Et les personnes utilisant la PMA à l'étranger seront condamnées (au pénal) en France.

n°34047555
Yop ma cai​lle
Assassin d'enfants
Posté le 20-04-2013 à 23:21:43  profilanswer
 

briseparpaing a écrit :


 
Absolument
Et les personnes utilisant la PMA à l'étranger seront condamnées (au pénal) en France.


 
 
Condamnées à quoi ?  :heink:


---------------
Il ne faut jamais prendre les gens pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont.
n°34047562
Filob
Posté le 20-04-2013 à 23:22:18  profilanswer
 

Anteus a écrit :


Non, du contraire. Qui prouve qu'il n'y a aucune difference relative a la nature du couple parental.


 
Du genre, que chaque couple hétéro a exactement le même impact sur les enfants qu'ils élèvent, et qu'à coté il y a la case homo avec exactement le même impact, différent des 1ers?  
 
Ce genre d'étude n’existe pas, on ne te parle pas de tester un médoc sur des souris.
On parle d'êtres humains là, pas d'une expérience de chimie dans un bécher qui devient soit bleu, soit vert.
Si il y avait une vérité générale dans un sens comme dans l'autre ça se saurait.
 
La seule différence qui puisse exister c'est qu'un enfant de famille homoparentale se fasse railler par ses congénères issus de parents bas de plafond. Et ça ne vient pas de ses parents, plutôt de ceux des autres  [:idee]  
 
Je me suis renseignée, j'ai cherché, j'ai rencontré des gens et des enfants élevés dans des familles homos, issus de PMA, de coparentalité, de GPA ou d'une précédente union hétéro, et je n'ai rien vu chez ces enfants qui montre qu'être élevé par 2 parents du même sexe les a brisé, blessés, qu'ils sont malheureux ou déséquilibrés.
 
Je suis donc persuadée que mon enfant a venir ne sera pas plus malheureux qu'un autre, et tout autant épanoui que ses camarades qui ont un papa et une maman (et surement plus que ceux dont les parents les ont emmené dans ces manifs de la honte).


---------------
Ma capacité de concentration est si courte que... Oh, regarde, un pigeon!
n°34047564
briseparpa​ing
Posté le 20-04-2013 à 23:22:34  profilanswer
 

Yop ma caille a écrit :


 
 
Condamnées à quoi ?  :heink:


 
 
Prison et amende.

n°34047583
Yop ma cai​lle
Assassin d'enfants
Posté le 20-04-2013 à 23:24:33  profilanswer
 

briseparpaing a écrit :


 
 
Prison et amende.


 
 
 
Et les enfants, on les noie ?


---------------
Il ne faut jamais prendre les gens pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont.
n°34047587
Filob
Posté le 20-04-2013 à 23:24:49  profilanswer
 

briseparpaing a écrit :


 
Absolument
Et les personnes utilisant la PMA à l'étranger seront condamnées (au pénal) en France.


 
Ça a l'air sympa le monde idéal que tu te construit dans ta tête, ça fait rêver  [:flagadadim]  


---------------
Ma capacité de concentration est si courte que... Oh, regarde, un pigeon!
n°34047589
Alekusu2
Posté le 20-04-2013 à 23:25:00  profilanswer
 

briseparpaing a écrit :


 
Absolument
Et les personnes utilisant la PMA à l'étranger seront condamnées (au pénal) en France.


 
Donc si jamais j'ai des spermatozoides un peu faible pour féconder ma propre femme, tu refuses que la médecine nous aide à la féconder avec mon propre sperm ?
Très bien.
Donc vu cette logique, tu refuses aussi que la médecine guerisse les malades ? Tu refuses les vaccins ?


---------------
Ils ne sont grands que parce que nous sommes à genoux. - Topic Kingdom
n°34047598
Filob
Posté le 20-04-2013 à 23:25:53  profilanswer
 

Yop ma caille a écrit :


 
 
 
Et les enfants, on les noie ?


 
A l’orphelina, comme ça il pourront être adopté par un PAPA et une MAMAN §§


---------------
Ma capacité de concentration est si courte que... Oh, regarde, un pigeon!
n°34047600
briseparpa​ing
Posté le 20-04-2013 à 23:25:58  profilanswer
 

Yop ma caille a écrit :


 
Et les enfants, on les noie ?


 
 
Adoption

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  338  339  340  ..  756  757  758  759  760  761

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
nbre de bouteilles mariageidée pour animation soirée de mariage
Le mariage et la fellation.Mariage à la mairie
William et Kate - LE DEUXIEME BABY §§§ mariage Gay à l'étranger quels droits en france ?
Musique mariage Venganza[Mariage]Nouveaux standard?
Bonjour, Le traiteur de mon mariage est-il dans l'obligation de...Musique de mariage ?
Plus de sujets relatifs à : Le mariage pour tous


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)