Reprise du message précédent :

certains disaient qu'il avait gagné juste parceque sarkozy avait perdu, pas grâce a sont projet, 75% compris

Chaque camp a sa haine.  

 
Heu... En quoi quelque chose qui était dans un programme présidentiel, qui a été voté à l'AN, puis validé par le sénat puis revalidé par l'AN par les élus du peuple est un passage en force...
On lit de ces trucs franchement...  
 
Pour le clivage lol again, parfois le consensus c'est être faible. Soit on veut une égalité homo/hétéro soit on veut un truc bas de gamme comme le voulait la droite un PACS bis (union civil) sans droit à l'adoption.  
C'est un peu comme si au lieu de donner le droit de vote aux femmes, on avait commencé par juste leur donner le droit de vote aux élections cantonales...

 
Oui enfin d'un coté tu as les pauvres qui ont l'impression qu'on profite d'eux pendant qu'ils vivent dans la misère.
De l'autre tu as juste des idéaux racistes / catholiques qu'on veut nous imposer en les présentant comme la solution à tous les problèmes.
 
Pas tout à fait la même chose.
Je sais que l'UMP aime bien dire "pourquoi on devrait avoir honte de s'associer au FN alors que la gauche s'associe bien à l'extrème gauche", mais la comparaison est farfelue.

En tous cas l'UMP a fini d'utiliser son crédit de temps et mardi vote définitif du texte.
 
Plus quelques jours et on peut passer à autre chose (j'espère)
 
 

Il y a aussi d'autres trucs dans le programme présidentiel qui sont passés à la trappe.
En tout cas, c'est pas un truc indispensable (il y a d'autres problèmes plus graves) qui ne profitera qu'à une minorité, c'est pas ca qui va ramener la fin de la crise...

a prioris vont saisir le conseil constitutionnel;
dans le mois qui vient on peut donc quand même s'attendre a des manœuvres pour inciter les députés a signer le recours, puis a des manifs devant le CC, puis a des actions coups de poing devant l'imprimerie du journal officiel...    

J'espère juste que les antis ne perturberont pas les premiers mariages dans les mairies :-(

J'ai un peu peur pour les premiers mariages.

Edit : on est 2 apparemment

Avec cet argument, on ne traite plus rien.    
De plus, ce texte de loi n'a pas vocation à stopper la crise  

 
 
Tant que l'article 1 n'est pas censuré...

 
Ah donc maintenant c'est plus un passage en force mais c'est pas indispensable, je vois que tes arguments évoluent au fil des pages.
Enfin on ne peut pas voter que des trucs indispensables qui vont toucher tout le monde.
Tu te plaignais quand la droite a passé 2ans à nous faire chier sur la burka, les musulmans et tout ça, pour des faits divers qui touchaient pour le coup quasi personne ?
Je veux bien le lien vers tes posts.

 
Le conseil constitutionnel s'est déjà prononcé sur le sujet du mariage homo et a déjà fait ses recommandations, donc je vois pas ce qu'il pourrait apporter de nouveau.
Je crois d'ailleurs que son président avait déjà répondu à cette question sur l'enventualité d'un retour au CC et je crois qu'il avait dit que ce n'était plus le rôle du CC. A vérifier toutefois, je mélange peut être avec une autre loi.

Je viens de passer sur le topic Sarko. Quel gros bordel à l'AN cette nuit.

 
 
Je pense que c’est plus au niveau technique que ça peut coincer (genre l'article 4bis)

je vois pas trop comment ils vont pouvoir motiver le recours non plus (si quelqu'un les a entendu dire quels arguments ils peuvent avancer...)
mais bon, je crois qu'on peut leur faire confiance pour le faire quand même, et les autres pour y croire

 
 
Le recours aux ordonnances pour modifier, au cas par cas, les lois "hors code civil" serait trop large...

Vœu pieux.
Je pressens que Civitas ne va pas se gêner.

Ils seront largement médiatisés, c'est sûr.
Et forcément avec les maires archi-pour comme Mamère par exemple.

Je vois déjà les refus de location de salle parce que c'est un mariage gay :-/

C'est déjà illégal comme motif.

Ils le feront dans les bars/discos gay  

Ca finira devant les tribunaux comme c'est le cas déjà aujourd'hui.

Ils vont juste dire qu'ils n'ont plus de date libre  

On n'en a pas terminé avec tout ça :-(

Non par contre le maire utilisera son "droit de conscience" ... Merci Hollande..

 
C'est resté dans la loi cette merde ?
Ben je veux la possibilité de ne pas payer d'impôts parce que ça heurte ma conscience.

c'est une possibilité; ça a pas été supprimé par la loi...
bon par contre ça obligera le maire qui veux le faire jouer à embaucher un adjoint gay-friendly, s'il en pas déjà un, mais il s'en remettra

 
il pourra déléguer la cérémonie du mariage à son adjoint, je crois même aussi à un conseiller municipal.
comme c'est le cas déjà pour les mariages actuels.

A part dans les villages, dans la plupart des villes les adjoints célèbrent les mariages, le maire va pas passer tous ses WE à le faire, du coup c'est pas bien grave. Moi j'ai été marié par un adjoint, qu'est ce que ça peut bien faire sérieusement...

De toutes façons c'est sur que les premiers essuieront les plâtres comme pour toutes évolutions sociales !

 
comme s'occuper du chomage?  

 
Il y a déjà tout ce qu'il faut dans la caisse à outils de François Hollande, pourquoi aller s'occuper du chomage?  

 
peut être parce que malgré tout il ne fait qu'augmenter    
 

Il n'y a jamais eu de clause de conscience dans le projet. Il n'est question que de liberté de conscience, et ça découle de la DDH.

http://www.maitre-eolas.fr/post/20 [...] %C3%A9ries

Elles ont été déclarées les manifs de la nuit là ou ce sont des rassemblements complètement sauvages ?

Parler de passage en force après les heures de débat que l'on vient d'avoir à l'AN et au Sénat (et en commissions auparavant), c'est vraiment se foutre de la gueule du monde.    
Le gouvernement aurait du appliquer l'article 49-3, la loi aurait été votée en novembre et au moins vous auriez eu une raison de gueuler.    
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

"Le passage en force" c'est ainsi que fonctionne notre république. On élit une assemblée et ensuite elle a tout pouvoir pendant 5 ans (même le président est useless en politique interne en cas de cohabitation).

Je comprend même pas l'utilité de l'assemblée, des débats, et cie... vu que de toute façon un camp ne change jamais d'avis, le peuple ne suit pas les débats, 90% des ammendements sont débiles et juste là pour faire chier, et au final la majorité l'emporte.

Comment peut on avoir confiance dans nos élus quand on voit le niveau des "échanges", digne d'un militant no-brain de base. Que des vieux imbus de leur personne, blindés de certitudes, à l'éducation tres limitée, et dictés par leurs intérets. Des députés qui se permettent de faire le coup de poing, de critiquer la justice etc... Et apres ils vont venir pleurer du taux d’abstention...

On est quand même un gros gros pays de débiles, c'est tout ce que je retiens de ce "débat" sur la mariage pour tous qui aurait du être réglé en 24h
Vivement Skynet.

 
à cette instant précis, ton avatar est juste parfait