lemonde.fr fait pareil, d'autres journaux aussi j'imagine.

De toutes façons, c'est faut de dire que la médecine n'a pas à se préoccuper d'opérations de confort. Car souvent ce confort a un impact pyschologique très fort sur la santé mentale de la personne.
 
Ex: une femme subit une mastectomie suite à un cancer, la Sécu va lui rembourser une opération de chirurgie plastique afin qu'elle retrouve son intégrité physique féminime.
Dans ce cas, on pourrait très bien dire que c'est superflu, une prothèse suffit, personne ne le verra et ça l'empêchera pas de vivre. Allez dans un cabinet d'un psy pour défendre cette opinion et vous verrez comment vous serez reçu.  

 
Personne ne prétend que les psys ont raison hein.

Les psys qui opèrent en cancérologie, sans doute un peu plus que nous.

 
tu parles de neurochirurgie la a priori. pas de psy.

 
tu parles de neurochirurgie la a priori. pas de psy.
 
autre nuance : psychiatre et psychologue (au cas ou...)

Je parle de psy qui font le suivi des patientes ayant eu une ablation du sein. Si la chir plastique est proposée, c'est bien parce que certaines de ces femmes ne se sentent plus femmes avec un sein en moins.
 
Je ne vois pas ce qu'il y a de compliqué à comprendre, vraiment.

 
Je n'ai jamais dis que ce n'était pas malheureux ou difficile à supporter, on est bien d'accord. Par contre, comme ça a été dit plus haut, la nature étant pas essence injuste, il est vain de souhaiter réparer tous les dégâts qu'elle cause sur les gens. C'est du moins mon avis.

 
Aie, si je suis troublé sur le fait de ne pas mesurer 1m90 on va faire quelque chose pour moi à vos frais?
Les femmes qui ont des tout petit seins, on doit donc leur rembourser leurs opérations?

Du coup, si tu deviens handicapé suite à un AVC malencontreux, il serait vain de te soigner ?

 
euh techniquement oui, tant pis pour les victimes du hasard...

 
Pourquoi ce besoin récurrent de vouloir établir les fondements d'une nation et d'un état sur des bases religieuses ?

 
J'ai choisi le chemin que je considère le chemin de vérité, si je suis contre le mariage homo c'est bien parce que je suis intimement convaincu que c'est moralement très grave que de permettre ce genre de chose.
Evidemment nous vivons dans un pays qui a relégué la morale religieuse au rang d'opinion personnelle, donc le débat depuis des mois rejette tout argument religieux. Ici c'est la même chose, l'anti-catholicisme faisant partie du logiciel du jeune français moyen (grâce à l'école et aux médias principalement), c'est une seconde nature pour la plupart d'entre vous que de balayer d'un revers de main tout ce qui provient directement ou indirectement des cathos. Au final vous ne voulez discuter que des arguments contre les plus faibles (principe de précaution, possibles questions d'identité des enfants élevés par des homos, ...) et rejetez les plus cruciaux qui sont avant tout d'ordre spirituel et moral.
 
Posez vous simplement la question suivante : Si Dieu existe, quelles conséquences si on mène une vie contraire à ce que Dieu attend de nous ? Et plus grave : quelles conséquences pour nos enfants si on leur fait mener une vie en opposition aux lois divines ?

 Ici c'est la même chose, l'anti-catholicisme faisant partie du logiciel du jeune français moyen (grâce à l'école et aux médias principalement), c'est une seconde nature pour la plupart d'entre vous que de balayer d'un revers de main tout ce qui provient directement ou indirectement des cathos.?

Et pourquoi une personne censée et réfléchie n'aurait pas le droit de considérer l'église comme un secte parmi d'autre ?
Pourquoi serai-ce la faute des médias ou de l'école ?

 
La peur :

C'est vrai que chacun de ses posts vaut son pesant de cacahuètes.  

 
Lui + Kriloner, j'ai l'impression de parler avec une bande de Primates

Après, il y a "animation" et "venir sur le topic qui a pris 10 pages et se rendre compte que les trois-quarts des posts sont à jeter".  
 
 

Forcément, si les avis qui ne vont pas dans votre sens sont "à jeter".
Sinon vu que pour que tout le monde comprenne l'opinion de kriloner, il a fallu qu'il l'explique pendant 10 pages...

Forcément, si les avis qui ne vont pas dans votre sens sont "à jeter".
Sinon vu que pour que tout le monde comprenne l'opinion de kriloner, il a fallu qu'il l'explique pendant 10 pages... enfin je dis ça sans vouloir être insultant hein, mais faut expliquer longtemps à certains
 
Après pour oh damned, je vais éviter de me prononcer vu ce que je pense de la religion.

D'ailleurs moi j'ai toujours pas compris

Sinon vu que pour que tout le monde comprenne l'opinion de kriloner, il a fallu qu'il l'explique pendant 10 pages...

 
Lui + Kriloner, j'ai l'impression de parler avec une bande de Primates

Moi ce que je comprend pas chez kriloner, c'est pas son opinion mais c'est pourquoi il contre tous les arguments de ses opposants en utilisant son seul motif (qui est je crois le phénomène de pente glissante )
enfin j'espère

10 pages qui auraient pu se limiter a une signature du genre "je suis contre la gpa et je vis dans le futur"

ne me mets plus jamais dans le meme sac qu'un croyant. jamais.

je le répète : on nous avait promis au moment du PACS qu'il n'y aurait pas de mariage homo.

 
ne me mets plus jamais dans le meme sac qu'un croyant. jamais.

 
D'ailleurs si il avait un peu de cohérence, on ne le reverrait plus sur ce forum. A ce que je sache les singes n'utilisent pas Internet.

Avec ce genre d'intervention, c'est plutôt toi le primate... Mais vu qu'il semble que tu n'aies rien compris à sa vision de la vie, je ne peux pas trop t'en vouloir, ton Evolution est encore en cours