Oui c'est un symptome particulièrement inquiétant de  l'inversion des valeurs, de la remise en cause de l'ordre symbolique et des significations imaginaires qui fondent notre civilisation !!!

Vous savez que dire que « les homosexuels provoquent la décadence de notre société », c'est tout aussi répréhensible que dire que « les arabes provoquent la décadence de notre société » ?

 
Mais vous me faites dire ce que je ne dis précisément pas pour me réfuter plus facilement ...
 
J'ai dit que le mariage homo était la conséquence d'un processus de décivilisation global pas que le mariage homo était la cause de la décadence !!!

J'ignorais que  les civilisations qui ont précédé la notre n'étaient pas des civilisations dignes de ce nom puisqu'elles n'octroyaient pas aux liaisons homosexuelles les même droits qu'aux couples hétéros ...
 
J'ai eu la tentation de penser que l'interdiction d'octroyer aux couples homos le statut de famille était une constante civilisationnelle à peu près aussi sure que celle de la prohibition de l'inceste ou de manger des aliments cuits .
 
Dans toute la civilisation antique ou chrétienne il y a des récits d'enfants élevés par les loups , les Dieux , ou des créatures etc... Mais jamais par Michou Bidou ... Quel manque d'imagination ! Quel manque de modernité !

en 2010, plus de 17% des mariages ont concerné des personnes entre 40 et 60 ans  ( http://www.insee.fr/fr/themes/deta [...] ir-sd20102 tableau M3D).
La proportion des mariages qui n'ont pas pour but de fonder une famille est déjà bien supérieure à la proportion de mariages homosexuels qu'on peut attendre.

J'ignorais que  les civilisations qui ont précédé la notre n'étaient pas des civilisations dignes de ce nom puisqu'elles n'octroyaient pas aux liaisons homosexuelles les même droits qu'aux couples hétéros ...
 
J'ai eu la tentation de penser que l'interdiction d'octroyer aux couples homos le statut de famille était une constante civilisationnelle à peu près aussi sure que celle de la prohibition de l'inceste ou de manger des aliments cuits .
 
Dans toute la civilisation antique ou chrétienne il y a des récits d'enfants élevés par les loups , les Dieux , ou des créatures etc... Mais jamais par Michou Bidou ... Quel manque d'imagination ! Quel manque de modernité !

Et des fois cette famille, c'est seulement le couple

 
Mais vous me faites dire ce que je ne dis précisément pas pour me réfuter plus facilement ...
 
J'ai dit que le mariage homo était la conséquence d'un processus de décivilisation global pas que le mariage homo était la cause de la décadence !!!

même si seulement 17% des mariages a concerné ces personnes, c'est écrit où qu'elles n'ont pas d'enfants antérieurement?

Sinon, dans la série "les cons ça osent tout... même faire écrire à leur gamine une lettre de menace à un sénateur":

https://pbs.twimg.com/media/BG9cpmmCUAEeyF-.jpg:large

https://twitter.com/B_Halcyon/statu [...] 24/photo/1

Le texte est étudié au sénat en séance, depuis une heure.

Sinon, dans la série "les cons ça osent tout... même faire écrire à leur gamine une lettre de menace à un sénateur":
 

 
https://twitter.com/B_Halcyon/statu [...] 24/photo/1

 
l'instrumentalisation des enfants ... Déjà que j'aimais pas trop le principe que des profs poussent des lycéens à manifester (quelques soit le bien fondé de la cause). Mais là, on atteint des sommets, je devrais dire, des profondeurs.  

 
l'instrumentalisation des enfants ... Déjà que j'aimais pas trop le principe que des profs poussent des lycéens à manifester (quelques soit le bien fondé de la cause). Mais là, on atteint des sommets, je devrais dire, des profondeurs.  

l'instrumentalisation des enfants ... Déjà que j'aimais pas trop le principe que des profs poussent des lycéens à manifester (quelques soit le bien fondé de la cause). Mais là, on atteint des sommets, je devrais dire, des profondeurs.

Nulle part, puisqu'une large partie en a probablement eu.
Sauf que le sujet n'était pas "le mariage après avoir fondé une famille", mais bien "le mariage dans l'optique de fonder une famille".

Par contre, je dis ça, je dis rien, mais si à 9 ans (i.e en CM1), mon gosse faisait autant de fautes, j'aurais la décence de ne pas poster sa lettre publiquement.

Ce que je trouve remarquable moi dans cette lettre, c'est qu'Alix soit foutue d'écrire "si vous la passez ça vas mal se passer", mais pas "enverrai"

ça vous vient pas à l'idée que ça pourrait être un fake?
 
edit : je pensais d'ailleurs à la photo postée par Van Winkle

Au contraire, c'est plutôt bien, comme niveau.  
 
Le souci, c'est les fautes qu'a laissé passer la personne qui a relu.

 
Blâmons plutôt le parent, qui a sans doute dicté la lettre et n'a rien trouvé à redire aux fautes de son chérubin

fonder une famille c'est aussi réunir des monoparentales  

donc voir des 40 ans s'unir avec des enfants ou ados, rien d'extraordinaire.

ça vous vient pas à l'idée que ça pourrait être un fake?
 
edit : je pensais d'ailleurs à la photo postée par Van Winkle

On est donc bien d'accord qu'il est d'autres objectifs possibles à un mariage que faire des enfants.
 
Non, strictement rien d'extraordinaire.

j'ai dis " on se marie pour fonder une famille"
où ai-je parler de faire des enfants?
 
on m'a avancé le fait que des personnes ( infime partie des mariages) de 40-60 ans se mariaient sans faire d'enfants.
c'est possible pour des monoparentales qui s'unissent pour fonder une famille recomposée.

Pourtant, c'est parfaitement en droite ligne des méthodes de "la Manif pour tous", surtout qu'ils ont demandé expressément aux gens de faire (faire) ce genre de lettres.

 
La Manif pour Tous a demandé aux gens d'écrire à leurs représentants politiques, pas que leurs enfants fassent la lettre à leur place.
 

Donc ... le mariage sert aussi au couple hétéro qui ne font pas d'enfants. Mais les gays qui vivent en couple, ça, ça pourrait pas compter comme une famille aussi?

C'est comment les débats au Sénat ? Cordial ou trollissimo à souhait ?

C'est comment les débats au Sénat ? Cordial ou trollissimo à souhait ?