Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
pas dans la majorité des cas, sinon la population française aurait cessé d'exister il y a bien longtemps...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pourquoi parles-tu systématiquement de majorité quand on te parle de l'existence d'une minorité ?
Tu veux dire que ce qui n'est pas majoritaire serait négligeable, anecdotique, inexistant ?

 
dans la situation actuelle du pays, ouais quasiment.
 
l'important c'est le pays au global, pas les individualités.
 
Une fois le pays sur les rails, on regardera ce qu'on peut faire pour les gens.

Si la stupidité du raisonnement est assumée, alors la discussion me parait vaine.

prioriser les problèmes c'est stupide? dire que ce débat sert d'ecran de fumée pour le reste aussi?

ps : stop attaques persos pls, ca pourrit le débat.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'ai explicitement qualifié le raisonnement pour ne pas tomber dans l'attaque personnelle.
 
Prioriser n'est pas stupide. L'opposition pour mauvaise priorisation est assez risible, vu que sa principale conséquence est de retarder ce que l'opposant considère comme urgent et prioritaire.

Voila, là on arrive à un réel motif d'opposition : tu penses que les personnes concernées n'ont pas besoin de cette loi. On y arrive  

Donc déjà, tu admets qu'on ne se marie pas forcément pour créer une famille.
 
Ensuite, c'est pas parce qu'il nait des enfants de couples mariés que le mariage est nécessaire pour créer une famille. Cf le nombre d'enfants nés hors mariage.
 
Je te rejoins sur le fait qu'en France, le concept de mariage est traditionnellement associé à un concept de famille. Mais bon, les traditions...

Là je te donne raison !
 
Mais QUI est ce qui le fait et l'entretient ?
Les antis, non ?
On pourrait presque se demander si frigide et ses petits copaings ne sont là à faire du bruit, QUE pour masquer les vrai problèmes et éviter que les médias n'en parlent !

Mais t'es incroyable, tu nous sortais les mêmes arguments il y a 5 pages, on t'a répondu, silence radio de ta part, et là tu recommences...

Mais le gouvernement peut faire plusieurs chose a la fois ...

 
 
 
Et c'est quoi les VRAIS problèmes ???

 
Ceux pour lesquels les partisans de la MPT, la droite en général et l'ED ne manifestent pas, voire jamais.

 
Personne n'a BESOIN de cette loi comme tu dis, on vit dans un état de droit et les gens vivent déjà très correctement par chez nous. Je comprends pas ton point.
 
Les traditions tu t'en moques? Alors pourquoi vouloir à tout prix accorder un de ces fameuses vieille tradition sans intérêt aux homos?
 

 
Ah mais j'ai dit plus haut que c'était très souvent des idiots finis (des croyants quoi )
 

 
Un pays faible economiquement et militairement au hasard? Un pays ou le chomage explose? etc etc
 

J'ai lu "facialement"

Chômage, retraites, logements, nourriture,...

Non mais c'est bon, je voulais juste savoir quel était ton réel motif d'opposition : tu estimes que cette loi n'est pas importante pour ceux que ça concerne.
Je ne dis pas que je suis d'accord ou pas d'accord, c'est juste intéressant de savoir ça plutôt que ton fantasme sur le risque hypothétique de GPA. Ca remet les pendules à l'heure, si tu veux.

J'ai pas dit que je me moquais des traditions  
Mais c'est (heureusement) pas en se référant aux traditions qu'on légifère.

T'as de la chance d'avoir mis le smiley, sinon j'aurais trouvé savoureuse ta remarque sur les attaques personnelles.

En parlant des "vrais problèmes":
 

 
http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html
 
 
Need Money?
 
 

Au Moyen-Age, la tradition était de brûler vif toute personne soupconnée de sorcellerie. C'était une tradition, donc la relancer sera forcément bénéfique non?

Ça ne marche pas !

Même pas pour les hétéros !

 
C'est vrai que manifester contre une régression anthropologique majeure voire une désévolution ce n'est pas s'occuper des vrais problèmes !!!    

non mais 6 messages, inscrit  aujourd'hui ...

C'est quoi encore ce charabia sur la baise en troupeau logique

FYP.
 
C'était dans le programme de Hollande.
Je considère ce projet de loi comme une grande avancée pour notre pays, en attendant un plus grand pas avec l'adoption pour tous les couples.

 
On ma explicitement interdit de parler de GPA plus haut hein, je m'adapte. Mais si tu veux on peut en reparler et je te redirais que c'est un nouveau pas vers une merchandisation totale de l'enfant.
 
Et non ce n'est pas de la chance, je contrôle de très près tout ce que je dis et les idées que je veux faire passer. J'ai appris a slalomer entre les gouttes sur ce fofo.
 

 
C'était la loi plutôt. Et comme elle était dictée par des croyants, elle était en général plutôt mal faite et violente.
 
 

ah si ils manifestent, personne n'a loupé la tentative de récupération de la dernière grande manif par l'ump et la droite en général;
pour faire de la manif contre le mariage, un mouvement de mécontentement plus large envers le gouvernement et sa politique.
 
d'ailleurs vu le succès de la dite manif, on peut se demander si la récupération n'a pas réussi, et quel était la vrai motivation du défilé

Les topics où il a posté: Dieudo, Israël, mariage gay.  

 
C'est vrai que tout ce qui était dans le programme de Hollande sont de très grandes avancées pour le pays ...
 
En fait tu as raison le mariage des homos ce n'est pas en soi une désévolution ou une régréssion anthropologique en fait c'est une conséquence d'un programme global de décivilisation !!!

« Si les gays se marient, c'est la fin de la civilisation actuelle ».
 
Vous avez été frappé par une milice gay, zorglonde ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Oui c'est un symptome particulièrement inquiétant de  l'inversion des valeurs, de la remise en cause de l'ordre symbolique et des significations imaginaires qui fondent notre civilisation !!!

Travail, famille, patrie, les bonnes valeurs, les valeurs saines  

   le travail on s'en fous, sinon le jeudi on serait en train de bosser au lieu de trainer dans la rue;
la famille, d'accord mais pas pour tous;
et la patrie qu'est-ce que c'est quand elle s'incarne dans une civilisation décadente?  

Vous savez que dire que « les homosexuels provoquent la décadence de notre société », c'est tout aussi répréhensible que dire que « les arabes provoquent la décadence de notre société » ?