Reprise du message précédent :
Les cathos ne reconnaissent pas le divorce, sont contre la capote et l'avortement ect...
C'est logique qu'ils soient contre le mariage homo, tout comme les deux autres monothéismes.
Rien de scandaleux ni d'extraordinaire là-dedans.

Michel Fourniret a tué et violé 3 jeunes femmes de 17 à 22 ans dans les années 80, puis 2 enfants de 12 et 13 ans dans les années 90, etc...
C'est logique qu'il ait ensuite tué la copine de son ancien compagnon de cellule pour récupérer son magot, comme tout malfrat qui se respecte.
Rien de scandaleux ni d'extraordinaire là-dedans

trop fort; t'as oublié les nazis aussi    

Michel Fourniret a suffisamment de meurtres sur le dos pour lui ajouter la responsabilité de meurtres de nazis

Non.

En même temps, faut lui pardonner, lui il est contre pour d'autres raisons...

 
Faudra m'expliquer le rapport entre un crime crapuleux exécuté par un psychopathe et la conviction d'un leader religieux assis sur une tradition religieuse pluri-millénaire et écouté par des milliards de fidèles.
 
Et être conte la mariage homo ça n'est pas (encore?) interdit par la loi

Les raisons qui poussent à être contre, si.

 
En quelle matière? En "Homophilie"? En "vivre-ensemble" ? Et qui c'est la maîtresse d'école qui croit avoir une autorité pour donner des leçons de morale?

Il pointait du doigt sa façon d'argumenter : ce n'est pas parce que "c'est dans la suite 'logique' des choses" que ça en devient normal pour autant.
Au mieux, ce que nakata2 a démontré c'est que leur position n'est pas étonnante/extraordinaire. Par contre il n'a pas démontré que ce n'était pas honteux/scandaleux.

edit: à bout d'arguments, il a même tenté de refourguer du point godwin là il y en avait pas.

Qui pour toi a autorité en matière de morale ?  

 
Personne. J'essaye de réfléchir par moi même, au cas par cas.

Ah, quand même

 
On sent que la liberté de conscience progresse dans ce pays.

Comme l'homophobie d'ailleurs.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ah ben ça Nous promettre une guerre civile parce que des homos vont acquérir des droits identiques aux hétéros, on sent que la conscience progresse dans le bon sens

 
Dès l'an mil, l'Eglise permettait à la femme de se séparer de son mari mais, évidemment, selon des critères très précis. Par exemple, si son mari la battait. Néanmoins, ce n'est pas un divorce comme on l'entend aujourd'hui et ça devait être assez exceptionnel.
 
Source : La chevalerie de Duby ou de Flory. Je ne sais plus trop.

je peux me tromper mais j'ai l'impression que l'on ne peu se marier qu'une fois à l'église.
Dans ces conditions demander à l'eglise d'accepter le mariage homo c'est un peu de la science-fiction.

pourquoi passer par l’église?
la mairie suffit

Le droit canon prévoit en effet des cas ou le mariage est nul. Mais le "divorce" n'existe pas, le mariage est indissoluble, la séparation n'est pas le divorce.

Je voulais nuancer un peu tes propos, c'est tout.  
Dans certains cas très précis, L’Église peut permettre un certain nombre de choses (dans mon post plus haut, les femmes pouvaient se remarier il me semble). Par contre, le mariage homosexuel, c'est évident que cela ne peut pas passer.
Mais bon, sur ce topic, j'ai l'impression que c'est la fête aux clichés sur le christianisme. Notamment ceux qui pensent que son histoire se résume aux croisades ou à une "philosophie de l’obscurantisme"...

 

 
C'est ce que je dis.

Oui tu as raison mais tu parles au passé. Or c'est toujours vrai.

Ah. Certes.  

alors qu'il suffit de fermer les rues avec des CRS et de faire venir des cars de retraités encartés au PS pour faire de la foule sympa, ils n'ont vraiment rien compris, effectivement...

 
Perso je suis athée mais demander aux croyants / pratiquants d'accepter le mariage homo c'est ridicule.
Les traiter de réac / facho / vieux con parce qu'il ne veulent pas renier ce à quoi ils croient c'est très primaire.

dans les faits, seuls les rois et les aristocrates y avaient droit

Ah mais il n'y a aucun problème à ne pas l'accepter et à dire qu'on ne l'accepte pas.
 
Mais aller jusqu'à en faire un casus belli, parler de guerre civile et j'en passe, à un moment, faut arrêter de délirer quand même.

L'Église fait bien entendu la distinction entre mariage civil et mariage religieux...

Pourquoi ?

Non mais que l'Eglise soit contre c'est "normal".
Par contre, la loi parle du mariage civil et pas religieux. Libre aux eglises de l'accepter ensuite.
Au Royaume Uni, la Church of England a interdit les célébrations de mariage religieux pour l'instant.

ils ne demandent rien aux croyants.
ils demandent au gouvernement de valider le mariage homo à la mairie.

La plupart des gens se marient à l'église pour pas créer de problèmes avec les parents, les grands-parents, ou la belle-famille.

Je me trompe sûrement mais on entend peut-être moins les musulmans sur le sujet car les "contres" se voient s'afficher soutenir une cause largement défendue par une droite qui les a stigmatisés pendant des années ?

 
Tu n'en sais rien. Et comme je l'ai dit plus haut, c'est encore vrai, et ça concerne tout le monde  pas seulement les "aristocrates"  (?).

Tu te trompe  

Historiquement, les nullités de mariage ont surtout concerné des rois et reines et leurs proches. Derniers gros exemple en date, Caroline de Monaco.
 
Mais si tu as des chiffres, n'hésite pas à nous les faire partager bien sur, comme ça tu ne parlera pas sur du vent

ben c'est surtout que si tu mets le GUD, le bloc identitaire et des musulmans dans le même défilé...

Le paysan moyen devait rencontrer quelques difficultés à être dans les cas 2 et 3, et je doute que bcp de prêtres aient perdu du temps à faire une enquête de moralité pour le cas 1...
Sans compter que l'adultère masculin était toléré (à l'inverse de l'adultère féminin), bref, le français moyennageux moyen avait peu d'intérêt à divorcer...
à l'inverse de la noblesse pour laquelle descendance et alliances revêtaient la plus grande importance...
Recenser dans l'histoire le nombre de répudiations ou de mise au couvent forcée d'épouses de sang royal ou noble prendrait des plombes...