Reprise du message précédent :
 
   
 
Y a eu des études sur l'impact de cette réforme sur la popularité de l'équipe dirigeante, d'ailleurs?

 
Je pense qu'il parlait du fait de garder l'enfant après la naissance plutôt que de le remettre au père biologique et d'intention.

 
Mais c'est ça. Ils seraient restés tranquillement sur les champs, aucun souci.
 
 
 
Et bien c'était conforme aux calculs. 1 million de personnes ne rentrait pas sur l'avenue

Ce qui veut dire que c'est quand même quelqu'un de son entourage qui a écrit ce ramassis de merde. Effectivement, elle prend ses responsabilités à être entouré de gens comme ça, on lui a pas imposé de travailler avec eux je suppose

 
1,4 millions de personnes.    
2 millions selon le texte qui n'est pas de Boutin mais un peu quand même.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oui le monde est vraiment trop injuste bouhou les pauvres. Si t'es pas là pour la baston et que tu veux pas prendre de lacrymo dans la gueule tu te mets pas devant au milieu des excités, et t'y emmènes pas ta poussette

 
Pendant longtemps, être un bâtard était le pire des handicaps sociaux.
En campagne, certains se mariaient aussi parce qu'ils avaient fêté Pâques avant Carême =)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le rapport?  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Des gogols qui s'invitent dans une manif pour gazer les participants c'est tout à fait comparable à une intervention de la police oui tu as tout à fait raison

 
Quand on n'est pas là pour la baston, on ne reste pas là où il y a la baston.  
Surtout qu'avec la densité de la foule ( ), on peut difficilement utiliser le prétexte du mvt de foule et de l'incapacité de se déplacer.

Pourquoi autant de bruit autour de cette manif?
Elle n'apporte rien au débat.
Et puis c'est pas comme si c'était rare qu'une manif voit les CRS charger...
 
Certes, je comprends qu'elle est instrumentalisée pour manipuler l'opinion publique. Mais on s'en fout un peu non? La loi va passer et la manif n'a rien à voir avec le bien fondé ou non de cette loi.
 
Je ne comprends pas.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

- irresponsable
- bon sens

Il ne manquait plus que "très inquiet" pour faire le triplé.

Oh bah oui je vois bien le CRS demander "madame auriez-vous l'obligeance de bien vouloir vous éloigner un peu SVP, je vais présentement faire usage de gaz lacrymogène sur l'individu quelque peu belliqueux qui se trouve à côté de vous"    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
On se demande bien

Bingo !
 
Comme là ces personnes ont cherché à forcer un barrage de CRS et à manifester à un endroit où ça leur a été interdit, les policiers ont agi pour rétablir l'ordre.
 
A part ça, les femens qui ont gazé (sans lacrymo non ?) des manifestants avec enfants en bas age sont des connes irresponsables, on est bien d'accord

 
"Le densité" était ironique, les images montrent une foule clairsemée.
Et arrêtez votre cinéma franchement, on voit même sur les images que au début les CRS ne sont pas casqués, donc il y a clairement des gens qui sont venus les chercher.
Et t'en fais pas, si les CRS avaient utilisé des grenades lacry et avaient vraiment chargé, les blessés chez les manifestants se seraient vus.

 
-Les bouteilles de gaz ne projettent pas excessivement loin.
-Quand la tension monte à endroit donné d'une manif, ça se sent : ça gueule, il y a du mouvement, et surtout, les flics sont tout près
-En l’occurrence, les flics étaient statiques, le point potentiellement chaud était donc facile à repérer, encore plus avec l'agitation, les cris et les éclats de voix
-Pourquoi les parents accompagnés d'enfants ne se sont pas éloigné des points chauds, suffisamment pour s'éviter à eux-mêmes et à leurs enfants de subir les projections de gaz ? Ca se joue à une vingtaine de mètres, pas plus.
 
C'est de l'inconscience, on n'emmène pas les enfants dans une manifestation, point. Si on les emmène, on fait en sortes d'être assez vigilant pour leur éviter les dommages collatéraux de la violence générée par d'autres. Point aussi.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bah euh oui  

Apparemment tu ne comprend même pas le sens du mot "débat" que tu utilises.  

 
En fait la police (et la gendarmerie mobile) était dépassée, le Préfet avait prévu 100 000 personnes seulement. Ils ont du ouvrir la place de l'Etoile devant la pression.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Agir pour rétablir l'ordre est une chose, le faire en faisant un usage excessif de la force en est une autre. Clairement gazer des enfants, c'est très excessif de mon point de vu.

Quand vous mettez    vous traitez chaque vos interlocuteurs de mongolien ? Rien que 10 sur cette page ...

Oui bien sûr il n'y avait plus du tout de place entre le pont de Neuilly et l'Etoile les gens étaient tellement serrés avenue CdG qu'il y a eu plusieurs évanouissements

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'est le problème des manifs statiques, il nous ont demandé de reculer à un moment mais (j'étais Porte maillot) personne ne recule vraiment. Donc à un moment ils ont été obligés d'ouvrir le barrage à l'Etoile.

En même temps, le débat a déjà eu lieu, que ça soit dans au parlement, dans la presse ou lors de réunions ponctuelles en région.
Si les gens ne voient pas plus loin que leurs préjugés, tant pis pour eux.

Oui c'est un GROS COMPLOT C4EST CA. La manif pro-mariage a déclaré un trajet qu'elle a respecté, pas de problème. C'était le cas de la dernière manif anti avec plusieurs cortèges au début de l'année, pas de problèmes non plus il me semble (où étaient les CRS violeurs de poussettes aux ordres de François?). Là l'Etoile était interdite, les gens ont voulu forcé quand même, d'où souci, mais non c'est sûrement un complot

Non, quand on va dans une manif, on DOIT savoir où on va et qui il va y avoir en termes de mouvements, qu'il y ait des enfants avec soi ou non. Il était de notoriété depuis les premières "manifs pour tous" que des groupuscules extrêmistes allaient participer au cortège. Il y avait donc risques de provocations, de violences et de dérapages. Face à ça, aucun service d'ordre de manif ne peut quoi que ce soit, la police prend ensuite le relais Il y avait un risque, les gens qui ont subi les projections de gaz (je me refuse à utiliser le terme "gazage", odieux) sont responsables de leur choix d'être dans la manif, et responsables de s'être trouvés à des points chauds et dangereux.

Sauf que c'est pas "gazer des enfants", l'intention. L'intention, c'était de repousser la foule, c'est les parents qui sont cons d'amener leurs gosses là où il risque d'y avoir friction entre foule et CRS.

Cf le mec avec son fils sur les épaules, "allez, on va amener les enfants devants", il est moins à blâmer que les CRS selon toi ?

Non, il suffit de suivre le tracé qui a été autorisé et de ne pas aller à un endroit où on vous a expressément interdit d'aller. Mais ça avait l'air compliqué pour certains ...
 
En tout cas, ça me fait bien marrer, on a plein d'associations qui ont décidé avant la manif d'aller sur les Champs en sachant parfaitement que c'était interdit, au point même d'avoir établi et diffusé des techniques pour forcer les barrages de CRS. Et là, les pauvres choupinets se plaignent d'avoir bouffé du lacrymo. Et les gars, vous avez joué, vous avez perdu, c'est tout hein

 
Il y avait beaucoup de pancartes et propos anti/Hollande et anti/gouvernement en général...Tout le monde s'en fout, au fond, du mariage gay, ça passera car c'est une évolution sociétale normale, c'est juste un moyen (pitoyable) pour la droite de tenter un retour    

J'ajoute qu'AUCUNE vidéo ou photo ne montre de personnes prises en tenailles ou dans une nasse menée par les policiers, les participants à la manif avaient le choix de s'éloigner des points dangereux.

 
Expliquez-moi alors, au lieu d'être cynique.  
Mais enfin, si vous considérez que le cynisme doit prendre part dans les débats, je préfère ne pas entendre votre définition de débat en fait...