Reprise du message précédent :

 
Ba oui, par tradition et par coutume, pas forcément pour des raisons de terre ou de politique.

 
Je ne dis pas qu'on ne veut pas l'adoption, je dis juste qu'on sait que pour adopter, il y a un long processus difficile. On veut juste avoir le choix!

 
printemps arabe
 

 
printemps français lol

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ce que j'adore, vraiment, c'est ce discours tellement extra terrestre "Franchement, je comprends pas pourquoi vous voulez tout cas. Et puis holala, qu'est ce que vous êtes au taquet sur ce "débat de société", ça va faut se détendre hein, c'est pas vendredi, y'a pire en ce moment, c'est la crise hein".
 
Heu, ce "débat de société" qui vous occupe 10 minutes lors des repas dominicaux en regardant le JT de TF1, c'est juste notre vie quotidienne quoi.
 
Mais bon, on devrait patiemment écouter des gens nous juger gratuitement sur un critère de discrimination reconnu comme illégale, et puis surtout bien fermer notre bouche et morfler en silence en encaissant les jugement et les insultes.  
 
C'est pas un jeu ni le fun d'un débat sur un forum qui fait réfléchir sur la société, c'est la vie de milliers de personnes.

http://paris-ile-de-france.france3 [...] 23889.html

Y a eu des morts ou quoi ? Totalement nauséabond. On parle de "gazage", d'enfants qui se font "tirer" dessus (dixit Wauquier), le tout en présence d'identitaires nazifiants. Et maintenant on rend hommage comme s'il y avait eu des morts.

"les victimes du 24 mars", putain, mais c'est pas possible  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Wauquiez.

 
C'est vrai que bon, nous c'est notre vie directe qui est en jeu.  
Et les discriminations, remarques désobligeantes, on en a tous les jours, et même plus depuis ce débat.

merci j'ai bien ri    
 
ils sont fous, c'est pas possible.

Le principe de précaution ne s'applique pas aux questions sociales.
C'est un concept bien déterminé créé pour les risques liées aux produits alimentaires, de santé, domestiques, etc.

Pas de sélection génétique (pour éviter l'eugénisme de confort, à part les éventuelles maladies génétiques surtout si l'un des parents est porteur sain par ex), pas de GPA commerciale au-delà des frais légitimes (maternité, examens médicaux), un engagement ferme et définitif qui engage les parents receveurs si le bébé a un souci à la naissance, interdiction de la GPA aux étrangers (pour éviter un tourisme procréatif), suivi par une clinique, possibilité à la mère porteuse de garder l'enfant après un délai précis suivant la naissance, limiter le nombre de grossesse par mère porteuse, mettre un âge précis pour la mère porteuse, nécessité d'avoir déjà eu un enfant, etc...

Bref, il y a de quoi en discuter.

 
C'est totalement honteux, indigne et irrespectueux de ceux qui sont vraiment morts lors des printemps arabes. Normalement je n'étais plus trop pour, mais là, il va falloir prendre parti.

 
Rien que le mot gazage me choque. ça me rappelle des périodes bien sombres de l'histoire...

Plus ça va, plus il devient crétin celui-là. on dirait Copé jeune.
Dire que je trouvais ce mec sympathique au début du mandat de Sarko.

 
C'est sciemment fait pour. Rhétorique, bourrage de crâne, manipulation

 
Le meilleur, c'est quand même le délire de guerre civile de Boutin, c'est déjà passé, mais c'est tellement .... je ne sais pas comment le qualifier d'ailleurs.
 
http://www.chretiente.info/2013032 [...] ns-hommes/
 

Mensonge éhonté sur le chiffre de 2 millions et puis, le coup de la manifestation spontanée organisée depuis des mois ...
 
Je passe le délirant et affligeant "la peur a changé de camp", parce que le pire, ou le meilleur, au choix est après :  
 

 
"véritables dictateurs comme les pires régimes de l'histoire, les nouveaux despotes déshumanisés", putain, mais cette haine délirante pour un simple projet de loi démocratique, c'est à vomir    
 
Je pensait pas qu'on avait une telle bande de dégénérés dans ce pays, ça fout les boules quand même

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Et ils ont une idéologie directement opposée à la République. Des gens dangereux. Mais moins que Mme Boutin qui appelle au désordre.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

a croire qu'ils ont pris gout a la lacrymo et a la trique. Si c'est pour leur faire plaisir je veux bien depannner

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Faut-il en rire ou en pleurer ?    
 

 
Pareil, au départ il était correct, et depuis son "cancer de l'assistanat" il part en sucette.

qu'est ce qu'elle doit penser de ce qui se passe à la ZAD alors  

 
J'avais pas une grande estime de Boutin mais ces derniers temps elle me paraissait plus calme, si elle a vraiment écrit ça c'est une rechute, ou alors elle a bien pris un coup de tonfa dimanche !

 
je ne chouine pas sur la violence des manifestants, je la dénonce et ricane dessus:
 

 
ce parfait exemple de propagande mensongère, on a tous vu les photos et videos explicites, vient du site 'printemps français'. mais quelle mauvaise foi, c'est quand même incroyable d'avoir l'air de quelqu'un de normal, avec une bonne éducation, bien intégré et raconter des  conneries pareilles.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Le droit pour la mère porteuse de garder l'enfant est un immense problème. Déjà est-elle la mère génétique ? Et si elle l'est (pour 2 hommes par exemple) le père génétique a aussi des droits et devoirs.

 
Le communiqué parle des "gentils manifestants sur les champs". Ils étaient peut-être gentils mais il n'avaient pas le droit d'être là, ils étaient dans l'illégalité.

J'ai très bien lu et je répondais à ce message qui semblait mettre en évidence un traitement de faveur de la part de la SNCF

 
Normal, elle n'a plus ni fonction élective, ni fonction ministérielle.

Boutin avait essayé de se faire une virginité, de faire oublier certaines sorties ou points de vue bien cathos et peu reluisants, de passer pour une modérée, mais là avec son délire de totalitarisme et d'escadrons de la mort affiché clairement au nom de son idéologie religieuse, elle est définitivement cramée Et c'est une excellente chose
 

Le foutage de gueule en effet "on manifestait tranquillement à un endroit où on nous avait interdit de manifester alors on comprend pas pourquoi les flics nous ont viré"  

Et ? ya de la bousculade, du gaz, c'est une manif quoi, pas de quoi en faire un drame

Ce qui ne l'empêchera pas de continuer à l'ouvrir encore et encore, via des médias qui sont ravis de se faire la tribune de ce genre de conneries
 
Balancer des trucs aussi énormes, ça devrait signifier la fin de la carrière politique/publique, et pourtant on en est loin.

 
Autant toute leur com' de merde, leur façon de se placer en victime... je trouve ça puant, autant le mot "gazé" me choque pas dans ce contexte, le mot "lacrimogéné" n'existant pas.
 

 
Selon elle, elle ne serait pas l'auteur de ce texte. Ça a été écrit par un autre et elle n'a pas pris la peine de le relire. Donc voilà, elle "prend ses responsabilités" mais explique quand même qu'en gros, c'est pas sa faute, pauvre de elle, elle a pas pu se rendre à Washington à cause qu'elle s'est fait gazée au gaz lacrimogène et le texte est parti tout seul.

C'est déjà tranché comme situation. En France, une femme enceinte peut avorter quand elle le souhaite avt 12 semaines, que le père soit d'accord ou pas.
Là, on peut laisser le choix à la mère porteuse d'avorter ou pas.

   
 
Y a eu des études sur l'impact de cette réforme sur la popularité de l'équipe dirigeante, d'ailleurs?