Reprise du message précédent :
http://www.youtube.com/watch?v=rsW [...] be&t=3m53s
 
A 4 minutes, on entend "On va mettre les enfants devant"
 
L'intérêt de l'enfant tout ça...

Mouvement de 1994-95 voir un poil après si je me souvient bien

On parlait du CPE

Je te parle de manifestations étudiantes, après c'est sur qu'en 2006, j'étais plutôt sur les satellites que sur les manifestations.

Et dans les années 90, ça chiait bien aussi ...

Comme je disais contribution de piètre qualité, allez A+

Tu réponds à côté de la plaque, à croire que tu lis pas les messages avant de poster  

 
A la base, la conversation partait des soit-disant "4000 enfants homo" dans la manif.
Expression qui m'avait fait tilter.
De là tu interviens pour nous dire qu'effectivement, tes connaissances homos déclarent l'avoir été très jeunes.
Là, je prends un exemple pour tenter d'expliquer que ce n'est pas si simple, qu'avec les mêmes prédispositions on peut évoluer différemment.
Tu sais la mémoire est sélective.
Un/une hétéro un peu paumé dans son enfance fera en sorte de ne pas s'en souvenir.
L'homo lui ne se souviendra que de ça, parce qu'il faut bien qu'il se conforte dans son orientation.
Ça parait logique nan?
 
Après il est vrai que certains disent que c'est comme la délinquance: génétique.

Parait que la connerie aussi est génétique  

 
 
Je suis effaré en lisant ça.

On parle de manifestations étudiantes, et crois moi qu'il n'y a pas eu que celles du CPE et de la LRU. Surtout dans celles ou j'ai pu être impliqué.
 
On parlait d'expérience personnelles, j'ai fait une partie de celles des années 90, toi de 2000

 
Pour s'en servir de bouclier peut être ?
Après, le monsieur en question est peut être un idiot solitaire. Mais c'est vrai que c'est une excellente idée de mettre les enfants devant, ça sera bien écrasé en cas de pogo...

T'as bien fait avancer le débat  

 
De rien

Bah tu vis à une autre époque, tu vois clairement l'homosexualité comme si c'était une maladie, ça rejoint le point de vue d'Anteus...

La délinquance génétique ?

Après oui, certaines études montrent le coté inné de l'homosexualité, et que préfère tu : avoir des personnes mal dans leur sexualité, ou des homosexuels ?

Donc oui, ces 4000 enfants futurs homosexuels, ils existent bien ...

sinon, pour en revenir au chiffre, à cet endroit, il parait qu'on était aussi serrés que dans le métro en heure de pointe selon les organisateurs :
 

 
source : http://www.20minutes.fr/article/1124579/article.php
 
Il s'agit de la porte Maillot, la "queue de cortège" constate le journaliste. Les organisateurs indiquait que toute l'avenue à Neuilly était blindé, signifiant que la queue de cortège serait aux alentours du pont de neuilly ... 2 km plus loin.
 
la différence est de taille. Si la manifestation faisait pont de Neuilly - étoile, ça fait un peu moins de 3 km, si la queue de cortège est bien à porte Maillot, la longueur de voirie occupée à ce niveau est alors de 900m (selon Google MAP)

 
Je pense que plus on aura tendance à faire croire aux enfants qui manquent d'assurance qu'ils sont sans doute homo, plus on aura de gens mal dans leur peau.

En même temps, si un ado se découvre homo, il n'y a aucune raison d'essayer de lui faire croire le contraire non ?

 
Les chiffres de la police ont été à la louche, je pense que ça sera moins.
 

Un ado qui manque d'assurance n'est pas forcément homo...
 

C'est pas mon propos, je parle du moment où les ados découvrent leur orientation sexuelle.
C'est évident que les parents qui font tout pour ignorer ou effacer l'homosexualité naissante de leur marmot ne lui font pas un cadeau...

 
Porte Maillot : du monde, mais on est très très loin du 1 personnes / m²

Un ado qui découvre subitement qu'il n'est et ne sera jamais attiré par aucune femme?

slon la légende, l'avenue Charles de Gaule noire de monde. Sauf qu'au premier plan, c'st encore l'avenue de la grande armée, dans Paris. On remarque que même là, la densité n'est pas au rendez-vous sur les bords.  
 
http://www.tradi.free.fr/manif24ma [...] C_0326.JPG  
 
source des images : http://www.tradi.free.fr/manif24ma [...] page_num=1

Qu'il n'est quoi ? Manque un mot, non ?

 
Ce n'est que le début. Fait une recherche sur son pseudo, tu verras les porpos homophobes qui lui ont valu un ban.    

Mais qui fait croire ça ? Tu racontes n'importe quoi.
 
 

 
Non, tu es fatigué

La nature n'a pas donne aux homosexuels la possibilite de procréer. Je n'ai pas d'autorité sur ce que la nature fait ou ne fait pas.

La société peut passer outre cette incapacité. Je m'exprime parce que je suis un membre de cette société, et que par ma voix (électorale ou autre), je participe a la définir a la toute petit échelle qui est la mienne.

Ok donc la nature ne l'a pas permis donc on ne doit pas le faire.  
Quid de la PMA?
Des oreilles percées ? On est nés sans trous dans les oreilles
Des césariennes ? C'est pas naturel.
Des biberons avec du lait en poudre ? C'est pas naturel, c'est pas bien de pas allaiter son bébé.
Des greffes? Ben oui, on est pas une machine dont on remplace les parties défaillantes.
Etc,...
La société, ça évolue. On ne vit plus dans des huttes.

 
Y a des drapeaux étrangers

A chaque fois, a chaque manif, y'a tjr un drapeau breton ;-) c'est assez marrant.

manif soutenue par l'église... et la laïcité?

J'en ai vu un belge et j'en ai vu passer des suisses sur des photos cet aprem.
 
Mais bizarrement personne va s'en s'en émouvoir comme lors de l'élection de Hollande Belge, ça doit être mieux qu'algérien

La question du "dis papa, les filles..." est caricaturale parce qu'elle avait plus valeur d'illustration que de véritable problématique.

Pour la "problématique" de fond, c'est pour moi (et ce qui ressort des témoignages des personnes affirmant ayant souffert de ce genre de situations) l'impossibilité de s'identifier a un parent. A moins de virer totalement dans la théorie du genre (qui est a mon sens une vaste fumisterie), les enfants apprennent beaucoup par l'exemple, et pour l'instant les études sur la théorie susnommée semblent plutôt indiquer que non, on ne peut pas faire rentrer masculin et féminin dans un moule unique, que naturellement (oh, le vilain mot) il existe des différences de comportement entre mâle et femelle. Et un enfant dont les deux parents sont du sexe oppose a a mon avis un risque plus eleve d'avoir des difficultés a gérer ses tendances naturelles puisque ses parents seront confrontés a quelque chose qu'ils connaissent mal, ou peu. Mais je m'avance beaucoup sur le terrain de la pedo-psychiatrie a laquelle je ne connais rien, mais de ce que j'ai pu lire le consensus c'est que le risque existe, n'est pas mesure(able?) et que donc en gros on sait pas. Et je ne suis pas partisan de prendre ce genre de pari.

Mais je comprends ce qui veulent le prendre, puisqu'ils sont mûs par un désir personnel. Seulement qu'ils aient le courage de dire qu'ils jouent a la roulette, avec une balle de plus qu'un couple "standard" qui a déjà pas mal d'incertitudes sur sa capacité a élever ses enfants du mieux possible (moi le premier)

 
Ba déjà ceux qui nous expliquent que 5% des enfants sont de futurs homos en puissance.
C'est comme ça, c'est leur destin.
 
Y'a la petite Emma qui a deux kilos de trop de trop par rapport à ses camarades de CE1.  
Ce sera donc une obèse à vie. Il faudra bien qu'elle s'y habitue et qu'elle s'assume comme boulotte.
Donner des cours de diététique à ses parents? Une perte de temps on vous dit!
Heureusement elle pourra compter sur le lobby FHFC (femme et homme à forte corpulence).  
 
Y'a le petit Louis, qui semble très proche de son camarade de CM1.
Une psychologue scolaire en a averti ses parents qui pourront l'aider à grandir de façon épanouie avec son homosexualité.
 
Et puis il y'a Chloé 13 ans, en quatrième, fascinée par sa prof d'écologie.
Hier, lors d'une soirée pyjama, une de ses copine a profité de l'obscurité pour l'embrasser. Et elle a aimé!
Elle s'est donc découverte homosexuelle. Elle le sait parcequ'à l'école et depuis la sixième, elle a eu de nombreux cours d' I.G.O.S. traitant de l'homosexualité.
Du coup, oublié le beau Nathan qui voulait l'inviter au ciné, elle le sait, elle ne pourra jamais aimer les hommes.

C'est donc, comme je le dis, la ou joue l'importance de s'exprimer pour que la société dans laquelle on vit corresponde a une certaine éthique.
Tout ce qui a pour but de soigner/palier une déficience c'est plutôt facile.
Les modifications corporelles relèvent de la sphère du privé.
En revanche la on parle d'une loi qui définit un cadre affectant en premier lieu des membres futurs de la société. Rien a voir avec les oreilles percées.

La comparaison avec les oreilles percées ou la césarienne me semble effectivement peu pertinente.

Oui mais je ne crois pas que personne ait affirmé qu'un ado mal dans sa peau était forcément homo comme tu sembles le dire. Quant à la proportion de gays dans la population, bah il va falloir t'y faire, et je pense que c'est plutôt plus que 5%

Hypocrisie tout ça, on a montré ici depuis longtemps que la PMA avec tiers donneur ou l'adoption plénière fonctionnaient sur un mensonge, celui du couple receveur devenant procréateur. Tout le système français pseudo-procréatif est basé sur ce mensonge.
 
Y a bien que les hétéros pour défendre l'idée qu'un couple homo va mentir à son enfant en lui disant qu'il est issu de leur union

Bon, moi j'aimerais savoir ce que le gouvernement va faire pour les hétérosexuels qui sont contraints a l'utilisation d'artifices chimiques ou matériels pour pouvoir baiser sans risquer de concevoir, c'est une inégalité terrible face aux homosexuels qui eux peuvent baiser comme ils veulent sans aucun risque de ce type