Reprise du message précédent :

 
Le rapport c'est que c'est pas parce que c'est un couple hétéro qui élève le gamin qu'il sera forcement plus heureux...
 
Des pas finit de nature, qui tapent / violent / tuent leurs gamins, c’est pas spécifique à l'orientation sexuel.

Je m'en fais pas pour Rebsamen, il sera réélu à la mairie de Dijon, de tte façon, la droite à Dijon est médiocre depuis des années.

Il dis qu'il as plus de genoux.

L'autre qui sort Paul Ricoeur sur l'identité narrative, il a rien compris au concept le pauvre, d'autant plus que c'est un concept avancé par la sociologue Irène Théry, directrice à l'EHESS et membre de Terra Nova.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Faux, les pays étrangers ferment déjà les adoptions internationales. Mais elle a lu les chiffres cette gourde ou quoi ???

 
Golden Award lui...  

Le rapport c'est qu'on occupe les cerveaux avec des futilités tout en cachant la réalité quotidienne de la société..    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Sérieux, je comprends pas du tout de quoi tu parles.

Ah mon avis, je pense que c'est une majorité de pro-mariage qui regarde. En tous les cas, sur #directAN, ça taille l'UMP.

L'UMP qui se ridiculise, c'est toujours de la qualitay assurée

Y a un peu de l'égalité homme-femme qui se joue pdt ce débat, mine de rien.

 
En un certain sens je condamne pas tant que ça, enfin je ne pense pas que ce soit une déséquilibrée.
 
 
La nana ses enfants sont encore en bas âge, son mari vient de se suicider, elle habite à Niort et n'a pas d'espoirs sérieux faut être honnête : la solution 'EXIT' est envisageable maintenant et pas plus tard. Je trouve qu'elle a des cou*lles pour assumer une responsabilité qu'elle se voit sur ss enfants par-delà des valeurs et repères usuels.    
 
 
Mais ... C'EST HS on est d'accord.  

 
Oui, ça c'est juste un fait divers parmi tant d'autres...

Parce-que dans ce cas il faut réécrire tout le droit qui définis les processus de succession (hors testament) sur la base du couple.
 
La loi en france s'applique à la personne, avec comme seule exception le couple dans tout ce qui  est lié à la famille (et afférant, imposition, succession, filiation).
 
Si on voulait introduire la polygamie, il faudrait réécrire une grande partie du droit.  
 
Un exemple concret, aujourd'hui, quand une femme a un enfant, si elle est mariée, le mari est considéré comme le père par défaut. Si on légitimait la polygamie, il faudrait modifier cet article, pour le cas ou il y a plusieurs "maris".
 
Bref, la comparaison avec la polygamie, c'est au mieux une connerie, au pire un FUD délibéré pour pourrir le débat.

 
Parce que là tu penses qu'il ne va pas falloir le modifier ?  

Goasguen, le mec qui a perdu tte crédibilité depuis le traquenard Yes Men.

et au passage on voit bien qu'il y a un enfumage général...ça fait des mois que les pro-mariages homo expliquent que la reforme ne va rien changer pour les hétéros et là on nous explique que l'on va changer la règle de transmission du patronyme de tous les couples pour satisfaire 3 pelés et 2 tondus.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

La on ajoute surtout, et on modifie la forme, pas le fond.

Après, que tu fasse exprès de ne pas distinguer la nuance, c'est pas étonnant.

Non mais t'es sérieux? Ils changent une clause dans le cas où les parents sont pas d'accords sur le patronyme à donner, paye ton argument

Clause qui s'applique d'ailleurs aussi aux hétérosexuels, bref on ajoute sans rien retirer.

Article 3 adopté.

Et les 2 pelés et 3 tondus, c'est juste 150 000 couples

"Le mariage Canada Dry."

Me suis marré aussi  

Oui il a raison : tous les couples sont concernés. C'est juste qu'il me semble qu'avant en cas de désaccord c'était le patronyme du père qui était donné. Maintenant que les mots pères-mères sont remplacés par parents, il faut trouver une autre solution c'est tout. Mais quel gros choc culturel

Edit : Enfin tous, les futurs hein, c'est pas rétro-actifs...

Quelle décadence    
La société est en péril !

 
Merde encore raté    
C'était quoi?

Le live est down chez moi

PACS.
Ca en à la couleur, l'odeur, le gout, mais c'est pas la même chose  

 
Pas de retransmission actuellement.
Ca reprend à 21h30.

Le top dans l'affaire, ce sont les écolos, enfin, ceux qui siègent à l'A.N, une belle rigolade, soit dit en passant.    
 
Et une occasion rêvée pour oublier des questions tout à fait sérieuses telles que l'étude qui incriminait les OGM (bon, a la limite, on peut comprendre. Cela ne plait pas nécessairement à Monsanto and co.). Oublié également le gaz de Schiste qui semble s'être évaporé et avoir fait Pshitt.... Logique, c'est du gaz après tout.
 
Et il est de grands noms de l'écologie qui s'avèrent des plus prometteurs. Festif Monparent, par exemple. Et oui : il ne faut plus dire Noël, parce que cela fait songer à une fête chrétienne (bouh, c'est ringard), ni "Mère" dans le nom, car c'est défini comme étant de sexe féminin, donc cela pourrait être ségrégatif, si l'on y regarde bien.  
 
Bref, vous voyez qui je veux dire.  

et combien qui vont adopter ? 10 ? 15 ?

De toutes façons pour adopter en FR, si tu as pas un salaire de cadre, tu oublies direct.
Raison de plus pour considérer l'argument des antis comme nul et non avenu.
 
Et je pense que plus de 10 ou 15 couples se lanceront dans l'aventure de l'adoption.

 
Et même si c'était 1, quel serait le problème?

 
Il y en aura plus c'est sûr, mais au final quelques dizaine y arriveront.  
On va donc changer la regle de transmission du patronyme, qui concerne des dizaines de millions de couple, pour quelques dizaines de gus.

 
C'est faux.
 
Et c'est pas en le répétant à plusieurs reprises que ça changera  

 
Non mais ça fait déjà quelque années que la réforme du nom de famille (qui n'est plus appelé patronyme sur les documents officiels) a été faite.