Le mariage pour tous

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 133 134 135 .. 756 757 758 759 760 761 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Le mariage pour tous

Elias de Kelliwich

Dit : Le Fourbe.

Reprise du message précédent :

rionsnoir a écrit :

Est ce qu'un coeur est censé fonctionner ? Oui, alors tout doit être fait pour pallier aux deficiences du coeur.

Aujourd'hui la médecine permet de considérablement augmenter la durée de vie, pourtant un cœur n'est pas sensé avoir une durée de vie de 130 ans...

http://patrick.aslanian.free.fr/pe [...] /COEUR.HTM

Citation :

Si on prend la référence d'une durée de vie moyenne du cœur, elle est de 70 ans. Un coeur humain bat au moins 4 milliards de fois et laisse circuler 5 millions de litres de sang.

Alors si le cœur est sensé avoir une durée de vie de 70 ans en moyenne, doit on le réparer après cette période, ou cela va à l'encontre de la nature ?

Message cité 1 fois
Message édité par Elias de Kelliwich le 04-02-2013 à 15:04:02

Publicité

maouuu

Cherche caresses/croquettes

Pour ma part je pense que non, sauf si on peut se l'offrir par soit même.

Kromsson

Low Frequency Version

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

rionsnoir

Elias de Kelliwich a écrit :

Citation :

Si on prend la référence d'une durée de vie moyenne du cœur, elle est de 70 ans. Un coeur humain bat au moins 4 milliards de fois et laisse circuler 5 millions de litres de sang.

Alors si le cœur est sensé avoir une durée de vie de 70 ans en moyenne, doit on le réparer après cette période, ou cela va à l'encontre de la nature ?

C'est en effet une excellente question

Mais malgré tout, il y a une différence avec par exemple le dopage, ou la PMA d'homosexuels : Si on ne répare pas le coeur, l'indiviu mourra. Alors que dans le cas du dopage ou de la PMA, l'individu restera comme la nature l'a faite.
Mais je reconnais que c'est un sujet compliqué, et j'ai hâte de voir l'avis final du CCNE qui si j'ai bien compris sera rendu durant l'année 2013.

Elias de Kelliwich

Dit : Le Fourbe.

Kromsson a écrit :

N'empêche, ton exemple est tout pourri : c'est normal qu'on n'utilise plus les mots "père" et "mère" dans un monde où la structure familiale n'existe plus du tout.

comme chez les Moso : http://fr.wikipedia.org/wiki/Moso

Citation :

Les mères sont les piliers de la société. Seule l'ascendance féminine est prise en compte et la transmission du nom comme des biens est exclusivement féminine. La notion de père n'est pas inexistante (il existe un mot pour « père »), mais elle est très marginale. Les hommes et les femmes ne vivent pas en couple mais chacun dans sa famille d'origine. Les couples d'amoureux se retrouvent discrètement le soir (au domicile de la femme). Le tabou de l'inceste est particulièrement strict, en particulier entre frères et sœurs (qui logent sous le même toit et se partagent les tâches de la maisonnée). Les liaisons se nouent et se dénouent sans contraintes sociales (même si elles s'accompagnent à l'occasion d'une collaboration privilégiée entre les familles concernées, lors des travaux des champs par exemple). Sans mariage ni infidélité, ce système exclut si radicalement la possession que la jalousie en devient honteuse.

Citation :

Les enfants sont élevés par les oncles de la mère et éprouvent à leur égard le même type d'affection qu'ils auraient envers leur père. Les femmes sont fières de leur position sociale et en riant, expliquent que les hommes dans la journée doivent se reposer pour être plus vaillants dans leur lit la nuit durant.

Il me semble qu'il existe aussi d'autres communautés ou les enfants sont élevés non pas par les parents mais par les anciens du village...

Message édité par Elias de Kelliwich le 04-02-2013 à 15:15:28

Profil supprimé

Yagmoth a écrit :

Parce que cela répond à un besoin psychologique (comme par exemple la chirurgie esthétique réparatrice, dont l'intérêt est l'état psychologique, et qui est remboursée par la sécurité sociale). Qui plus est, si nous devions nous arrêter à l'état de nature, nous n'irions pas bien loin (donc je pense que ta définition est trop sommaire).

cette connerie. [:rofl]

Message cité 1 fois

Yagmoth

Fanboy

Fructidor a écrit :

Incroyable l'imagination de cet auteur

Ce dont il n'a jamais été question ici. Donc, quid de la pertinence de ta citation ?

Message cité 2 fois

---------------
L'ennemi est bête : il croit que c'est nous l'ennemi alors que c'est lui !

Yagmoth

Fanboy

Cool.

---------------
L'ennemi est bête : il croit que c'est nous l'ennemi alors que c'est lui !

Fructidor

Yagmoth a écrit :

Ce dont il n'a jamais été question ici.

Bien sur que non.

---------------
Heureux l'homme qui ne s'assied pas au banc des moqueurs. Ps. 1

Ibo_Simon

Yagmoth a écrit :

Ce dont il n'a jamais été question ici. Donc, quid de la pertinence de ta citation ?

Tu perds ton temps :

Trouvé sur le tweeter de Boutin, posté il y a 5H

Citation :

Paroisse/Sanctuaire ‏@IleBouchard

Dans le meilleur des mondes de Huxley, un seul mot ne pouvait être ni prononcé, ni écrit, ni lu. Ce mot interdit, c'était celui de mère.

Message cité 3 fois

Publicité

Kromsson

Low Frequency Version

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message édité par Kromsson le 04-02-2013 à 15:20:07

TrakT

Do nothing.

Ibo_Simon a écrit :

Tu perds ton temps :

Trouvé sur le tweeter de Boutin, posté il y a 5H

Citation :

Paroisse/Sanctuaire ‏@IleBouchard

Dans le meilleur des mondes de Huxley, un seul mot ne pouvait être ni prononcé, ni écrit, ni lu. Ce mot interdit, c'était celui de mère.

Elle manque de soma, c'est pour ça.

---------------
The world is fucked, and you cannot unfuck it - Freddie Mercury said : "Nothing really matters". So do nothing.

Elias de Kelliwich

Dit : Le Fourbe.

Ibo_Simon a écrit :

Tu perds ton temps :

Trouvé sur le tweeter de Boutin, posté il y a 5H

Citation :

Paroisse/Sanctuaire ‏@IleBouchard

Dans le meilleur des mondes de Huxley, un seul mot ne pouvait être ni prononcé, ni écrit, ni lu. Ce mot interdit, c'était celui de mère.

Nan mais Boutin on est habitué, c'est une ultra catholique extrémiste, son opinion n'est fondé que sur sa morale religieuse, elle ne voit pas plus loin que ça... [:manust]

Message cité 1 fois
Message édité par Elias de Kelliwich le 04-02-2013 à 15:21:33

maouuu

Cherche caresses/croquettes

Kromsson a écrit :

N'empêche, c'est une belle vague de parano. C'est tout ce qu'il reste à la droite française? Essayer de faire peur en inventant au gouvernement une vague intention d'interdire la famille traditionnelle?

Attention, les forces spéciales européennes vont venir dans vos maisons et vous forcer à être gay et remplacer vos enfants par des inconnus.

[:rotflmao]

Mine de rien, ce serait un super exemple pour favoriser l’intégration des minorités [:petoulachi]

Ibo_Simon

Kromsson a écrit :

Tu ironises, mais ils viennent de faire un site listant les députés qui vont voter pour le mariage pour les personnes de même sexe.
Et on se moquait du Tea Party.

Message cité 2 fois

TrakT

Do nothing.

Ibo_Simon a écrit :

Tu ironises, mais ils viennent de faire un site listant les députés qui vont voter pour le mariage pour les personnes de même sexe.
Et on se moquait du Tea Party.

Il ne suffit pas de lire les extraits sur le site de l'AN pour avoir l'info?

Dans tous les cas, la droite française tombe chaque jour de plus en plus bas.
On a eu le Travail, la Famille, le prochain débat sera sur la Patrie

Message cité 1 fois

---------------
The world is fucked, and you cannot unfuck it - Freddie Mercury said : "Nothing really matters". So do nothing.

Ibo_Simon

Elias de Kelliwich a écrit :

Nan mais Boutin on est habitué, c'est une ultra catholique extrémiste, son opinion n'est fondé que sur sa morale religieuse, elle ne voit pas plus loin que ça... [:manust]

C'était pour montrer à quelle vitesse leurs EDL sont relayées ici:

posté il y a un peu moins de 5 heures ici:

Fructidor a écrit :

Dans le Meilleur des Mondes de Aldous Huxley, les mots "père" et "mère" sont interdits car devenus obscènes.

Posté il y a 5 heures sur tweeter:

Citation :

Paroisse/Sanctuaire ‏@IleBouchard

Dans le meilleur des mondes de Huxley, un seul mot ne pouvait être ni prononcé, ni écrit, ni lu. Ce mot interdit, c'était celui de mère.

Message édité par Ibo_Simon le 04-02-2013 à 15:26:59

Ibo_Simon

TrakT a écrit :

Il ne suffit pas de lire les extraits sur le site de l'AN pour avoir l'info?

Dans tous les cas, la droite française tombe chaque jour de plus en plus bas.
On a eu le Travail, la Famille, le prochain débat sera sur la Patrie

Les votes ne sont pas détaillés.

Message cité 1 fois

DameDePiK

maouuu a écrit :

Pour moi tu as bien trois step différents :

Interdit -> Légal mais non remboursé -> Légal et remboursé.

Déjà que l'on fasse le premier step avant de pouvoir entamer le second.

Je suis plutôt d'accord.

Elias de Kelliwich

Dit : Le Fourbe.

Le pire, c'est que sauf quelques extrémistes comme Boutin, je suis sur que la plupart s'en battent les noix façon haut de gamme du mariage gay, ils prennent position juste pour faire plaisir à leurs électeurs, et "s’afficher" contre la gauche... [:cosmoschtroumpf]

Message cité 1 fois
Message édité par Elias de Kelliwich le 04-02-2013 à 15:29:27

TrakT

Do nothing.

Ibo_Simon a écrit :

Les votes ne sont pas détaillés.

Ah.
C'est tellement lamentable comme attitude que ça se passe de commentaire.

---------------
The world is fucked, and you cannot unfuck it - Freddie Mercury said : "Nothing really matters". So do nothing.

Ibo_Simon

Elias de Kelliwich a écrit :

Je trouve ça quasiment pire, en fait.
Vu que ça rend les gens qu'ils disent soit-disant être les porte-paroles encore plus extrémistes.

Message cité 2 fois

DameDePiK

Christine Boutin soit l'exemple vivant que l'inceste est un danger pour notre civilisation... :pt1cable:

Message édité par DameDePiK le 04-02-2013 à 15:31:37

TrakT

Do nothing.

Ibo_Simon a écrit :

Je trouve ça quasiment pire, en fait.
Vu que ça rend les gens qu'ils disent soit-disant être les porte-paroles encore plus extrémistes.

+1

C'est bien plus dangereux pour la société que le mariage gay.

Je comprends pas trop, avec l'Histoire du XXe siècle, qu'un parti démocratique comme l'UMP se roule dans la fange à ce point. Juste pour gagner des voix. Du coup des mecs comme Riester qui pourtant ne sont pas des anges (souvenons-nous d'HADOPI ) passent pour des héros alors qu'ils ne font que leur travail de député.

Message cité 1 fois

---------------
The world is fucked, and you cannot unfuck it - Freddie Mercury said : "Nothing really matters". So do nothing.

Yagmoth

Fanboy

Ibo_Simon a écrit :

Tu perds ton temps :

Trouvé sur le tweeter de Boutin, posté il y a 5H

Citation :

Paroisse/Sanctuaire ‏@IleBouchard

Dans le meilleur des mondes de Huxley, un seul mot ne pouvait être ni prononcé, ni écrit, ni lu. Ce mot interdit, c'était celui de mère.

Effectivement, je pisse contre un mur qui ne daigne expliciter sa position. Bon elle prouve qu'elle ne sait pas interpréter une oeuvre, si besoin était.

Message édité par Yagmoth le 04-02-2013 à 15:37:18

---------------
L'ennemi est bête : il croit que c'est nous l'ennemi alors que c'est lui !

el nino71

Ibo_Simon a écrit :

Je trouve ça quasiment pire, en fait.
Vu que ça rend les gens qu'ils disent soit-disant être les porte-paroles encore plus extrémistes.

97 contre l'article 1, on constate à quel point cette cause leur tient à cœur

Elias de Kelliwich

Dit : Le Fourbe.

TrakT a écrit :

Je comprends pas trop, avec l'Histoire du XXe siècle, qu'un parti démocratique comme l'UMP se roule dans la fange à ce point. Juste pour gagner des voix.

J'ai un peu l'impression que l'UMP passe petit à petit de plus en plus vers une droite conservatrice et catholique à l'image du parti républicain ultra-conservateur aux USA...

C'est de plus en plus diviser pour mieux régner. [:cosmoschtroumpf]

Fructidor

Ibo_Simon a écrit :

Tu ironises, mais ils viennent de faire un site listant les députés qui vont voter pour le mariage pour les personnes de même sexe.
Et on se moquait du Tea Party.

Les Jeunesses Socialistes ont de l'avance :

http://www.jeunes-socialistes.fr/a [...] omophobes/

Message cité 4 fois
Message édité par Fructidor le 04-02-2013 à 15:45:30

---------------
Heureux l'homme qui ne s'assied pas au banc des moqueurs. Ps. 1

maouuu

Cherche caresses/croquettes

Fructidor a écrit :

Les Jeunesses Socialistes ont de l'avance :

http://www.jeunes-socialistes.fr/a [...] omophobes/

Putain ... [:mlc]

AMHA ils risquent gros sur le coup, je serais liste, je porterai plainte direct.

Message cité 2 fois
Message édité par maouuu le 04-02-2013 à 15:47:28

Fructidor

maouuu a écrit :

Putain ... [:mlc]
AMHA ils risquent gros sur le coup, je serais liste, je porterai plainte direct.

Je crois qu'ils ne se rendent même plus compte.

---------------
Heureux l'homme qui ne s'assied pas au banc des moqueurs. Ps. 1

Elias de Kelliwich

Dit : Le Fourbe.

Fructidor a écrit :

Les Jeunesses Socialistes ont de l'avance :

http://www.jeunes-socialistes.fr/a [...] omophobes/

Chantal Dounot-Sobraques [:roxelay]

Kromsson

Low Frequency Version

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ibo_Simon

Fructidor a écrit :

Les Jeunesses Socialistes ont de l'avance :

http://www.jeunes-socialistes.fr/a [...] omophobes/

Exprimer des propos homophobes est un délit.
Etre pour ou contre le mariage gay ne l'est pas.
Tu vois la différence?

Message cité 2 fois

Kromsson

Low Frequency Version

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Fructidor

Ibo_Simon a écrit :

Exprimer des propos homophobes est un délit.
Etre pour ou contre le mariage gay ne l'est pas.
Tu vois la différence?

Si tu ne vois pas la nuance entre dénoncer des élus et publier leur vote, il y a une différence de conception de la démocratie qui nous sépare.

Message cité 2 fois

---------------
Heureux l'homme qui ne s'assied pas au banc des moqueurs. Ps. 1

Ibo_Simon

Kromsson a écrit :

Je vois pas pourquoi l'historique des votes de député ne devrait pas être rendu publique (à part par exemple si ce sont des votes à bulletin secret, mais typiquement en Suisse, les votes au parlement ne sont pas anonymes).

Et je vois mal pourquoi le fait que ce soit mal qu'on sorte la liste de qui à voter pour ou contre une loi à l'Assemblée. Si je vote pour un candidat et qu'il vote contre le programme que je pensais qu'il soutiendrait, j'aimerais bien le savoir.

Sauf que deux problèmes:
- le truc est présenté comme "Les députés anti-#famille désormais observés sur le web" par les concepteurs sur les twitters de la bande à Boutin.
- le but affiché n'est pas d'informer mais d'harceler via les fonctionnalités du site, les députés en question.

Message cité 1 fois

Elias de Kelliwich

Dit : Le Fourbe.

Fructidor a écrit :

Si tu ne vois pas la nuance entre ~~dénoncer des élus~~ et publier leur vote, il y a une différence de conception de la démocratie qui nous sépare.

Reporter des citations homophobes que ces élus ont dit en publique... [:moundir]

Mais je te concède que dans les deux camps (droite et gauche), l'intention est la même (plomber l'autre parti), et faire une liste est petit et détestable dans les deux cas. [:cosmoschtroumpf]

Message édité par Elias de Kelliwich le 04-02-2013 à 16:11:05

Kromsson

Low Frequency Version

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message édité par Kromsson le 04-02-2013 à 16:12:11

LooSHA

D'abord !

Fructidor a écrit :

Les Jeunesses Socialistes ont de l'avance :

http://www.jeunes-socialistes.fr/a [...] omophobes/

C'est potentiellement pénalement répréhensible, mais c'est pas grave hein [:delarue2]

Et on est que lundi, tu trolles déjà et tu sors du réchauffé...

Message cité 1 fois

---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !

Fructidor

Kromsson a écrit :

C'est pas de la dénonciation si les propos sont publics au départ. Le fait de faire une liste des députés qui ont dit des trucs homophobes n'est pas vraiment différent que de faire une liste des députés qui se sont dits favorables à la mécanisation de la traite. Enfin, si, c'est un peu différent : proférer des trucs homophobes peut valoir des ennuis avec la justice.

Il s'agit bien dans un cas de dénonciation, de rapporter un fait ou un propos potentiellement illégal (mais sans que la justice se soit prononcée).

Dans l'autre cas de rendre compte d'un vote.

Message cité 2 fois

---------------
Heureux l'homme qui ne s'assied pas au banc des moqueurs. Ps. 1

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 133 134 135 .. 756 757 758 759 760 761

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Société

Le mariage pour tous

Sujets relatifs
nbre de bouteilles mariage	idée pour animation soirée de mariage
Le mariage et la fellation.	Mariage à la mairie
William et Kate - LE DEUXIEME BABY §§§	mariage Gay à l'étranger quels droits en france ?
Musique mariage Venganza	[Mariage]Nouveaux standard?
Bonjour, Le traiteur de mon mariage est-il dans l'obligation de...	Musique de mariage ?
Plus de sujets relatifs à : Le mariage pour tous

Page générée en 0.054 secondes