Reprise du message précédent :

 
Il a même dit qu'il l'avait embrassé donc qu'il fallait le respecter pour ça.
 
 

Back to 80's.  

- "Mais monsieur Dhuicq, votre patient avait une femme"
 
- "Ahlala ouf, merci, je suis homophobe alors"

C'est le même qui pense que les enfants d'homos ont plus de chances de devenir des terroristes que les autres en même temps

 
 
 
Pffff donc SIDA=homo.....
 
Ah ben bravo ils s'améliorent....    

Y'en a jusqu'à 4h du mat aujourd'hui je sais pas si je vais tenir!

Non mais sérieux les situations que l'opposition expose sont transposables, et d'ailleurs existent, chez les hétéros...

Ils sont vraiment trop cons...

ce sont les même arguments sortis lors du vote du Pacs, et c'est vrai que depuis la société francaise s'est effondrée hein....

J'ai quand même l'impression que pas mal de femmes ministres de gauche sont plus favorables à la généralisation de la PMA que leurs homologues hommes.

Ah, l'extension de l'adoption pour les couples pacsés sera dans le projet de loi sur la famille... :-)
 
Sérieux le Mariton faut le faire taire...  

Tain mais on est à discuter comment déposer des amendements à l'AN.  

 
 
Oui, et même les sous-amendements, et bientôt les sous-sous amendements!!!!!!

Y a-t-il un docteur en droit constitutionnel ici?

Parce que les discussions techniques à coups de référence à la Constitution et de références au réglement de l'Asseblée Nationale c'est dur à suivre.

Un sous-amendement est un amendement, non ?

 
Ben c'est une modification apportée à l'amendement il me semble  
 
Un amendement qui met l'amendement à l'amende quoi!!!  
 
M'enfin, y'a peut-être un truc qui m'a échappé hein, à force d'entendre ce mot je m'y perds...

Les juristes doivent taffer là.

Il s'est trompé.

http://www.leparisien.fr/versaille [...] 536151.php

 
Bon, ben, à force de jouer à l'obstruction, l'UMP vient de perdre la main définitivement.  

C'est Bernard Accoyer qui a dit il y a quelques minutes qu'il aurait préféré un temps législatif programmé et qu'il avait parlé de 50 heures?
À ce rythme ça ne suffisait pas à atteindre l'examen de l'article 1 bis.

Cela dit je reste opposé au temps législatif programmé.

 
C'est un gag?
Ah non c'est la droite pop, pardon.

 
 
Il s'est trompé d'orientation sexuelle non??    

« En cassant l'altérité, vous cassez le couple ».
Il faudrait expliquer à l'UMP qu'il y a de l'alterité même entre deux individus de même sexe.

ça devait arriver en même temps, Taubira avait souligné le fait que les UMP avaient significativement séché les réunions de la commission.
Donc ils se sont bien tirés une balle dans le pied pour le coup, surtout qu'il a été démontré qu'ils perdaient du temps volontairement.

Ouais l'UMP essaie d'embourber le débat. Et le PS doit penser que l'UMP se lasserait de ce petit jeu.

Et demain, on aura tous les mauvais journalistes pour nous expliquer que c'est un déni de démocratie.
 
Je vous parie que Copé fera le tour des plateaux.

Peut-être qu à force de répéter les mêmes bêtises ils vont finir par se rendre compte des énormités qu'ils sortent?      

C'est évident, tous les caciques de l'UMP vont défiler demain pour crier au hold-up.

 
C'est fini en fait.
Maintenant le temps de parole est limité et collégial pour chaque groupe.
Et les amendements déposés après la commission passent à l'as.

Pfff l'argument des enfants d'homos chahutés dans la cours d'école, retirons aussi les enfants noirs.

 
Il s'est passé quoi?
J'ai raté ça.

L'altérité sexuelle, comme si c'était la recette miracle du couple pour réussir le développement de son gosse.

C'est assez amusant de croiser des gens qui défendent avec acharnement le mariage pour tous mais qui n'aimeraient pas que leur fils tienne la main d'un mec et leur fille fait bisou sur la bouche d'une meuf à la maison  

 
Et les enfants roux

 
t'en croises beaucoup?

 
36 h de débat,
les UMP ont joué au con en tentant de déposer d'autres amendements supplémentaires pour tuer le débat.
Le PS a sorti le 44§2.
 
 

C'est moi ou Patrick Balkany a une méthode bien à lui pour lire les sondages?

Il lit les sondages qui vont dans son sens. Il est malin.

 
Je crois plutôt que pour lui 60% c'est une petite majorité quand ça l'arrange alors que 51% c'est une large majorité quand ça l'arrange.

Mais sérieux, tous les vieux arguments sortis par les députés ont été avancés sur HFR avant: les homos vont piquer les adoptés aux hétéros, les enfants d'homos moqués à l'école, les pays étrangers vont fermer les adoptions aux Français hétéros,