Reprise du message précédent :
Mais sérieux, tous les vieux arguments sortis par les députés ont été avancés sur HFR avant: les homos vont piquer les adoptés aux hétéros, les enfants d'homos moqués à l'école, les pays étrangers vont fermer les adoptions aux Français hétéros,

 
Oui, ce qui ne s'est pas fait dans les autres pays ayant déjà adopté cette loi. Les pays d'origine des gosses n'ont pas fermé l'adoption, certains refusent de les laisser à des couples homos, mais cela n'a rien changé pour les hétéros...
Ils cherchent à tout prix à faire peur aux gens...

 
OK merci    
 
Sinon en cherchant je suis tombé sur ça
 

 
Cette surenchère ridicule, cet esprit de pourrissement du débat, c'est écœurant.

 
 
L'intervenant UMP qui se plaint que le dossier est déséquilibré parce qu'aucune étude ne va dans son sens. (c'est à dire le fait qu'aucune étude sérieuse ne tend à montrer qu'il y a une différence de développement de l'enfant selon qu'il soit issu d'un couple homosexuel ou hétérosexuel)
Il veut qu'on fabrique des études bidons pour lui faire plaisir?

 
 
Ah oui c'était hier ça  

 
 
Il a au moins le mérite d'avoir un peu cherché  

Exact et pas d'adoption homo en masse en Belgique: http://statbel.fgov.be/fr/statisti [...] adoptions/
 

"l'enfant adopté a besoin d'une filiation biologique évidente"
 
  ce florilège
 
le vlà qui bafouille  

Ta vraie source c'est Maître Eolas non?

Non, je ne le followe pas, mais un tweet dans ma TL (sans doute repomper de là-bas, ça se peut)

Non mais en même temps adopter n'est pas une nécessite, s'il y a moins d'adoptés, on va pas en créer pour répondre aux demandes des adoptants.
 
En plus, les assos se plaignent déjà que l'adoption en France n'est pas assez stricte, qu'il y a trop de candidats pas assez sérieux.

Tiens, on cite du Platon à l'UMP.
Mais j'imagine que ce n'est pas pour défendre la communauté des femmes et des enfants.

Mea culpa, le tableau de Maître Eolas ne mentionne pas les mêmes années. (2005 – 2009)

Je crois que les années 2005-2011 sont dispos en fichier Excel sur le site du gvt belge.

"Le gender".

ptain ces mecs persuadés que l'altérité c'est un homme et une femme, c'est quand même hyper rétrograde et étriqué.

« pensée unique ».

Allez hop, un coup d'argument d'autorité des lacaniens conservateurs.

Ils font les mielleux...

"les enfants ont besoin d'une histoire crédible quant à leur naissance"
 
un couple gay c'est pas crédible  

"Papa" -    
"Maman' -  

Oh mais lui il porte bien son nom Larrivé, il arrive dix ans après la bataille...
Ils sont chiant avec leurs rappels...
 
Il s'est fait couper la chique!  

c'est quoi un sous-amendement?  
 
un amendement sur un amendement?

Kossowski, c'est le maire de Courbevoie, toujours rêvé de le déboulonner quand j'y habitais.

 
Je crois qu'il a dit ça sur son temps consacré à la défense de son argument.

Les sous-amendements ou les ravages de la verbosité législative.

 
 
Il aurait pu nous épargner ça  

Ils sont encore 248  
 
Edit: y'a des procurations?

 
Oui.

Alerte au troll : un amendement de Jacques Bompard (Ligue du Sud, extrême-droite) est au programme.

Le contenu????????!!!!!!  

Le mariage zoophile!!!!!

Ah là ça devient intéressant..
 
Il va se prendre les pieds dans le tapis Mariton avec l'adoption pour les célibataires!!
 
Ils vont se mettre les célibataires à dos...

Ca sent le headshot pour Mariton là.

Jacques Bompard ne défend pas son amendement.

Il est gonflé l'autre de dire que les assos ont la main sur le gouvernement...
 
Et BiM  Mariton mange toi ça

Pan, headshot dans la tronche à Mariton.

 
J'ai décroché, qu'est-ce qu'il s'est passé?

Y a quelques années il avait écrit un rapport sur l'adoption où il préconisait que l'adoption par des célibs était nécessaire pour répondre à la situation de certains adoptés (enfants âgés, handicapés etc).

Merci.

Bon, j'en peux plus d'écouter ce ramassis d'inepties de la part de l'opposition.  

 
Pareil, je commence à saturer. Je vais pas tarder à lâcher  

Ah je pensais qu'ils faisaient une petite pause la nuit mais non ils y sont encore