Reprise du message précédent :

Les atteintes aux personnes ont explosé ces vingt dernières années.C'est un fait.
 
Envers les femmes, envers les hommes, envers les juifs, les chrétiens, les athés, les musulmans, les moches, les beaux, les jeunes et les vieux...
Sur tout le monde, et surtout sur ceux qui vivent dans les cités, près de leurs agresseurs.
 
Mais quel est le rapport entre politique anti-criminalité et mariage homo ?

 
"des droits sur l'enfant" ?  
 
On peut très bien confier l'autorité parentale à une personne sans passer par le mariage.
(c'est valable jusqu'à la majorité,  il y a sûrement des améliorations à faire).
 
Est-ce qu'on a eu l'exemple réél d'une famille homoparentale, dont le parent biologique est décédé, et dont le compagnon s'est vu soustraire la garde de l'enfant?
J'aurais tendance à penser que la réponse juridique "retrait de la garde de l'enfant" est loin de correspondre à la réalité.
 
le problème actuel de la pension de réversion peut très bien se résoudre sans passer par le mariage, via l'amélioration du pacs.
et il y a aussi des couples hétéros pacsés qui sont concernés, on les oublie.

l'obscurantismetruction commence (demande de suspension de séance)

Union pour tous : l’homophobie fait son coming out

C’est l’homophobie qui fait le plus mal…

Mariage gay : explosion des appels à SOS Homophobie

Là ce sont des vrais gens blessés au fond d'eux-mêmes, pas un geek derrière son PC dans une posture pleurnichoire.

Les homos qui se pacsent n'ont que ce choix ultime, les hétéros pacsés ont le choix de marier. Tu vois pas la différence ?    

 
donc selon, le pacs n'aurait jamais du voir le jour, puisqu'il créait de facto :  
- une seule possibilité d'union pour les homosexuels
- une deuxième pour les hétérosexuels, qui avaient déjà le mariage
 
 

T'es du genre à refaire l'histoire, non ?
Le PACS a été voté, ses imperfections avec. Ca restera une étape sur le chemin de l'égalité des droits civils pour les homos comme dans bcp de pays qui ouvrent le mariage aux homos.
Pour le reste, le PACS a créé une nouvelle union conjuguale, largement plébiscitée par les hétéros, ça fait partie du paysage.

 
C'est clair !  
Entre ceux qui ont fait leur réveillon avec des méchants "anti-mariage pour tous", et ceux qui sont "scandalisés par les propos tenus dans les médias, ou par leur famille dans le cadre du débat", on est clairement dans l'oppression !
Et de conclure qu'il faut vite passer la loi en force et remettre au pas les gens qui ne sont pas d'accord.
C'est une blague cette association? Rigolez pas c'est avec notre pognon  

 
tu as pourtant des pays qui ont favorisé les droits civils des homos, sans aller jusqu'au mariage.
 
l'Histoire, selon ton point de vue, elle passe forcement par le mariage homosexuel : aucune alternative possible.

 
 
Oui c'est évident que tous les chrétiens passent leurs journées à dézinguer des gens et à faire des saloperies avec des enfants ...    
 
Quant aux dates des fêtes chrétiennes, oui elles sont calquées ou sur des fêtes païennes ou des fêtes juives pour occuper le terrain, et après ?!?
 
Il faut regarder les bases morales chrétiennes pour juger, pas les horreurs faites par une minorité de gens soit-disant chrétiens.

 
Si tu ne crois pas que tout être humain est doté d'une âme immortelle et que nos actions influent sur le devenir de celle-ci, libre à toi ...

 
Ou la suppression pure et simple du mariage. Les mêmes droits, pour les couples homo et hétéro, tout simplement.

T'as aucune idée de quoi sera fait le futur. Qui te dit que ces pays ne finiront pas par aligner ces contrats civils sur le mariage comme ça a été le cas au Pays-Bas par ex?
 
La société française a fait un compromis en 1999, réduisant d'une marche l'inégalité entre homos et hétéros. 15 ans après, on grimpe la marche au-dessus.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Fin de la séance à l'AN.

Mobilisation de la manif pour tous ce week-end !

Protip : gratter des thunes pour rembourser les 100 k€ des gazons, et évitez les cette fois ...
 
Bon sinon, il y a encore un vendée globe le WE prochain ?

Encore une manif homophobe ?  

 
Non, grands rassemblements de citoyens opposés au projet de loi    

Oui, bien sûr.  

 
Oui c'est pas prévu au Champ de Mars mais dans toute la France.

D'après Luc Chatel, il n'y a pas d'homophobes à l'UMP. C'était sans oublier Odette, militante UMP de longue haleine...    
http://www.dailymotion.com/video/x [...] l-ump_news

 
Je te retourne la remarque
 
 

manif pour tous et partout    

T'en as pas marre grisbouille de ressortir l'argumentaire de l'homophobie à tout bout de champs?
Honnêtement ça pourri le topic.
On va finir par être obligé de signaler  

Non sur toute la ligne?

Pas pour longtemps.

http://www.lefigaro.fr/politique/2 [...] autrui.php

Remarquez le gouvernement est cohérent: comme pour une sodomie bien faite, ils ouvrent doucement le terrain avant de nous l'enfoncer bien profond.

 
Un adepte de la célèbre maxime de Churchill : "Je ne crois aux statistiques que lorsque je les ai moi-même falsifiées."
 
 
 

 
Il y'a, je pense, dans l'institution du mariage, une dimension sociétale supplémentaire.
 
L'idée du rapprochement entre les deux moitiés des français les plus différents.
Que l'union de la gente féminine avec la gente masculine est un garant de la cohésion nationale.
Que nous avons le devoir d'apporter à l'autre les attributs propre à notre gente.
Que nous devons vous aimer et vous protéger mesdemoiselles.
Tout comme les parents ont pour devoir de s'occuper de leurs enfants, et les enfants de leur parents une fois ces derniers devenus âgés.
 
 Bref une sorte de contrat social, souple et libertaire, que l'on devrait préserver.

Le pire c'est que le mariage n'a rien été de tout ça depuis qu'il existe, à part depuis 50 ans.
 
Le mariage était fondé (est encore ?) sur le modèle patriarcal avec un père en chef de famille qui décide de tout et détient la propriété, la femme étant largement dévolue aux tâches ménagères.

Une reaction sur la circulaire de Taubira? Tu veux toujours nous qualifier de "catastrophistes" en ce qui concerne l'evolution vers la GPA que nous denoncons?

 
Tu as une vision totalement dévoyée des choses.
Ce n'est pas parcequ'il y'a eu de grand changements au niveau des mœurs qu'auparavent le contrat sociétal n'existait pas.
Bien au contraire.  
Toutes les grand-mères veuves que je connais pleurent leur ex-mari.
Il n'y a jamais eu de guerre hommes/femmes. (j'attends les trolls ).

Qui sont?

Historiquement, pour le mâle:
Le physique masculin, l'amour sexuel, les gamètes mâles fécondatrices, le paternalisme, la protection physique, le travail musculaire (champ, usine, mine, atelier), le sacrifice guerrier,...
A cela s'ajoutent tous les attributs mixtes (affectivité,...).
 
T'aurais surement été capable de trouver ça sans avoir à demander.

Une grosse bite pour les môsieurs
Une p'tite chatte pour les môdames

Oui nan mais là même moi ça me fait rire, alors en face ils risquent de s'étouffer

Oui mais faut pas fumer des joints avant de venir sur le topic aussi    
 
C'est quoi précisément qui te fait rire?

Je sais même pas quoi répondre, c'est d'une autre dimension    

Tu sens pas l'amour sexuel en toi?  

   
Ok donc en gros tu quotes ma réflexion sur le "contrat sociétal", tu me poses une question que tu daignes intituler en deux mots.
Après hésitation, je prends tout de même la peine de te répondre de façon exhaustive, en imaginant naivement que tu as sans doute des choses à dire en retour.
 
Et en fait nan, j'avais juste à faire à petit troller nocturne de passage. Décevant...

Je suis conservateur, toi t'es juste archaïque