La maman douce et tendre et le papa ferme mais juste?  

Le genre de discours a s'arracher les cheveux

 
D’un côté la vision où la différence homme-femme est structurante et où la complémentarité homme-femme est essentielle à tous les niveaux (psychologique, familial, social, …).
De l’autre une vision du monde où les humains doivent être indifférenciés, où paternité et maternité sont effacés au profit d’une parentalité asexuée, où tous les mœurs se valent.
Permettez-moi de considérer la 1ère vision comme la bonne et la 2ème comme fondamentalement mauvaise.
 
 

Quand les restes de traditions chrétiennes prévalaient en France, y compris dans les familles pas très (voir même pas du tout) croyantes, l'enfant pouvait tout de même grandir avec des principes moraux et un contexte propice à ne pas se conduire comme le dernier des enculés.
Ici on a une des pièces du puzzle anti-traditionnel qui est en train de mettre en place, en finissant de détruire le modèle traditionnel de la famille, on finit de détruire le français à la base de ce qui le constitue : son ascendance et le milieu dans lequel il grandit. A partir de là tout est possible, la personnalité d'un gamin sera entièrement construire sur des principes merdiques et presque plus rien ne pourra inverser la tendance.

 
tu confonds tout c'est assez pathétique

Quand les restes de traditions chrétiennes prévalaient en France, y compris dans les familles pas très (voir même pas du tout) croyantes, l'enfant pouvait tout de même grandir avec des principes moraux et un contexte propice à ne pas se conduire comme le dernier des enculés.
Ici on a une des pièces du puzzle anti-traditionnel qui est en train de mettre en place, en finissant de détruire le modèle traditionnel de la famille, on finit de détruire le français à la base de ce qui le constitue : son ascendance et le milieu dans lequel il grandit. A partir de là tout est possible, la personnalité d'un gamin sera entièrement construire sur des principes merdiques et presque plus rien ne pourra inverser la tendance.

ben... sur le fond, on a tout de même un peu l'impression que l'on cherche à nous construire une post-humanité "unisexe" utile à quoi... ben à acheter, consommer, digérer... le plus possible, pardi. Je dis ça, je dis rien.
 
 
 

ben... sur le fond, on a tout de même un peu l'impression que l'on cherche à nous construire une post-humanité "unisexe" utile à quoi... ben à acheter, consommer, digérer... le plus possible, pardi. Je dis ça, je dis rien.
 
 
 

Quand les restes de traditions chrétiennes prévalaient en France, y compris dans les familles pas très (voir même pas du tout) croyantes, l'enfant pouvait tout de même grandir avec des principes moraux et un contexte propice à ne pas se conduire comme le dernier des enculés.

Tu penses à quoi exactement ?

Tain t'es chiant   , c'est compliqué à mettre sur papier. Bon je fais un effort.  
 
En gros ça donnerait à peu près:
-> des lois spécifiques ont été obtenues concernant l'injure, la discrimination, l'atteinte aux personnes de comportement homo (1)
-> j'ai un comportement homo donc je bénéficie de ces lois (2)
-> je suis donc du coté du bien et d'autres sont sans doute du coté du mal (3)
-> la loi et la morale étant de mon coté je peux donc plus facilement insulter mon prochain sans prendre de précautions particulières (4)
 
(1) discriminer les discriminations est pour moi totalement anti-républicain.
(2) normal
(3) je me définie déjà alors entièrement par mon unique comportement sexuel, je deviens identitaire d'une communauté. Cela-dit tout cela découle de (1)
(4) suite logique

Tain t'es chiant   , c'est compliqué à mettre sur papier. Bon je fais un effort.  
 
En gros ça donnerait à-peu-près:
-> des lois spécifiques ont été obtenues concernant l'injure, la discrimination, l'atteinte aux personnes de comportement homo (1)
-> j'ai un comportement homo donc je bénéficie de ces lois (2)
-> je suis donc du coté du bien et d'autres sont sans doute du coté du mal (3)
-> la loi et la morale étant de mon coté je peux donc plus facilement insulter mon prochain sans prendre de précautions particulières (4)
 
(1) discriminer les discriminations est pour moi totalement anti-républicain.
(2) normal
(3) je me définis déjà alors entièrement par mon unique comportement sexuel, je deviens identitaire d'une communauté. Cela-dit tout cela découle de (1)
(4) suite logique

Encore ta stratégie fumeuse de transformer le bourreau en victime, ou de faire des minorités les nouveaux privilégiés. C'est du même tonneau quand tu décides que la manif de dimanche était d'une violence plus importante que ttes les manifs pour tous et les propos de certains opposants.

Je pense qu'une bonne éducation doit s'articuler autour de principes moraux issus de la tradition chrétienne, tradition qui considère comme modèle et norme l'hétérosexualité.
Je suis croyant et intimement convaincu que s'écarter de cela est faire courir de graves risques pour l'âmes de nos enfants.
Avant de me traiter de dangereux intégriste religieux, sachez que je me suis converti au catholicisme sur le tard et que j’ai longtemps été athée, je comprends donc très bien les positions des "pour" et j’aurai sans doute été dans leur camp si le projet de loi avait été présenté il y a 10 ans.

et qu'est ce qui t'as fait changer de bord?  

Que j'ai pu changer d'avis devrait vous mettre la puce à l'oreille sur le fait que je ne suis peut-être pas devenu débile d'un coup mais au contraire que d'être "contre" a du sens.

 
 
C'est une longue histoire ... je tenais simplement à souligner qu'un tel parcours est possible. Que j'ai pu changer d'avis devrait vous mettre la puce à l'oreille sur le fait que je ne suis peut-être pas devenu débile d'un coup mais au contraire que d'être "contre" a du sens.

J'ai surtout l'impression que tu essayes d'inverser la charge de l'oppression...
Tu as des exemples concrets ?

Je pense qu'une bonne éducation doit s'articuler autour de principes moraux issus de la tradition chrétienne, tradition qui considère comme modèle et norme l'hétérosexualité.
Je suis croyant et intimement convaincu que s'écarter de cela est faire courir de graves risques pour l'âmes de nos enfants.
Avant de me traiter de dangereux intégriste religieux, sachez que je me suis converti au catholicisme sur le tard et que j’ai longtemps été athée, je comprends donc très bien les positions des "pour" et j’aurai sans doute été dans leur camp si le projet de loi avait été présenté il y a 10 ans.

 
http://i.imgur.com/oC0OZ.gif
(Désolé, j'essaye depuis un moment d'écrire une réponse sérieuse à ce message mais... bref. Bonne nuit.)

Mais quelle oppression    
Ok les religions n'aiment pas l'homosexualité, m'enfin elles sont très rigides sur énormément de trucs.
Les fidèles sont tous des pêcheurs en puissance, donc bon...
Et puis la religion ne relève pas (ou peu) du droit public.
 
- tape "frigide barjot" sur ton moteur de recherche.
- il y'avait entre autre une vidéo pamphlet d'un journaliste d'extrême gauche d'une violence inouie.
  C'est limite s'il ne voulait pas lui jeter une bouteille d'acide à la figure pour la punir de son action par l'enlaidissement.
- regarde le nombre de posts dont l'argumentation se résume à accuser l'autre d'homophobie. A mettre en relation avec les gens qui s'excuse avant même d'exposer leur réflexion.
- regarde les posts insultants le catholicisme (plus sur le topic PS). Imagine un seul instant que les mêmes mots soient utilisés pour qualifier d'autres religions.
- regarde certains slogans brandits lors de la manif de dimanche.