Reprise du message précédent :
Je ne sais si ça été dit mais le mecton c'est même pas un vrai musulman de tradition, juste un converti

 
Tin mais ca fait 150 ans que les nullité existent et ça reste un fait marginal. Faudrait quand même pas prendre les juges pour des pines. On n'annule pas un mariage comme qui rigole et aucune décision ne lie les juges. Donc.

 
Tac, Eolas t'appelle à l'aide.

 
C'est vrai que c'était un point essentiel à soulever pour faire avancer le débat

verti ?

 
m'étonnes pas, un converti, que ce soit en religion, en politique ou en n'importe quoi, c'est toujours ce qu'il y a de plus fanatique

Au point où il en est, tout devient recevable  

 
Si c'est religieux, c'est forcément irrationnel puisque les religions se basent sur des hypothèses intrinsèquement irrationnelles, donc c'est réglé

Tout dans la modération ce gouvernement

 
je suis même surpris que les journaleux n'aient pas encore trouvé les noms et photos des protagonistes.

 
Si c'est un converti, il y a plus de chance pour qu'il s'appelle Marcel que Ahmed, donc c'est pas vendeur  

 
Si c'est Frank Ribéry, ça peut faire vendre

 
Rien ne les arrête.
Ils ont déjà insinué l'hypothèse du  mariage arrangé.

De demande qu'on vote une loi pour interdire la presse de merde

Merci, ce fut un plaisir. Par ton obstination à ne rien vouloir comprendre et à juger péremptoirement de nos convictions et intentions sur des dizaines de pages, ce topic m'a rappelé les "débats" avec Ummo dans la cat sciences, que de bons souvenirs    
 
Sinon vous n'avez pas l'impression que depuis que Sarko est maître à bord la politique se fait un peu trop en fonction des faits divers du moment ?  

 
Hormis Marianne et le Canard il va pas rester grand chose  

 
   
 
C'est comme le "C'est dans l air" d aujourd hui... a un moment ils ont parlé et montrer un reportage sur l algerie et l oppression que subissent les chétiens... oui d'acord mais le rapport a le thème (qui était donc l annulation... )

Sciences et Vie Micro

 
Le juge n'a même pas eu besoin d'évoquer la confiance vu que c'était dans la demande d'annulation...

 
Et pour les racistes 1/16ème de négritude suffit, càd un arrière-arrière-grand-parent noir.

Si j'avais cru lire ca un jour en 2008

 
Welcome to the France d'Après

 
L'appel va donner la même chose et elle aura l'air fine  

heu nan...c'est comme ça depuis 10-15 ans je trouve

dans tous les cas ca met le bazar:
soit ca donne la meme chose et tout le monde passe pour un con.
soit l'annulation est annulée    et alors ca prouve bien que la justice n'a rien d'independante et que la possibilité de choisir son conjoint selon ses propres criteres peut etre remis en question.
 
dans tous les cas la France est discreditée...

Dans l'intérêt de la nation, on va les remarier

et on aura forcé une femme a se marier pour le bien des femmes.
vive la france

 
C est le prix a payer pour atteindre un objectif plus noble... non aux annulations, vive le divorce...

 
Clairement

 
Non, ça fait longtemps que c'est comme ça

il est pas sensé etre marocain?

ils ont retenu la leçon -->  

 
Ben ca change rien..

Vu que pour la majorité des gens arabe=musulman, si  

Nan, c'est elle la marocaine, lui est français d'origine maghrébine  

elle est pas française?  
je comprend plus rien a cette histoire

C'est peut-être l'inverse note bien  

Je ne vois pas trop ce que ça change.

J'en déduis qu'avant je ne m'intéressais ptet pas assez à la politique    
M'enfin le truc qui m'avait le plus marqué dans le genre c'était le coup de la police des trains  

 
 
C'est marrant, moi c'est l'idée de "qualité essentielle" étant "dit toute la vérité sur sa virginité ou non avant le mariage" qui me gêne un peu, car comme le remarquait Splint', c'est une façon de faire entrer le dol dans le mariage
 
En plus, ce n'est pas ce qui ressort de ce que j'ai lu du jugement, mais il est vrai que son attendu sur ce point est légèrement elliptique, et que le résumé de la requête laisse apparaitre une certaine confusion dans celle ci (on croirait un dol... voire une demande de divorce pour faute constitué par le mensonge : "la vie conjugale a commencée"...)
 
Après le labbée pascal qui commente est l'associé du labbée xavier avocat du mari, sauf erreur, donc bon...
 
 
 
Le jugement a été rendu par une décision composée de deux femmes, la présidente de la compo de jugement est vice pdt du TGI de Lille qui est un gros TGI quand même, a priori les gens qui ont rédigé ça connaissent un minimum la question... et pourrait aussi s'être dit "allez on va mettre fin à cette situation ridicule, on fait entrer la demande dans les clous (preuve et qté essentielle) avec cet attendu elliptique, on rend service à tout le monde..."
 
http://blog.dalloz.fr/blogdalloz/files/Lille.pdf