A mon avis c'est par amour.

Je dit un truc méchant sur l'islam sur le forum, je me fait bannir direct avec des insultes de fashos et racismes et tout, je balances des méchancetés sur les cathos ca passe sans tranquille avec des smileys "rires". Bon j'arette le mini hs mais a la base c'est la personne qui  a parlé du cahtolicisme (page 2) qui l'a commencé.

C'est la décision de justice qui est choquante, comment peut t-on dans un pays laic, donner raison a la morale religieuse?

Annuler un mariage pour si peu... genre les hommes ont le droit de pas être vierge mais les femmes doivent l'être... je comprend pas qu'on attache autant d'importance à ce détail.
Ca prouve une fois de plus l'égoïsme des hommes (et c'est un homme qui parle) et leur hypocrisie.

Ce qui est marrant quand meme, c est de voir tous les anti-religions faire les outré par cette histoire, alors que concrètement pour ce qu on en sait le mec a pas chercher a se venger (crime d honneur ou je ne sais quoi) ou de regler ca par la religion. Non il a respecté la procedure, s est présenté devant un tribunal laique de la republique et y a fait valoir ses droits en tant que citoyen. Mais non il faut trouver a redire...

Je dit un truc méchant sur l'islam sur le forum, je me fait bannir direct avec des insultes de fashos et racismes et tout, je balances des méchancetés sur les cathos ca passe sans tranquille avec des smileys "rires". Bon j'arette le mini hs mais a la base c'est la personne qui  a parlé du cahtolicisme (page 2) qui l'a commencé.

Ce qui est marrant quand meme, c est de voir tous les anti-religions faire les outré par cette histoire, alors que concrètement pour ce qu on en sait le mec a pas chercher a se venger (crime d honneur ou je ne sais quoi) ou de regler ca par la religion. Non il a respecté la procedure, s est présenté devant un tribunal laique de la republique et y a fait valoir ses droits en tant que citoyen. Mais non il faut trouver a redire...

C'est la décision de justice qui est choquante, comment peut t-on dans un pays laic, donner raison a la morale religieuse?

Encore une fois t'a pas compris, la justice a donné raison a la religion, on ne peut pas dans le code pénal rompre un mariage sur simple fait de non virginité, par contre la religion musulmane le préconise. C'est ca que je trouve choquant. Y'avait eu une affaire de ce cas d'ailleurs aussi, avec un mec qu'avait été relaché pour avoir battu sa femme car le coran l'autorisait ou un truc de ce genre.

C'est la décision de justice qui est choquante, comment peut t-on dans un pays laic, donner raison a la morale religieuse?

 
Regle N 1 : quand on parle de l'islam il ya toujours un mec qui dira que c'est pareil dans le catholicisme (en général il y connait que dalle)
Regle N 2 : on peut critiquer les cathos, c'est bien, critiquer les musulmans c'est mal
Regle N 3 : (qui vient illustrer la regle N 3) un avatar représentant Jean-Paul II en train de tripoter une blonde c'est bien. Sacré Jean-Paul (smileys "rires" )

Encore une fois t'a pas compris, la justice a donné raison a la religion, on ne peut pas dans le code pénal rompre un mariage sur simple fait de non virginité, par contre la religion musulmane le préconise. C'est ca que je trouve choquant. Y'avait eu une affaire de ce cas d'ailleurs aussi, avec un mec qu'avait été relaché pour avoir battu sa femme car le coran l'autorisait ou un truc de ce genre.

 
Tu n'as pas lu son post ? Ni les autres du topic ?
 
Le pb, c'est qu'un des deux époux à menti, et pas un petit mensonge, de l'avis de l'autre : s'il avait su, ce mariage n'aurait jamais eu lieu. C'est donc un motif d'annulation.
 
Si elle avait dit faire 54Kg alors qu'en fait elle en fait 60, là on peut douter d'une annulation, par exemple.

Le pb, c'est qu'un des deux époux à menti, et pas un petit mensonge, de l'avis de l'autre : s'il avait su, ce mariage n'aurait jamais eu lieu. C'est donc un motif d'annulation.

Encore une fois t'a pas compris, la justice a donné raison a la religion, on ne peut pas dans le code pénal rompre un mariage sur simple fait de non virginité, par contre la religion musulmane le préconise. C'est ça que je trouve choquant. Y'avait eu une affaire de ce cas d'ailleurs aussi, avec un mec qu'avait été relâché pour avoir battu sa femme car le coran l'autorisait ou un truc de ce genre.

Encore une fois t'a pas compris, la justice a donné raison a la religion, on ne peut pas dans le code pénal rompre un mariage sur simple fait de non virginité, par contre la religion musulmane le préconise. C'est ca que je trouve choquant. Y'avait eu une affaire de ce cas d'ailleurs aussi, avec un mec qu'avait été relaché pour avoir battu sa femme car le coran l'autorisait ou un truc de ce genre.

Non c'est toi qui ne comprend pas. On peut, d'après le code pénal, annuler un mariage s'il y a eu grave tromperie, ce qui est le cas.

c'est toi qui a pas compris, ce qui a motivé l'annulation du mariage est le fait qu'elle ait menti sur un sujet aussi important pour eux  

La décison me semble juste, ils n'étaient visiblement pas faits pour s'entendre   .

Et? Rien n'empêche a une future épouse de demander a son mari s'il est encore vierge, si c'est important pour elle et qu'elle apprend qu'il ne l'est pas après le mariage, elle peut tout aussi demander l'annulation, je ne vois pas en quoi il y a un problème là  

Non c'est toi qui ne comprend pas. On peut, d'après le code pénal, annuler un mariage s'il y a eu grave tromperie, ce qui est le cas.

 
Non c'est toi qui ne comprend pas. On peut, d'après le code pénal, annuler un mariage s'il y a eu grave tromperie, ce qui est le cas.

 
Mais pourquoi la Badinter s'enerve alors ?

Pour eux? Pas pour la justice francaise, mais pour la morale religieuse , c'est ce que je me tue a dire, on a donné une décision pas du tout laic sur cette affaire, c'est ca qui me désole.

Pour eux? Pas pour la justice francaise, mais pour la morale religieuse , c'est ce que je me tue a dire, on a donné une décision pas du tout laic sur cette affaire, c'est ca qui me désole.

Pour eux? Pas pour la justice francaise, mais pour la morale religieuse , c'est ce que je me tue a dire, on a donné une décision pas du tout laic sur cette affaire, c'est ca qui me désole.

Faux, la virginité n'a jamais fait parti des prérogatives de la tromperie, révise ton droit, c'est pour ca que cette affaire fait autant de bruit. L'acte de tromperie ne peut etre invoqué ici.

Allez, ca commence, j'ai émis des critiques vis a vis de l'islam donc je suis un troller.  C'est beau quand meme ce qu'est devenu  la liberté d'expression

 
Rien ne l'empêche en effet, mais c'est ridicule, y'a vraiment des coincés du c*l de partout...

Faux, la virginité n'a jamais fait parti des prérogatives de la tromperie, révise ton droit, c'est pour ca que cette affaire fait autant de bruit. L'acte de tromperie ne peut etre invoqué ici.

 
Mais pourquoi la Badinter s'enerve alors ?

Pour eux? Pas pour la justice francaise, mais pour la morale religieuse , c'est ce que je me tue a dire, on a donné une décision pas du tout laic sur cette affaire, c'est ca qui me désole.

Pour eux? Pas pour la justice francaise, mais pour la morale religieuse , c'est ce que je me tue a dire, on a donné une décision pas du tout laic sur cette affaire, c'est ca qui me désole.

 
Un mariage est un contrat dont l'état est un des contractants, mais les époux en sont aussi. Si un des époux l'a contracté sur un mensonge, il est nul.

Dans le cas où des choses sont cachées, je crois que ce qu'il faut se demander c'est si cela peut avoir un vrai impact sur la vie future d'un couple..
 
Si 1 des 2 conjoints a caché la stérilité dont il est parfaitement au courant, cela a une vraie conséquence sur la vue du couple ==> pas d'enfant (hors adoption).. Dans ce cas une annulation de mariage ne me parait pas scandaleuse.
 
Idem d'une femme qui aurait caché qu'en fait c'est un trans (ne riez pas, c'est déjà arrivé, pas à moi heureusement !).
 
Idem pour le mec qui aurait caché qu'il a un micro penis incapable de quoi que ce soit de sérieux au lit..
 
Mais bon, dans le cas où 1 des 2 a caché qu'il a deja gouté au sexe, qu'est ce que cela change pour le futur du couple ?? Bah.. rien..  
 
Aberrante décision de justice.. Et si effectivement le code civil permet ça, il faudra sérieusement penser à le dépoussiérer..  Mais bon, malheureusement, le code civil ne sera pas modifié... y a qu'à voir que la loi interdisant le port du pantalon aux femmes est toujours en vigueur.. http://admi.net/mail/pantalon.8Mar04.txt  le truc sur la virginité est au moins aussi absurde que celui sur le pantalon, non ?    
 
 

Le mariage ne fait nullement mention de la viriginité ou non, or la personne attaque sur un fait qui n'est pas inscrit dans l'acte de mariage. L'acte de tromperie ne peut etre invoqué.

c'est toi qui a pas compris, ce qui a motivé l'annulation du mariage est le fait qu'elle ait menti sur un sujet aussi important pour eux  

Alors la permet moi m'en douter très fortement.