Reprise du message précédent :

 
Perso je préfère qu'on refuse aux rétrogrades de se marier avec des femmes qui ne le sont pas, mais bon, si la loi préfère qu'elles restent mariées...

 
Non non, je ne vois pas qu'un coté, mais comme tu la précisé tu a mis tout l'article, donc pas vraiment besoin de souligner les passages qui vont dans ton sens en gras (d'où ma phrase "si on va par la on peut tous souligner des trucs" ).    
 

Plus ou moins oui    
 
 
 
 
 
Ps : Je suis un petit con je sais  

J'assume ! Que dis-je, j'assume ? Je le revendique !

Le revirement de Dati s'explique par la prise de position de sarko engendrée par la lecture quotidienne de ses sondages favoris. Rien d'autre. Elle avait d'ailleurs déjà pris position et au vu des réformes qu'elle a mené, elle n'est pas sujette à ce genre de revirement "spontané".

quelle sale histoire
 

Est ce que la taille de la bite d'un homme est une qualité essentielle?
Nan parce que vu comment la majorité d'entre eux en parlent ça pourrait donner lieu à une cascade de demandes d'annulation.
Et le tribunal prendrait il autant au sérieux une demande d'annulation pour bite trop courte que pour vagin trop large?
De plus en terme de simple équité, la notion de virginité est en elle même porteuse de discrimination, car elle ne s'applique qu'aux femmes, du moins techniquement, chez les barbares qui attendent une flaque de sang sur le drap des mariés.
Réduire à cela la valeur d'un être humain (ou d'une femme, vu que pour certains ce n'est pas la même chose) est simplement hors du champ de compétence de la justice.
Sauf à nouveau à réduire le mariage à un simple contrat commercial, et la femme à une marchandise, la non virginité correspondant alors à un vice caché, susceptible d'annuler une vente ou un mariage, en l'espèce c'est pareil.

 
Comment parler pour ne rien dire !
 
Et si elle a perdu sa virginité alors qu'elle était avec son mec avec lequel elle devait se marier ? est-ce toujours à cause de la non virginité qu'il ne veut plus se marier ou parce que tout son couple est remis en cause ?

Bonsoir,
 
Est-ce que le cas suivant a été évoqué sur ce topic?: la "virginité" peut se perdre par la pratique de certains sports, comme la danse, la gymnastique, l'équitation (et surement bien d'autre). Les "mecs" (car peut on encore parler de mecs) vont-ils aussi faire annuler leur mariage pour cela ?
 
Ca me fait bien rire de voir qu'ils s'offusquent et annulent leur mariage pour ça, mais en revanche, "passer par la porte de derriere" avant le mariage ne gene pas. Belle hypocrisie.

Ouais, les filles qui veulent rester vierge jusqu'au mariage, toutes des enculées
 

Pourquoi tout le monde semble supposer que c'est la partie physique qui le derangeait ? Personne ne concidère qu'au niveau moral, cela peut être un pb pour lui ? Ou alors il l'a annoncé clairement ?

 
Bah c'est quand même la réalité Et je ne vois pas ce qu'il y a de plus "louable" la dedans. Quoi qu'il en soit, cela reste une atteinte à la dignité de la femme. L'homme a le droit de faire ce qu'il veut, mais pas la femme.

 
Si c'est un problème moral (et même physique en fait), il n'avait qu'à se renseigner avant
 
Quoi qu'il en soit, problème physique ou moral, cela ne relève pas de la loi et du civil. Il n'est écrit nul part dans les lois que la femme uniquement (car c'est bien de cela dont il s'agit) doit être vierge pour se marier. Il n'avait qu'a demander l'annulation du mariage religieux, et divorcer civilement. Seulement, bien entendu, il lui aurait surement fallu payer une pension et justifier le divorce. C'est beaucoup plus pratique l'annulation.
 
D'ailleurs au niveau physique, je ne vois pas du tout ce que cela change. Dans certains cas, on ne peut même pas se rendre compte de la différence. Et comme je l'ai dit, une femme peut ne plus être "vierge" sans pour autant avoir eu des rapports sexuels.

et si la fille a fait du cheval avant le mariage ? elle serat aussi concideré comme "impure" ?

 
T'as raté qqes pages du topic on dirait (au hasard, à peu près toutes ).
 
Tout le pb est bien qu'il s'est renseigné avant, qu'elle a menti, puis qu'elle a avoué après le mariage avoir eu un homme dans sa vie avant son mariage (et visiblement, pas un one shot dans les chiottes d'une boîte).

 
Tu crois donc qu'une loi a été inventée par le juge pour l'occasion ? Non, une loi correspondante a été utilisée, si tu avais un minimum lu le topic tu le saurais.
 
Tu saurais aussi que le divorce c'est long, chiant, et cher (et qu'il n'aurait probablement pas eu de pension à payer pour un mariage ayant duré quelques heures et rompu à cause de la mariée).
 
Accessoirement la mariée était d'accord.

Dans le cas d'un problème de virginité "moral", cela releve bien de la loi, qui tranche tout un tas de différents privés d'autres types. Le mariage est une relation de confiance, la débuter par un mensonge, sur un sujet important pour l'un des 2 époux, est une erreur, et la loi prévoit que cela peut aboutir à une annulation. Tout le reste n'est que polémique autour d'une certaine vision extremiste de la virginité en vigueur dans certains milieux musulmans qui ne s'attache qu'à la présence de l'hymen. Cela engendre des pratiques tres discutables, comme la reconstruction d'hymen ou la rédaction de certificats de virginité (qui d'ailleurs ne valent rien, tous les hopitaux les signent d'office pour proteger les jeunes filles). Mais tout cela est hors sujet par rapport au jugement concerné.

 
Donc pour toi c'est normal qu'une femme ait à mentir sur sa virginité pour être considéré par un homme. Super ...  
Ca conclut donc la "discussion".

88 pages ...

 
Oui ... et surtout 200 votes pour la proposition 2 ... cherchez le problème ... sans compter la 4 ...

ah non, si c'est elle qui est sur le cheval  

 
Nan mais il a raison. Comme je l'ai expliqué, c'est très courant d'avoir l'hymen qui se déchire avec certains sports.  
 
Rien que le terme "impure" est une insulte vue la façon dont il est utilisé

 
Ouais enfin vive le sondage de merde qui n'a rien a voir avec le sujet ... m'enfin bon pour ce que j'en dis ...

 
Peut etre, mais cela montre bien l'état d'esprit des gens. Dans le sondage, il aurait du etre rajouté la mention "etes vous un homme ou une femme". Ca aurait aidé.

je sais bien mais bon c'est Totoz hein    
 
 
Sinon bravo pour ce topic, la chose est jugée, classée, entendue et on continue de répéter inlassablement les mêmes choses  

 
Oui. Autant le fermer . Ca eviterait d'alimenter ce sondage

Ha parce que pour toi, quelqu'un de religieux (ou pas d'ailleurs), qu'il soit homme ou femme, ne peut pas considérer comme un mensonge important le fait que son/sa fiancé(e) lui ai dit ne jamais avoir eu de rapport sexuel avec un autres pour qu'elle/il consente au mariage ?

Tu en a d'autre des jugements de valeur comme ca ?

 
Non le problème est que c'est à sens unique. Il ne s'agit que de la virginité de la femme et tu le sais très bien.
 
Ce n'est pas un jugement de valeur. C'est un degout de voir que de nos jours, si une femme a connu d'autres hommes, elle est considérée comme une trainee. Mais si c'est un homme, alors ce n'est pas grave.    
 
Le problème justement, c'est qu'elle ait eu à mentir pour pouvoir se marier.  
Même si je ne comprends pas comment on peut vouloir se marier avec un homme qui considère comme impure une femme qui a osé avoir aimé quelqu'un d'autre avant lui. Quelle honte !
 
Comme je disais, cela ne sert plus à rien d'en discuter.

Ah non je ne le sais pas, je ne les connais pas justement. Par contre je sais que certaines femmes y attachent aussi de l'importance. Comme quoi les généralités ...

A la base ma réflexion portait surtout sur ta phrase "Oui ... et surtout 200 votes pour la proposition 2 ... cherchez le problème" et sur ta notion "d'état d'esprit".

Par exemple j'ai voté pour la deux. Personnellement j'ai eu une vie avant ma nana actuelle, elle aussi, et je m'en moque totalement car c'est dans ma morale personnelle de pouvoir vivre avec ca, et ca ne rentre pas dans mes valeurs importantes.

Ca ne m'empêche pas de comprendre que des gens croit en telle ou telle chose, et effectivement pour eux si ca a de l'importance c'est effectivement une bien mauvaise façon de commencer un mariage, surtout si l'on prend en compte le fait que le mariage n'aurait pas eux lieux sans ce mensonge ...

Bref ne pas être d'accord et ne pas comprendre sont deux choses bien différentes, je ne vois pas ou tu vois un problème (quand à la réponse quatre, je pense que y'a beaucoup de trollage provoc' de la part de ceux qui ont choisis celle ci).  

Oué enfin mentir c'est quand même sa décision, faudrait voir à pas inverser les rôles. Elle savait que c'était important pour lui, elle à menti, elle aurait pu aller voir ailleurs plutôt que de s' "imposé" par un mensonge

Si demain je mens pour épouser quelqu'un (hahaha c'te blague ce serait plutôt l'inverse   ), je ne pourrais m'en prendre qu'à moi même si mon mensonge est découvert. C'est facile de rejeter la faute sur quelqu'un d'autre (ce que d'ailleurs elle ne fait pas, contrairement à d'autre ici).

Un peu facile non ?

Tu t'amènes sur un topic qui mourrait de sa belle mort, tu balance deux trois opinions personnel comme si c'était des évidences (qui de plus ont déjà été exprimé et débattus dans les pages précédentes) , et tu pense qu'il te suffit de dire "non mais pas la peine d'en discuter" pour arrêter le truc ?
Ca doit être sympa les débats avec toi . En tous les cas, tu à une conception bien particulière des forums.

Ou alors tu trolle juste pour le plaisir et je suis tombé dans le panneau

Edit : Ha oui et c'est pas la peine d'en discuter

 
Pour moi cette décision est normale. On ne parle pas d'une femme, mais de cette femme, qui voulait se marier à un ayatollah tout en n'étant pas vierge.

 
 
source ?

Un "oui" à la mairie peut-être ?
A moins que t'ais une source indiquant qu'elle ne voulait pas ?  

 
Si elle voulait pas, on annule quand même, donc bon...

 
ah mais c'est pas moi qui affirme
 
lui aussi a dit oui pour la prendre comme elle etait....
 
puis bon dire oui et consentir a une annulation en en prenant plein la gueule (aprés en avoir pris ailleurs    )  ...

Comme elle lui avait assuré être ce qui n'était pas le cas  

 
on annule sur mensonge sur sa virginité, donc.  

 
 
elle n'avait pas d'autre choix  

source?

 
elle a consenti l'annulation  

et?