Reprise du message précédent :

 
et puis pendant ce temps-là, on parle moins d'autre chose  

La dépêche prend bien soin de mentionner la religion des deux personnes, alors que le jugement ne le faisait pas. C'est bien ça qui faisait tache. Une annulation de mariage entre deux cathos ça aurait fait rigoler, on leur aurait fait un "golden haha" aux deux cathos vieux jeu, admettez-le. Mais là, oulàààà, c'est des musulmans, y a menace, faut tout stopper.
 
Va-t-on envoyer le GIGN brûler les burka que la femme s'est très probablement vue imposer dans sa penderie par sa religion, sa famille et des millénaires de cruauté masculine ?
   

Ouais mais à ton avis, est ce que à 2 cathos, le juge aurait accepté d'annuler le mariage?

on a bien annulé un mariage entre catholiques parce que l'un des 2 avait caché à l'autre qu'il était divorcé sans que cela ne choque personne  

Ben oui. Etant donné qu'il n'a pas tenu compte de la religion dans le 1er jugement, pourquoi en tiendrait-il compte si leur religion était différente ? Et dans le post précédent il semblerait que ce soit déjà arrivé.

Je n'imagine même pas les points godwin qui tomberaient si on évoquait le cas d'une annulation de mariage entre juifs au tribunal  

Le divorce aurait tout de même largement suffit, d'autant qu'ils étaient d'accord. Demander l'annulation (demande rare) pour ce motif, ca relève de la recherche de publicité. Pour moi, c'est un coup de Fili Houteman !

Ce mariage aurait du être annulé ss discussion. Basta avec cette prise en main des tartuffes débauchés !
Pq reprocher à un homme le fait d'exiger la virginité ? Au regard de l'histoire de notre civilisation (que bon nombre de pseudo-conservateurs oublient), la virginité a constitué un critère important et substantiellement lié au mariage. On s'ouvre au mariage gay, on accepte le cocufiage intensif, le triolisme... et on s'acharne sur un pauvre mec qui a le tors d'être un peu tradi !! C vrai que le mariage gay fait plus parti de la civilisation fr que le critère de virginité, aux yeux des crétins de la pol fr !!
Avec des arguments honteux autant à gauche qu'à droite ("on n'est pas à Kaboul" ) et entretenant une certaine haine des musulmans !! On veut mener la france à la destruction ou quoi ?    
 
Voilà mon caca nerveux accompli  

ah ?
Ben, autant le fait est qu'il y a un manque de confiance manifeste dans ce couple là, autant je ne vois pas très bien ce qu'implique la virginité ? Un trophée ? L'assurance que la femme ne pourra pas faire de comparaisons désobligeantes ? Qu'elle sera assez niaise pour tout croire sans recul ?
"Tradi" mon c... oui ! C'est un gros beauf, pas un "tradi". Musulman ou pas. La beaufitude n'est pas une religion, just an attitude  
Ensuite, en matière de civilisation relis Homère, c'est plein d'histoires de gays assez célèbres : on les célèbre depuis quelques millénaires.
Là, le problème est qu'on procède à une annulation. C'est utiliser les lois républicaines et laïques à des fins prosélytes.

La virginité dans la religion chrétienne c'est la pureté toussa.
 
Pragmatiquement c'était pour être sûr d'être le père de l'héritier.

Pas que chez les chrétiens. Pour le reste, on aurait pu penser que les choses avaient évolué.

 
Bonjour.
 
Tiens, bizarre, je m'attendais à voir ce topic en première page suite à la décision hier du TGI de Douai :
 
Alors, un petit déterrage justifié :
 
http://news.google.fr/nwshp?hl=fr&tab=wn&ncl=1261627726&topic=e
 
L'annulation du mariage annulée.
 
Un seul commentaire de ma part, tiré du blog de Me Eolas :
 
L'association "Ni putes ni soumises" se réjouit de cette décision.
 
Ah bon, elles sont favorables à un remariage forcé maintenant ?
 
Comment vous écrivez, djà ? Mais c'est supayir.

Au moins, ils seront obligés de passer par le divorce, ce qui est plus "acceptable".

pourquoi?

Parce qu'on n'annule pas un mariage pour tromperie sur la marchandise !  

Parce-que c'est politiquement correct, et chacun peut ravaler sa susceptibilité même si ça ne les concernent pas.

pourquoi pas?

Parce que ca revient à rabaisser la femme au statut d'objet décoratif.  

ce topic a inventé le mouvement perpétuel

CHAPITRE IV Page 159 Code Civil (L.n°75-617 du 11 juillet 1975) "S'il y a erreur dans la personne, ou sur des qualités essentielles de la personne, l'autre époux peut demander la nullité du mariage."

pas forcément

Et quand c'est une femme qui fait annuler son mariage?

il suffit juste de dire : je suis stéril/impuissant/pas vierge/transexuel/repris de justice/tueur en série...ça ne rabaisse rien elle ment il se plaint et réciproquement.

Tu prouves comment la non-virginité de l'homme ?    
(l'absence de l'hymen n'est pas non plus une preuve de non-virginité de la femme)
 

La non-virginité n'altére en rien les qualités essentielles de la personne.
 
Et puis, le mari n'avait qu'à vérifier avant le mariage !

aveu de l'homme (dans le cas présent, il n'y a eu aucun examen médical)

Un fiancé qui fait confiance a sa promise, et puis quoi encore  

Dans le cas qui nous concerne, l'affaire est assez compliquée, voir l'article dans Wikipédia :
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_de_l%27annulation_d%27un_mariage_pour_erreur_sur_la_virginit%C3%A9_de_l%27%C3%A9pouse

L'aveu n'est pas une preuve physique.
 

Le fiancé en question n'est pas un homme à qui faire confiance, puisque pour lui la virginité est plus importante que l'amour.  

Ca reste une preuve    

on peut retourner ce genre de trucs a la fille, qui a sciemment menti pour se faire épouser  

Ah ça je sais pas. Par contre il y a eu des cas d'annulation de la femme car l'homme avait caché une impuissance sexuelle ou le fait d'avoir déjà été marié dans le passé. Perso je vois pas la différence fondamentale: il y a mensonge sur une qualité importante au yeux d'un époux => annulation. Y a pas mort d'homme, les conjoints sont d'accord, et je vois pas en quoi ça te (nous) regarde.

En général, l'aveu vient aprés les preuves présentées. "Nous avons des preuves qui vous ont impliqué dans cette affaire. Je vous suggére de dire la vérité, sinon le tribunal en tiendra compte", peut être je regarde trop les séries.    
 

Ne pas confondre virginité et impuissance.
 
Quand l'homme a promis que son pénis fait 20 cm et que la femme décrouvre qu'il ne fait que 10 cm, faut-il annuler le mariage ?
Quand l'homme découvre que la femme n'est pas si blonde que çà, faut-il annuler le mariage ?

je penses, oui  

Certes, l’épouse a menti, mais en aucun cas on ne saurait considérer, en 2008, que la virginité est une "qualité essentielle" d’une femme. Mensonge il y a eu, mais pas suffisamment important pour permettre une annulation.

Oui tu regardes trop les séries, l'aveu c'est pas genre on te tape avec un annuaire jusqu'à ce que tu signes un truc, c'est une preuve à part entière en droit français. Après bien sûr si on parle d'un gars qui avoue avoir tué 50 gamins, on va chercher d'autres preuves, mais dans le cas présent, la liberté de personne n'est en jeu, pas d'argent non plus, c'est juste histoire de ne pas être "déshonoré"...

 
partage des biens communs. ça s'appel la justice.

oui mais la qualité essentielle s'apprécie in concreto. donc par rapport aux attentes des personnes.
 
Pour moi le seul motif serait de dire que la qualité essentielle doit etre partagée et que l'homme ne peut pas prouver sa virginité.
 
apres on pourrait également concevoir que la qualité essentielle doit s'apprécier in abstracto et que la virginité n'en fait pas parti.

Le problème c'est que le déshonneur, c'est du subjectif quoi.

De toute facon ca leur fera les pieds avec ce genre d'idées du moyen age.

 
Là, n'est pas la question. On s'en fou de la virginité du gars. C'était une demande de la part de femme qu'il soit vierge.
 

Pour toi nan, pour lui c'était une condition essentielle. Elle a menti sachant que c'était une condition essentielle pour se marier. Il l'a su, elle a avoué => annulation.
Ce qui est dommage, c'est que la virginité compte encore pour certain comme une qualité essentielle, mais pas que ce mariage soit rompu.
 

Encore une fois, pour toi.

L'annulation de mariage aurait permis à l'homme d'être blanchi et de continuer son obscurantisme. Là il devra tenir compte des conséquences du divorce : partage des biens (généralement l'homme perd plus ce qu'il n'en gagne   ), avoir le statut de divorcé...

 
Ben là c'est aussi pour la cour d'Appel.  

Si elle se marie avec lui, elle sait ce qui importe à ses yeux voila pourquoi elle dissimule volontairement une information dont elle redoutait qu'elle ne fasse echouer son mariage. Donc tromperie = annulation ensuite le battage et le bruit autour...

Sauf que la non-virginité n'est pas une raison suffisante pour annuler le mariage.