Reprise du message précédent :

 
Du bon sens ?

 
L'hétérosexualité???

 
l'envie de ne pas vouloir se lever avec un mal au cul?    

les reponses parlent d'elles meme merci a vous

En même temps passer après le master ... forcément tes trolls tombent à plat.  

 
Attend quand meme, dire que les hétéros sont intolerant c est pas mal...
D'ailleurs Zed69, tu penses quoi des homos?? qu on verifie un peu la cohérence de ta reflexion...

Le sujet de ce topic et d'autres sujets vaguement reliés sont au programme de C'est dans l'air ce soir (Esperons que c'est Yves Calvi et pas Thierry Guerrier qui dirigera les debats).
A+,

Et que ce pédant de Barbier ne soit pas invité  

 
moi?  j'en pense rien ils font ce qu'ils veulent.    

Question:
 

 
Concrètement, hypothèse, est-ce que un mariage sera annulé si le mari découvre que sa future ex-femme est en fait noire, juive ou arabe (et qu'elle l'avait caché, elle reste visiblement blanche de peau) ? Et que à ses yeux, la race est une qualité essentielle ?
 
 
 

Barbier, Sfeir, un type du syndicat de police d'ED invités d'office.
Les questions SMS qui passent le mur du con haut la main, à mon avis.
 
Consensus de départ: c'est horrible.
Conclusion: C'est horrible mais ça fait des années qu'on vous prévient.

Le rapport avec le topic ?  

 
Oui, cela fait partie des cas "d'erreur sur la personne".

A mon avis, noire, ca risque pas de passer, car pour réussir a le cacher, faut être sacrément doué.
En revanche, pour des histoires de religion, ca m'étonnerait pas que ce soit possible.

C’était pas si évident que ça pour quelques participants ici, apparemment.  
Perso je n’ai pas dit le contraire. Ce qui est délicat c’est d’admettre dans le cadre des accords prénuptiaux ce qui est interdit ailleurs comme étant discriminant.  Partant du postulat (pas forcément avéré, comme tu me l’as expliqué) que les exigences quant à la virginité ne sont pas les mêmes pour les époux, pour ma part je trouve ça embêtant (dans l’absolu, hein, car en l’espèce la décision semble convenir aux deux personnes). Bref, le juge aurait qualifié de qualité essentielle la sincérité, la confiance réciproque ou quelque chose du genre, j’aurais trouvé ça plus cohérent, plus juste. Surtout si l’on en croit Labbée, selon qui l’homme aurait contracté s’il l’avait su avant, accréditant l’idée que la virginité n’était pas condition déterminante du mariage.

Pour info
Jugement de Lille: le PS va déposer une proposition de loi
http://fr.news.yahoo.com/ap/200806 [...] b2994.html

Il me semble que justement le juge a retenu "la sincérité, la confiance réciproque ou quelque chose du genre" pour sa décision non ?
 
En l'occurence ici le "mensonge" porte sur la virginité. Récemment un mariage de gens catholiques a été annulé parce que monsieur avait oublié de dire à madame qu'il avait déjà été marié. C'est la même chose, même type de mesonges sur des choses liées principalement à une croyance religieuse. Mais c'est le mensonge qui est retenu à la base.

Je trouve ca quand même triste ce tollé complet du PS pour cette histoire a la con.
Et la récupération de l'histoire par libé pour faire sa une.
 
Quand on voit l'histoire, ainsi que le compte-rendu du jugement, y'a vraiment pas de quoi faire tout ce foin.. merde, avec tout ce qu'on a dit sur Dati, pour une fois c'est la seule à pas être complètement abrutie dans sa reflexion.

 
Ce que tu dis.
Isabelle Giordano, tu connais?

C'était histoire de pas me répéter

Sans plus, pourquoi ?

 
ben, elle est noire suivant la classification admise en France.

[quo

Les espagnols sont noirs maintenant ?

Et aux US just one drop suffit  

 
Il y avait un film US des années 50 sur ça, si je me souviens bien.
La fille blanche de peau qui fait passer sa mère noire pour sa domestique, pour être acceptée dans la société blanche.

En même temps, je doute que pour ce genre d'histoire, la femme soit du genre a mentir sur ses origines
Vous comparez des pommes et des oranges la.
 
Pour que le cas soit identique, il faudrait que la femme mente délibérément sur ses origines (et, évidemment, que ces origines ne soient pas directement visibles), que le mari s'en rende compte, et que la femme accepte de témoigner pour dire qu'elle a menti et que c'était effectivement un élément déterminant pour le choix du mari de se marier avec elle ou non

 
il y a une classification raciale admise en France ?  

 
demandes a Asmomo    
 

Avec un peu de chance, y'a même un ordre de préférence.
 

Ce qu'il a dit n'a pas non plus grand rapport avec le topic ...

 
 
Il y a eu des cas aux US, que ce soit pour s'insérer dans la société du temps de la ségrégation, comme actuellement pour obtenir la nationalité (confusion cubain/autre communauté hispanique).
 

Tété, tu parles d'un cas dans un autre pays et au passé, je vois pas le rapport avec l'affaire qui nous occupe ici

 
c'est une réponse à la question ?
 
tu parles de "classification admise en France", je demande juste à quoi tu fais référence ?

 
Donc on peut extrapoler des exemples avec d'autres critères, mais on doit en refuser parce qu'ils sont hors France?
C'est pas des plus logiques.
 
Ou tu t'en tiens qu'à l'affaire elle-même.
Ou quand tu extrapoles, tu prends en compte des cas au moins réels dans ta réflexion, et pas avec des barrières arbitraires (les comportements ne s'arrêtent pas aux frontières)

 
Ou tout simplement J'irai cracher sur vos tombes.

 
Tu butes sur tous les mots, toutes les notions.
Je ne vais pas ferrailler avec toi 5 pages  pour t'expliquer une expression des plus triviales.
Surtout que ayant déjà fait le coup avec "laïcité" puis avec "qualité essentielle", tu devrais toi-même te lasser de ce jeu.

 
amour gloire et beauté    
 
si la fille a subit des pressions, et si elle l'ouvre, ça va faire un beau feuilleton    

 
De toute façon les morts ont tous la même peau

C'est un peu facile, de balancer une telle affirmation sans explication et de refuser de répondre ensuite. Pas besoin de 5 pages, une ligne suffit (enfin, je suis pas sûr, vu que je sais pas à quoi tu fais référence).

D'autant que c'est une vraie question absolument sans arrière-pensée vu que je ne comprends sincèrement pas de quoi tu parles    : à ma connaissance il n'y a pas de "classification admise en France" pour la couleur de peau, les origines ethniques et toutes ces sortes de choses.

Mais je peux me tromper, bien sûr  

PS Je réponds quand même sur les deux exemples que tu cites:
laïcité: j'ai été très clair dès le début sur le sens que je donnais à ce mot (et qu'on peut d'ailleurs trouver dans une déclaration de Mélenchon sur le topic des langues régionales). J'ai ensuite vérifié, et j'ai très clairement admis qu'en effet le sens élargi que j'utilisais ne figure pas dans le dictionnaire, contrairement à ce que je pensais. Que veux-tu de plus ?
qualité essentielle: la seule définition précise qui a été donnée ici est celle de Khan