Reprise du message précédent :

 
lis l'extrait.

 
Un "pretexte" je ne sais pas.
 
Je dirais que ça m'inquiète.
 
Voir les tribunaux saisis de demandes en annulation pour mensonge sur la virginité de la femme, c'est révélateur de l'état de la société française, et cette société là ne me plait guère, je n'ai aucun mal à l'avouer.

Bah yen a bien un qui y est allé en affirmant qu'il n'en voulait qu'a son hymen  

 
non, pourquoi un escroc ? C'est pas interdit pour un homme de 30 ans de se marier avec une riche rombière de 83 ans.

 
quelle différence tu fais entre "vierge" et "vraie blonde" ?

 
Salaud de muslman qui passe par la justice... ils devraient regler ca entre eux et pas nous emmerder...  

 
Le mec qui a des choix de partenaire différents des tiens, est un connard.
J'imagine que tu ne choisis pas tes partenaires, tu baises au hasard.

 
Non, mon point est que le fantasme sur la virginité est un fantasme de domination. Mais c'est HS, et le sujet d'un autre débat.

 
 
t'es a fond dedans toi  
 
Tu la connais c'est ta cousine ou quoi  

Dans ce cas précis ce n'est ni un crime ni un délit, mais une contravention.

 
[quote]Il déduit de cet acquiescement inefficace un aveu judiciaire : article 1356 du Code civil. L'épouse dit acquiescer à la demande de son mari. Elle ne le peut pas, mais ce faisant, elle avoue devant le juge qu'elle savait que son hymen importait à son époux et qu'elle savait qu'elle ne l'avait plus (son hymen, pas son mari ; quoique maintenant elle n'a plus ni l'un ni l'autre).
 
Le juge y trouve donc une preuve irréfutable (l'aveu judiciaire ne peut être rétracté) du caractère objectif et déterminant de l'erreur. Ite missa est, comme ne dit pas le Coran.[quote]
 
http://www.maitre-eolas.fr/
 
voila.

 
 
oui enfin dans notre cas la virginité est considéré comme qualité essentielle car il s'agit des convictions religieuses de l'Homme et il est en droit de les exercer
 
 
Article 18
 
Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu'en privé, par l'enseignement, les pratiques, le culte et l'accomplissement des rites.
 
c'est un fait

 
 
Chacun son kiffe  
Si le couple est concentant perso je m'en tape  

 
Le problème est que c'est le mari qui définit lui-même ce qui est important ou non.

 
Oui, j'ai répondu un peu vite. Je répondait a celui a qui tu répondait ...  

Seulement si la virginité n'est pas partagé ...

 
Parce que toi tu es outré qu'il est pu l'annulé, moi je dis tant mieux pour lui...  
 
De toute façon ils auraient pas été heureux avec ce début de relation (par le mensonge). Toi tu aurais preferé ce cas, mais qu'on lui donne surtout pas raison...je trouve ça bizarre.

 
Non, pas au hasard, seulement les connasses  

 
Un type qui a des gouts, c'est vraiment pas normal.

 
OK. Donc je vais voir les flics, je dis que je me suis garé sur un passage handicapé le 27 mai 1994, et je récolte une amende ?

Il n'y a pas de mal  

 
Non c'est juste que tu n'arrive pas dissocier le motif de la procédure. C'est juste que le mec est con, bon c'est religieux, donc il le fait passer comme ça, mais ça reste un con parce que son philo lui fait penser qu'on a pas le droit de sexer librement avant de choisir un partenaire "durable".  Alors tu as le droit de dire que le motif est moyen ageux, je le pense aussi.
 
Cela dit, annulation se fait sur un mensonge dont le sujet est LE argument religieux qui s'associe au mariage. Il ne peut pas concevoir sa vie dans l'optique de la transgression de cet element, ça aurait pu être carrement autrechose, c'est juste que là on touche à l'intimité.. mais c'est tout aussi "gradé" que la mangage de porc ou ne jamais faire le carème.
 
Oui, c'est un con de laisser sa femme parce qu'elle est pas vierge,  
Mais c'est un procédure tout ce qu'il y a de plus normale, un fait relativement exceptionnel dont l'autre versant assure la liberté d'une personne en fonction de ses idéologies. c'est juste lui qui est honteux.
 
on dit que la femme est humilié .. pourtant c'est lui le con, c'est juste un apriori du lectorat journalistique, alors qu'elle est libre de faire ce qu'elle veut.
 
De toute façon ne pas saixé avant le mariage est une bétise, deux personnes n'ont pas forcement les mêmes besoin sexuel, et être incompatible est peut être finalement la première cause de rupture..

 
Ouais. Alors on se demande pourquoi on dépense des millions à reconstituer les crimes de Fourniret, qu'il avait avoués.

 
Ben non, mais si apres tu demandes l annulation pour cause de non-richesse les soupscons peseront sur toi, et ce sera a l appreciation du juge.
Et en admettant qu on lui donne raison, pq ce serait si terrible??? encore une fois personne n est puni, chacun part de son coté et dans ce cas la ce serait tant mieux.

 
c'est pas parce que c'est une conviction religieuse qu'on a le droit de l'exercer. Exemples: polygamie, excision, transfusions sanguines...

 
Ben en fait dans les trois religions dominantes c'est toujours plus grave si c'est la femme qui n'est pas chaste que si c'est l'homme, donc...

Alors pour les outrés, qu est ce qui pourrait justifier une annulation alors selon vous???

C'est juste parce que ça se voit pas que l'homme est vierge ou pas..
sauf le moment de le faire peut être

 
Déjà répondu. Consentement mutuel, ça devrait être suffisant.

Tu n'a clairement aucune notion de droit ...  
 
Je t'invite a chercher la définition de contravention et de contrevenant. Je pense que tu confond tout cela avec le procès verbal qui fait suite a une contravention (et pour prévenir tout nouveau sarcasme déplacé, le P.V ne se limite pas à un papillon sur une voiture).

Tiens, je pense à un truc: qu'est-ce qui se passe si un commerçant ment sur le caractère hallal ou casher de sa marchandise ?

Accessoirement, on vient aussi de trouver une exceptionnelle occasion d'obtenir une carte de sejour.
Prenons le cas d'une jeune femme qui veut emigrer en France. Elle se drague un petit francais, il fait une conversion de convenance, et hop, apres quelques mois de galere juridique, le petit couple est reunit et elle a son permis de sejour.
 
Quelques mois apres, elle le traine devant le tribunal au motif d'une conversion de convenance et comme quoi il n'est pas "convaincu". Je suis a peu pres certain que la carte de sejour ne sera pas reprise derriere, l'administration etant incapable de suivre.
 
Va falloir que je pense a refiler la combine a des copines  

 
l'excision n'est pas d'origine religieuse mais traditionnelle.

 
Je trouverais ça tout aussi consternant si ça avait été le contraire car le fond de l'histoire, qui a été zappé par la justice, ce n'est pas le mensonge proféré mais l'exigence de virginité en raison de traditions religieuses obscurantistes.... quoi qu'il en soit, irl, c'est bien les filles qui sont sous pression au sujet de leur virginité, pas les gars....

 
Donc tu peux avoir menti sur toute la ligne a ton conjoint avant le mariage???
Ca ne justifierai pas une annulation??

 
 
ben il peut se faire poursuivre evidement, si ça peut être prouvé.

Tu ne comprends clairement pas ce que je dis...

 
Stationnement interdit, c'est une contravention, d'accord ? A aucun moment je ne parle de PV.
 
Ma question est: est-ce que ça suffit que je m'accuse moi-même d'avoir commis une infraction, pour que je sois sanctionné ? A mon avis non, il faut une preuve.

 
Ben si l'un le découvre, et que le couple vit plus, ça donne un consetement mutuel
sinon... ben devoir un juge, divorce.

 
Han mon dieu tu veux donc dire qu'il existe des discrimination légale ?
 

 
Je veux bien, mais pourquoi vouloir absolument tout ramener à la religion? On l'a dis et redis, des athées aurait obtenue le même jugement.

C'est là où tu te trompes. Pour ne pas être expulsé il faut justifier de l'existence du lien conjugal. Il y a eu le cas récemment de cette femme étrangère qui avait une carte de séjour parce que mariée à un Français, Français qui est mort. Rupture du lien conjugal, pas de renouvellement de carte de séjour, la femme a failli être expulsée avant que ça fasse un scandale et remonte jusqu'à Hortefeux.
 
Douce France...

C'est la ou tu te trompe, et c'est la ou l'annulation et le divorce prennent toute leur substance.
 
L'annulation, contrairement au divorce, permet d'effacer le mariage comme si il n'avait jamais existé. De ce fait tous les droits qui ont pu en découler sont frappé de nullité a leur tour.
 
Evite de faire tourner la combine donc