Reprise du message précédent :

 
ben pour toi il n'y a que  2 -3 % d'augmentation suite a la mise en circulation de l'?uro...

 
c etrange mais toute fac confondu j'ai l'impression que c chez les ingé qui a le moins de fumeur. quand on compare au phylo par exemple  

 
si t en mache trop ca a des effets laxatifs
et ca fait mal a la machoire
 
et le yoyo c une bonne solution mais bon...perso g + de plaisir a fumer une clope qu a faire du yoyo

 
si demain je te dit il y a eu cette année 10000 mort sur 1 million de conducteurs et que l'année d'apres il y a 7000 morts sur 5 million de conducteurs... pour toi ça fais 30%

 
 
En droit c'est impréssionant aussi.
 
Pour avoir souvent accompagné mon ex en amphi ou meme dans les couloirs (ou halls) de la fac, j'ai trouvé ça quand meme assez  éttoufant (chui asthmatique) et ahurissant de la part de personnes qui veulent défendre le droit

 
Ben c'est aussi l'impression que j'ai. C'est soit des substances illicite soit des petits fumeurs (3-4 paquets dans le mois), soit des non fumeurs, il n'y en a pas (ou très peu) qui fument 2-3 paquets/semaine.
Je parle bien sur pour mon école.

ouai c etrange je trouve. mais je crois que c'est chez les pharmacien qui ont le moins de fumeur.
 
mais c vrai qu'en ingé c faible aussi, y doit avoir autant de fumeur que de fille, c pour dire

 
si ca se trouve c lié hein

 
C'est clair qu'embrasser un cendrier froid

 
Euh, je te parle de la circulation, et tu me réponds ca ?

30% de quoi? Ca veut rien dire ce que tu as marqué.
 
Pour revenir au problème, si on dit qu'il y a 30% d'accidents en moins, ca veut dire que toute proportion gardée (donc indémendamment du nombre de voitures en circulation) il y a eu une baisse de 30% des accidents (je ne sais pas si ce chiffre est juste, mais on s'en fout).

D'un autre coté on s'en fou des problèmes d'accidents de voitures ici, faut créer un autre topic!

Mon avis sur le tabac:
 
99% des fumeurs que je connais (ca en fait un paquet et y'en a de tous les ages) auraient preferé ne jamais commencer, mais ils l'ont quand meme fait et ne peuvent plus s'arreter, c'est une drogue legale au meme titre que l'alcool.
 
L'industrie du tabac fait tout pour faire croire aux jeunes que le tabac les rendra plus charismatiques auprés des autres  
 
Augmenter le prix du tabac, interdire sa vente aux moins de 16 ans, marquer ses effets sur les paquets... Tout est bon pour diminuer la conso des jeunes (je sais plus le chiffre exact mais quasiement la totalité des fumeurs commence avant 18 ans), donc tant mieux.
 
De +, augmenter la taxe sur le tabac fait du fric à l'etat et reduit la conso de tabac donc aussi les depenses de santé (dans l'immediat, mais aussi beaucoup à long terme)
 
Les fumeurs qui se plaignent sont des couillons, ils ont qu'a faire du sport et arreter le tabac (c'est difficile mais jamais impossible)
 
1 paquet par jour pendant 40 ans = 4? x 365j x 40 = 58000? !!!
(Et encore certains fument + d'un paquet)
Si vous avez pas mieux à faire dans votre vie avec cette somme, et que vous preferez la filer à l'industrie americaine, c'est votre droit, mais vous etes un couillon

 
oui t'as raison fout toi s'en

 
pareil je suis moi aussi incommodé à l'extrême. La cigarette ça m'a fait souvent étouffer.  
 
Beaucoup de mes nuits sont occupées à rêver contre la clope. La nuit dernière j'ai rêvé que j'ai largué plus de 30 tonnes de bombes sur une usines de clope en avion.

ca devait aussi puer dans un rayon de 30km autour de l'usine dans ton rève

 
à ce niveau la , c'est plus de l'intolerance , c'est carrement psychiatrique ...

ça serait bien qu'un jour on fasse une étude valable sur le coût du tabac: coût des maladies liées au tabac, en y enlevant tout ce qu'on économise sur les retraites et sur d'autres maladies qu'ont les vieux qui meurent sans avoir fumé.
ensuite on fixe le montant de la taxe là-dessus, et chacun arrête d'emmerder l'autre:

• on fait respecter la loi pour que le non-fumeur ait le droit de rentrer chez lui avec des poumons propres et pas de vêtements qui puent la clope.
• on fout la paix au fumeur partout où il n'enfreint pas cette loi.

tout le reste n'est qu'intolérance ou hypocrisie.

 
et sur le meme modele , on va faire le cout de l'alcool , on aura la canette de kro à 35? et le 0.7 de Ricard à 250? , on sera super avancé ... le debat restera le meme : les gens qui boivent/fument chez eux , à l'abri des autres , devraient payer pour ceux qui mettent la vie des autres en danger ( que ce soit par le tabagisme passif ou la conduite en etat d'ivresse ( qui tue qd meme plus , merde ) )  ?? y'a une incoherence dans ton raisonnement ... si tu parts du principe que la clope est une drogue , fait moi le plaisir d'en faire de meme pour l'alcool ... je HAIS les gens qui conduisent en ayant picolé , ne serait ce qu'un verre , parceque EUX , mettent ma vie en danger à echeance immediate , c'est pas comme ce tabagisme passif qui ne sert qu'a justifier des cancer devant lesquels la medecine comprends rien ( qui a evoqué plus haut le cancer de la vessie du au tabagisme, deja ? )

 
oui mais si parallèlement au macdo chez toi tu bouffes bien et tu fais du sport tu deviens pas obèse.
 
des cigarettes même si t'en fume qu'une par semaine c'est MAUVAIS! vous êtes gonflés à pas comprendre ça    
 

 
ouep justement tu as le droit de te pourrir les poumons si tu veux, mais si t'as un cancer c l'état qui trinke, donc te plains pas quand le prix augmente et quand le design de la boite de Malboro est un peu moins à ton gout  
 

 
Ce n'est pas psychiatrique, c'est pour le bien de l'humanité

Me donnent envie d'encore arreter de cloper ce topic, mais ca me gave je suis a la 30eme tentative d'arret et je reussis jamais a tenir + d'une semaine (et encore...)
Pour repondre au sujet du topic, les taxes me touchent pas j'achete mes clopes au Luxembourg (24? la cartouche), et je suis completement insensible aux "Fumer tue" et autre inscriptions sur les paquets, par contre qd je vois un reportage ou je vois un pauvre jeune de 29 ans qui est mourant a cause de la clope, le jour d'apres je fume plus bien qu'helas ca ne dure jamais   Pour que j'y arrive faudrais que je m'achete un punching ball histoire de calmer mes nerfs qd j'arrete   (enfin spa tres drole).

 
voila voila , c'est bien ce que je disais ...

 
je n'aime pas vivre à notre époque. Le tabagisme passif fait de nous des victimes donc pour satisfaire mon besoin de vengeance pour les dommages subis, il faut que je sois intolérant à l'extrême.

 
Tu es en train de dire que la tabagisme passif ne fait rien de mal (ou trés peu de mal) et qu'il sert juste à justifier des cancers ?
C'est de l'humour ou tu le penses vraiment ?

renseigne-toi un peu.
le tabagisme passif provoque la même chose que le tabagisme actif, à moindre échelle en fonction de la quantité de fumée qu'on respire.
le cancer de la vessie dû au tabagisme existe, inutile de traiter les médecins d'incompétents sous prétexte qu'on fume pas par la vessie.
y'a déjà une taxe sur l'alcool, c'est même marqué sur les bouteilles 'cotisation sécurité sociale'.
tu mélanges tout. Le but n'est pas de faire payer le coût des usages illégaux (fumer dans les lieux publics ou boire au volant, c'est aux amendes de faire ça), c'est de faire payer une fois pour toutes le prix que ça coute à la société, pour qu'on puisse enfin être libre de fumer ou non sans rien devoir aux autres.
fumer même sans en faire profiter les autres coute à la société.
pas forcément + cher que le prix du paquet actuel d'ailleurs, je ne prone pas une augmentation mais la vérité une fois pour toutes.

 
Le tabac, c'est prioritaire, car le tabac, ca touche pas que le fumeur, mais aussi ceux a coté, tous les gens qui passent a coté.
 
Un truc que je trouverai bien, c'est de faire du tabac la meme chose que l'alcool aux etats-unis :
-Presentation de carte d'identité pour en acheter, systematiquement
-Cacher le paquet une fois acheter : il ne doit pas etre visible
-Interdit de fumer dans tout lieu public
-Interdit de fumer dans tous lieu ou l'on peut t'apercevoir d'un lieu public
-Interdit d'aller dans la rue avec de la nicotine dans le sang.
 
Et la, bizarrement, plus personne fumerai, car comment se donner "une contenance" en fumant reclus chez soi ?

 
Eh ben a ton stade, on peut alors vraiment parler de "drogué".
 
Allez, la clope, c bien, mangez en... Je connais tres peu de monde ne pouvant vivre sans MacDo
 
Enfin bref.

t'es pitoyable.
interdit à un fumeur de sortir avec de la nicotine dans le sang, tu verras comment il se comporte dehors, et en voiture. T'auras pas vraiment les mêmes effets qu'en interdisant l'alcool au volant:lol:
 
et puis si tu connaissais un minimum ce qu'est le tabagisme, ainsi que toutes les autres drogues, tu saurais qu'obliger les gens à se cacher (comme c'est déjà le cas pour toutes les drogues illégales) n'a jamais supprimé la consommation.
si tu crois que les gens fument pour se donner une contenance...
dans le meilleur des cas c'est ce qui arrive au début, mais la majorité des fumeurs n'en sont pas au début.
 
avec ton idée il faudrait aussi interdire de sortir dehors avec un patch pour arrêter de fumer:lol:
 
la liberté d'un fumeur s'arrête là où il commence à gêner les autres. Qu'on fasse respecter ça, très bien. Maintenant si ça te suffit pas, c'est que tu as + besoin que les fumeurs de te faire soigner. Le besoin d'interdire ce qu'on ne pratique pas, ou de ne pas risquer de le voir, est une pathologie comme une autre.
qui es-tu pour te croire supérieur aux centaines de millions de fumeurs dans le monde?

 
C'est la flemme de faire à manger

 
Non, pour la Xième fois dans ce topic ce que tu cites n'est pas plus nocif à long terme qu'un verre de cognac une fois par semaine. C'est l'abus qui nuit, et c'est pour tout pareil...

 
Sisi, ça peut être quasiment impossible (cf certains forumeurs ici-même, et l'explication de jeunejedi)...ne généralise donc pas avec ta recette-miracle

Il y de ci de là des allusions et des attaques directes à l'endroit de Mac Do.
 
C'est très exagéré, un hamburger n'est pas toxique, du pain, de la viande maigre, tomate, oignon, cornichon, ketchup...rien à redire.
 
Par contre les 200g de frites et le demi litre de soda là oui.

 
Rien n'est impossible, mais la notion d'impossible arrange beaucoup..

 
J'ai bien dit "quasi" impossible hein
 
Si ce jeunejedi a dit est vrai, je comprends pourquoi certains fumeurs deviennent plus gros consommateurs que les autres, et pourquoi ils ont beaucoup plus de mal à décrocher
 
Alors bon, le gars qui les prend de haut en disant "zontka faire du sport et ça leur passera", je trouve ça moyen et décalé par rapport à la réalité.

 
je confirme, j'ai vu une fois aux urgences (suis pas medecin mais client)un type sous oxygéne qui a gueulé comme un putois  pendant des heures pour avoir une clope.  

 
Encore une fois, il est trop simple de se retrancher derrière ces arguments pour justifier le manque de lucidité et de volonté de 90% des fumeurs.
De plus les fumeurs débutants ne sont pas touchés par ces considérations.

 
Quand je dis "faire du sport" c'est pas un quart d'heure par jour, mais plutot 2 bonnes heures intensives, là ca te coupe l'envie de clope (ca a marché pour plusieurs personne que je cotoie en faisant du sport), ou au moins ca t'en diminue la conso, faire du sport provoque la secretion d'endorphine, substance calmante (meme genre que la morphine) qui palie à l'envie de fumer.
 
Et puis faire du sport s'inscrit dans une hygiene de vie où le tabac n'a pas sa place.
 
C'est en se disant "je ne peux pas y arriver, c'est impossible" qu'on y arrive pas!

 
+1
 
Et d'ailleurs les fumeurs debutants ils feraient mieux de se bouger le cul au lieu de cloper entres branleurs pour se donner l'impression d'etre plus vieux