Tout à fait !
Le mariage religieux, ça existe aussi chez les juifs, chez les musulmans...
Le mariage civil regroupe tout ça, et n'a rien à voir avec le christianisme.

 
explique ton point de vue plutot que de crier au troll des que qqun prend position

un mariage homo se ferait obligatoirement a la mairie meme en faisant une ceremonie religieuse t obligé de passer par la mairie si le prete il marie pas  

 
explique ton point de vue plutot que de crier au troll des que qqun prend position

 
Oui, c'est ce qu'il disait : le mariage civil ne prend pas en compte les aspects religieux, puisqu'on est dans un Etat laïc.

 
Je trouve ton parallèle de mauvais goût.

Bonsoir,
je ne trouve pas que cec soit réellement dans la revendication de leur homosexualité que les homos posent un problème, je m'explique : le fondement de la société actuel est fondé sur une base chrétienne (et donc par essence religieuse) ainsi on remarque par exemple que le mariage permet d'obtenir des avantages fiscaux (le mariage qui est une intitution chrétienne). Mais ce n'st qu'un exemple, il y a bien d'autres cas.
 
Le probleme ne se pose donc pas dans le fait que les homos revendique leur homosexualitée, mais dans la légitimité de cette revendication.
 
N'étant pas particulièrement pratiquant je ne suis pas particulièrement parti-pris mais je pars d'un principe :
on est dans une communauté. OK. Qu'ils y en aient qui sortent du lot d'accord. Mais qu'ils n'emmerdent pas le mondent après.
 
Ils sont gay, d'accord, tant mieux pour eux, mais que la minorité s'incline devant la majoritè*é.

 
Comparer homosexualité et zoophilie sous-entendrait que tu consideres le partenaire homosexuel non comme une personne mais comme un animal.

 
Moi j'apelle ça vouloir bouffer à tous les rateliers c tout.
 
A cee moment là qu'on permettent aux zoophile de se marrier avec leurs animaux de compagnie.

Bonsoir,
je ne trouve pas que cec soit réellement dans la revendication de leur homosexualité que les homos posent un problème, je m'explique : le fondement de la société actuel est fondé sur une base chrétienne (et donc par essence religieuse) ainsi on remarque par exemple que le mariage permet d'obtenir des avantages fiscaux (le mariage qui est une intitution chrétienne). Mais ce n'st qu'un exemple, il y a bien d'autres cas.
 
Le probleme ne se pose donc pas dans le fait que les homos revendique leur homosexualitée, mais dans la légitimité de cette revendication.
 
N'étant pas particulièrement pratiquant je ne suis pas particulièrement parti-pris mais je pars d'un principe :
on est dans une communauté. OK. Qu'ils y en aient qui sortent du lot d'accord. Mais qu'ils n'emmerdent pas le mondent après.
 
Ils sont gay, d'accord, tant mieux pour eux, mais que la minorité s'incline devant la majoritè*é.

 
Pas du tout mais je considère simplement qu'une relation sexuelle entre un etre humain et un animal est contre nature (jusqu'ici tout le monde sera d'accord, je pense) tout comme une relation entre homosexuels maintenant je ne me braque pas si vous avez des arguments pour me faire changer d'avis a vous de me les faire connaitre.

 
Pas du tout mais je considère simplement qu'une relation sexuelle entre un etre humain et un animal est contre nature (jusqu'ici tout le monde sera d'accord, je pense) tout comme une relation entre homosexuels maintenant je ne me braque pas si vous avez des arguments pour me faire changer d'avis a vous de me les faire connaitre.

 
Pas du tout mais je considère simplement qu'une relation sexuelle entre un etre humain et un animal est contre nature (jusqu'ici tout le monde sera d'accord, je pense) tout comme une relation entre homosexuels maintenant je ne me braque pas si vous avez des arguments pour me faire changer d'avis a vous de me les faire connaitre.

 
oui mais alors là ca me pose un problème. Tu dis "A ce moment là qu'on permettent aux zoophile de se marrier avec leurs animaux de compagnie". Tu mets donc sur le même plan la relation homosexuelle et la relation zoophile. C'est genant, ca voudrait dire que dans la relation homo il y a un partenaire conscient et un partenaire qui soit equivalent à un animal. Un homme et une bete. C'est franchement bizarre comme point de vue  

Ahlala la nature... tuv eux dire ce qui te prait naturel, a toi, petit gamin issu de veaux-les-bains en correze...
 
Arretons le delire. la nature n'a jamais dit qu'on devait se servir de notre bite / chatte uniquement dans un seul but precis. Ou alors, l pipe et le cunni sont contre nature.
 
De plus, des gens actuellement tuent pour le plaisir des gens de la meme espece. Nous sommes les seuls a le faire. Nous sommes donc cotnre nature quoiqu'il arrive.
On ne peux pas parler de comportement naturel dans les relations sexuelles. C'est juste mettre un mot sur ton systeme de valeurs ferme et debile qui t'appartient a toi, et le faire d'un coup commun a tous les hommes : en un mot, pitoyable.

 
Nan, ca se tiens dans le sens ou pour lui, dans une relation homo, y a un dominant et un domine, un gars qui a dunplaisir et l'autre qui a mal ( je te parie que la relation lesbienne le choque beaucoup moins ).
 
Bref, personellement, ca me degoute.

 
Nan, ca se tiens dans le sens ou pour lui, dans une relation homo, y a un dominant et un domine, un gars qui a dunplaisir et l'autre qui a mal ( je te parie que la relation lesbienne le choque beaucoup moins ).
 
Bref, personellement, ca me degoute.

 
Meme si ce point de vue etait defendable ca sous-entendrait en plus que la relation homosexuelle soit purement basée sur le sexe ! C'est on ne peut plus douteux  

 
Tu crois que les mecs voient quoi a l'heure actuelle quand ils voient deux mecs se tenir par la main ?
 
Un enculeur et un encule.
 
Un sado et un maso.
 
C'est grave mais c'est comme ca
 
 

lol, t'a sans doute raison... et c'est peu ete ca le pire  

 
 
Jusqu'à preuve du contraire, le mariage oficiel c'est devant le maire, pas devant le pretre    

d'ailleurs, si on part du meme principe, c'est la nature des clefs que de rentrer dans des serrures. Mais elles se frottent entre clefs dans mon porte-clef. Le porte-clef est'il contre nature ?
 
Est-ce contre nature que de manger des insectes ?
 
Est-ce contre nature d'avoir une baraque avec du chauffage ? la nature  jamais prevu ca merde
 
 

 
Tu crois que les mecs voient quoi a l'heure actuelle quand ils voient deux mecs se tenir par la main ?
 
Un enculeur et un encule.
 
Un sado et un maso.
 
C'est grave mais c'est comme ca
 
 

  ou tu vas chercher tes references    trop bon

joli!  

Ben moi si je considère mes réactions spontanées, voir deux mecs s'embrasser goulüment, ça me procure une sensation de gêne. Alors que voir deux filles faire la même chose, je trouve ça    
Je ne pense pas que ce soit de l'homophobie, juste une réaction liée à ma préférence pour les filles.

moi c'est pareil
Et je me l'explique pas

ça s'appelle la projection: inconscienment vous vous imaginez à la place d'un des 2 membres du couple: si c un couple gay vous êtes mal à l'aise car catte projection entre en conflit avec votre hétérosexualité. Si c deux lesbiennes ça vous excite car vous pouvez vous projeter indifferemment vers l'une ou l'une. Et si c un couple hétéro, la projection s'effectue automatiquement à la place du garçon.
Quoi qu'il en soit votre réaction est une réaction certe pas vraiment contrôlée, mais malgré td'après Zend  & co le reverse engineering est quasi impossible, mais bon quelle protection est infaillible ?  
out égoïste, car au lieu d'être heureux pour ce couple vous laissez les émotions résultantes de votre projection s'exprimer.

Egoïste ?    
Désolé de ne pas controler mon inconscient

C'est exactement ce côté "donneur de leçon" que j'excècre chez certains membres de la communauté gay

Allez, j'en ai rien à battre
Embrassez vous si ça vous chante, prenez vous des bites dans le cul, mais foutez nous la paix

Allez, j'en ai rien à battre
Embrassez vous si ça vous chante, prenez vous des bites dans le cul, mais foutez nous la paix

Je reviens en mai en france. T'es sur paris ? un RDV cafet/pharmacie ( si on oublie les capotes) / hotel ?

Meme si ce point de vue etait defendable ca sous-entendrait en plus que la relation homosexuelle soit purement basée sur le sexe ! C'est on ne peut plus douteux

 
Pas besoin de capotes j'ai mon god ceinture.
 
Prodigy

ça s'appelle la projection: inconscienment vous vous imaginez à la place d'un des 2 membres du couple: si c un couple gay vous êtes mal à l'aise car catte projection entre en conflit avec votre hétérosexualité. Si c deux lesbiennes ça vous excite car vous pouvez vous projeter indifferemment vers l'une ou l'une. Et si c un couple hétéro, la projection s'effectue automatiquement à la place du garçon.
Quoi qu'il en soit votre réaction est une réaction certe pas vraiment contrôlée, mais malgré tout égoïste, car au lieu d'être heureux pour ce couple vous laissez les émotions résultantes de votre projection s'exprimer.

 
Comme tu réagis à un post de noldor qui réagissais lui-même à mon post, je réagis à mon tour :
- "laisser les émotions résultantes de votre projection" : les émotions elles sont là, les ignorer c'est du refoulement, du déni de réalité.
- ça n'a strictement rien à voir avec le fait d'être heureux ou malheureux pour eux, je peux par ailleurs voir que 2 personnes sont heureuses ensemble.
- enfin je ne crois franchement pas que ce soit lié à l'éducation, mais à ses goûts spontanés, c'est tout.