Reprise du message précédent :

 
Évidemment.

 
+1
 
Et perso je crois qu’il y a encore une partie de moi qui espère retrouver un peu d’un truc idéal. Ce à quoi ma sœur répond « t’as plus 15 ans ».

C'est où que ça nique tosgra ?

Elle est bien ta sœur.

Tu voulais mettre un . ou un ?

Oui mais t’es au courant.
Mon sex friend n'avait pas les mêmes aspirations que moi pour sa vie future, il voulait des enfants. Moi non.
Mais il m'appréciait moi et ma personnalité.

 
Sur un profil sur Hinge, avait mis une citation (ou un truc qu'elle avait écrit elle même va savoir) qui disait (j'ai screenshooté):
 
Love at 40 : "do you want someone who fills a role? Or who matches your rhythm? Now love is not about potential, it is about partnership.  
Less about finding someone to complete you and more about sharing what you have become"
 
Complètement d'accord avec ça  
 
C'est avec cette philosophie que j'ai trouvé quelqu'un. On essaie pas de se changer, on se prend comme on est et on s'éclate!

Et un coup d'un soir..?

Un coup d’un soir si les deux sont au clair des le départ je m’en fous qu’il aime ma personnalité ou autre tant qu’il baise correctement et avec respect  

Oui j'ai d'ailleurs du mal d'imaginer que les parties de jambes en l'air peuvent être vraiment réussies sans cet élément. Il n'y a rien de mieux que de la complicité pour le sexe et pour ça tu dois tisser du lien.

(Je ne marle pas de coup d'un soir puisque c'est mentionné en haut, là c'est souvent la roulette. Mais si ça a bien marché c'est justement là qu'une belle complicité peut se créer.)

Qui ne veut pas d'enfant, qui n'a pas d'enfant qui est ok pour vivre et s'occuper de ses enfants.
 
C'est impossible, et c'est normal

Mais on est quand-même pas loin du vide couille..

Pour moi "vide-couille" implique une forme d'utilisation de l'autre, un mépris. Or, on peut coupd'unsoirer avec sympathie et en étant soucieux de partager un bon moment à deux.

Monsieur se sert de madame et madame se sert de monsieur.

Servir de vide couille est à mon sens unilatéral.

Ouais ce terme est horrible.

Merci  
 
Game of throne avait fait polémique, il y a Outlander aussi qui est vu comme très romantique alors qu'il y a un nombre d'aggréssions sexuelles incroyables, et même de un homme qui bat sa femme et ça passe assez crème (dans le couple central vu comme tout mimi et romantique et chou). Je ne sais pas si il y a aussi des viols directement romantisés dedans, je suis loin d'avoir vu toute la série ou de m'en souvenir précisément

Sérieux ? Dans un monde médiéval ?  

J'avoue, je ne vois pas beaucoup de romantisme dans GoT  

 
 
Celles que je connais ont des profils variés, surtout pour toi (vu que seul compte le tour de taille et des trucs pratiques).  
Ce n'est pas exactement une liste de case à cocher qui fait ou non un coup de coeur et une alchimie entre deux personnes.  
 
Quels profils ont tes amis ? Bons salaires, pas de gosses pour être disponibles quand tu l'es, relations pour t'aider dans ta carrière ?... ça semble pertinent pour une amitié ?  
Est-ce que tous les CSP++ n'auraient que des amis CSP++ et que les CSP- lorgneraient avec envie sur les CSP+ tout en se contentant d'amis CSP- parcequ'ils ne pourraient pas se permettre des attentes plus élevées ?... Ou ce n'est simplement pas ça qui compte au fond ?  
 

C'est une production relativement récente, le problème n'est pas d'être dans un monde médiéval, c'est qu'il y ait des viols entre personnes amoureuses ou qui le deviennent sans que les scénaristes en soient conscients ni que ça ait une quelconque incidence sur la relation.  
 
Outlander est vue comme super romantique par beaucoup de monde, et je comprends vraiement pas comment.

Un grand classique des séries françaises ça, l'homme qui se fait d'abord éconduire (ou bien qui ne s'entend pas du tout avec la femme) mais qui finit par obtenir ce qu'il veut à force d'insistance.

Oui c'était assez normal et légal jusqu'à il y a peu.

Comment ça ?

De toute façon les scénaristes ne se sont pas trop foulés sur le début de la série

Et les casteurs ont eu le bon goût de ne pas respecter l'âge des filles dans le livre

Moi j'ai vu la guerre du feu hier. Choquant  

Malheureusement.

Alors, qu'est-ce que ça a donné ?
 

Oui, c'est normal. Raisonnement valable dans tous les domaines.
Si tu gagnes plus de pognon tu vas vouloir mieux en tant que client de produits et services , etc.
 

Mais blague à part, est-ce que tu sais ce que tu veux comme relation ?
J'ai pas l'impression que tu souffres tant que ça de rester célib, finalement.
 

 
J'avais acheté l'intégrale des james bond par nostalgie. C'est quasi inregardable aujourd'hui je trouve, ça a beaucoup trop vieilli justement à cause de cette volonté de mettre tous les clichés du mâle dominant de chaque époque.
 
Et si la séquence Craig a su renouveler la licence ben je trouve qu'ils ont gravement pêché avec certaines séquences qui font vraiment tâche.
 
Casino royal, la scène de la douche, hallucinant de dégueulasserie à mon sens. La nana est psychologiquement ailleurs, carrément sous le choc d'avoir assisté / participé à un meurtre dans une séquence ultra violente. L'autre la rejoint sous la douche et... lui suce les doigts  
T'as aussi la nana terrorisée par Javier Barden dans Skyfall que Bond rejoint sur le bateau et... il se la tape direct.
Dans le même genre Monica Bellucci dans Spectre: sexe quasi forcé je trouve.
 
 

 
Oui je pense que ça peut s'expliquer comme ça. Et aussi par la façon dont elles sont traitées par les gens en général (valable pour les gossbo aussi bien sur).

Cette impression d'être face à papy Alzheimer qui se croit encore en guerre avec les allemands, qui oublie ton prénom tous les jours...
Ou le raton laveur qui lave son pain de sucre qui se dissout instant dans l'eau.
Il n'y peut rien, tu n'y peux rien. Moi je la sens la souffrance.

C'est la base de la relation de nombre de nos grands parents. Une autre époque qu'il n'est pas forcément nécessaire de reproduire.

 
Je ne suis pas d'accord avec ça.  
Tu t'attends à mieux si tu paies plus ... mais si tu vas au McDo, tu auras le même hamburger que tout le monde, quelle que soit ta situation.
Une belle femme, elle ne donne pas "plus". Elle est belle. Pas "mieux".  
 
Les jolies femmes qui seraient plus chiantes : j'en sais rien, j'ai pas de statistique. Mais il y a sans doute un biais de confirmation là dedans.
Ce sont deux choses différentes, le physique et le caractère.
Alors, ok, une très belle femme a été habituée toute sa vie à ce que les mecs se plient en 4 pour elles ... et ça a sans doute de l'influence sur leur comportement, au moins à la marge.
Une très belle femme a peut être aussi connu des histoires asymétriques, a peut être été draguée par des mecs qui s'intéressaient uniquement à son physique, voire qui la considéraient un peu comme un "trophée".  
C'est pas forcément facile à vivre quand on s'en rend compte.
 
Donc les généralités sur les très belles femmes qui doivent forcément être chiantes, j'y crois que moyennement.  
 

STOP!!!

Le gars fait un acte condamnable (la réveiller), mais le film ne glorifie pas cet acte, au contraire.
La romance de Passengers est volontairement ambiguë et dérangeante.
La question centrale du film c'est à quel point la solitude peut-elle détruire la morale d’un individu ?

Ce qui aurait été affreux, c'est qu'il en réveille une autre après avoir ken Jennifer, puis une autre    
 
 

C'est juste qu'Alice025 n'a qu'une seule grille de lecture..
D'ailleurs il y avait à l'origine des versions + sombres, mais le studio a tenu compte des retours des projections tests pour faire le film que l'on connait.
(et finalement, le film n'a que 7.0 sur imdb)

 
Et encore dans le même genre, quand le nouveau "top gun" est sorti, j'ai proposé aux enfants de commencer à regarder l'ancien.
Dieu que c'est nul !
Tom Cruise, le beau gosse qui n'a qu'à sourire pour séduire celle avec laquelle il a pourtant un comportement de macho méprisant ...  

C'est un congrès de wokes la aujourd'hui?

Les gars qui découvrent en 2025 que James Bond est un macho  

Y a pas de découverte. Juste que plus le temps passe et les mœurs évoluent, plus il y a des comportements qui étaient admis comme "normaux" qui ressortent comme, aujourd'hui, inacceptables.

C'est toi qui as posé la question à l'origine

 
Par qui? Par toi?
 
C'est inacceptable que si la personne concernée le juge comme tel.
 
Le jugement des observateurs on s'en fout en fait.
 
 

C'est ça qui est intéressant : la culture populaire participe à rendre acceptables ou inacceptables certains comportements, encore plus que la loi quand ça concerne une zone grise. Si les films montrent beaucoup de comportements forceurs qui finissent avec succès, à la longue les hommes comme les femmes vont trouver que c'est une interaction normale. Il n'est pas question d'observateur ou de protagoniste : nous sommes en société, tout le monde est protagoniste. C'est sain de débattre ensemble de ce qu'on veut considérer comme normal ou comme déplacé dans la société.

Oui enfin on passe notre temps à regarder des films où des gens en tuent d'autres, je pense pas que ca ai augmenté le nombre de meurtres dans le monde.