Reprise du message précédent :
Question Transformateur.

Lorsqu'on créé un transformateur public dans un immeuble, si les parois doivent être CF 2H, la porte qui donne sur l'extérieur n'a aucun CF puisqu'elle est percée avec une grille (cf guide Séquélec).

Sur un chantier à X bâtiment, les portes des transformateurs privés, donnant aussi sur l'extérieur, sont prévues CF 1H par la tableau des portes.

A raison ou à tort ?

Même question pour les locaux TGBT et leur porte qui donnent elles aussi sur l'extérieur.

Évidemment, si les portes doivent être CF, on se retrouvera avec le cas classique qui laisse tout le monde au minimum pensif, à faire un gros trou à coté de la porte pour y mettre une grille.  

Edit réponse : Le norme C13-100 fixant la conception des postes de transformation ne demande pas, dans son § 722.4 "Parois extérieures", que ces parois respectent une réaction au feu A2. Donc les portes dans ces parois n'ont pas à être A2.

Petites questions pointillistes.
 
1) est-ce que ça existe des pieds de chute qui fassent également avaloir, ou  c'est débile parce qu'en général on écarte l'eau des façades ?
 
2) pourquoi les siphons de cours ont-il systématiquement un siphon, et on ne trouve pas des avaloirs de cours de même section ?
 
(Pour l'histoire : j'ai un tout petit espace de 10m² à refaire, avec un regard carré en pied de chute (équipé d'une bête tôle larmée) et un siphon en pvc 2m plus loin. Tant qu'à reprendre le sol, j'aurais bien tout remplacé par de la fonte, tout en supprimant les eaux stagnantes, rapport aux moustiques.)

Mise à jour de mon poste
Après un quasi burn-out dans mon bureau de géotechnique, j’ai été arrêté quelques mois, puis j’ai démissionné et fait un bon mois de chômage
Et puis finalement, je retourne dans la géotechnique, mais dans un bureau plus grand, donc qui fait toute l’ingénierie, depuis la géotechnique jusqu’au second œuvre, donc fini les tous petits projets en appui de quelques heures à un ingénieur civil
Et surtout, je me suis fait embaucher comme expert et pas comme chef de projet
Donc fini toutes les embrouilles administratives et les galères avec les clients
On vient me voir pour avoir des avis techniques, je fais ce que j’aime, et je laisse toutes les galères de projet à ceux qui aiment ça !

Tant mieux pour toi !  

Merci

Dur. Faut pas laisser traîner si longtemps les situations comme ça (facile à dire ^^ )
 
Mais cool que t'ai su rebondir

Un bureau de contrôle ou un bon MOe. Quelle région ?

Tu veux un contact à Rennes ?

1500 balles du m².
 
Ça fera 50 balles.

L'inscription de la réhabilitation dans la loi de 1977 adoptée au Sénat
 

 
Proposition de loi relative à l'exercice des missions des architectes des Bâtiments de France
 

Dans mes souvenirs, il s'avérait au final impossible de placer une bouche de ventilation à cartouche CF dans un faux-plafond coupe-feu (une histoire d'incompatibilité de PV).
 
Ça parle à quelqu'un ?
 
Nb : c'est un local ménage considéré à risque moyen où l'on souhaite protéger du feu les gaines de ventilation qui passe dans le plénum en installant un plafond CF plutôt que des clapets en cloison. Sauf que ce local, il faut bien le ventiler (je peux le faire via une bouche murale mais le BE objecte qu'il faut la mettre en plafond).
 
Edit : un 1er lien internet me propose ça, visiblement spécialement fait pour : https://www.axelair-ventilation.com [...] pendu.html  
Mon souvenir est peut-être trop vieux.  

C'est débile de se payer un système hors de prix en plafond alors que si la ventilation débouche en cloison t'as pas besoin de clapet.

Edit : j'ai souvenir d'avoir abordé le sujet un paquet de fois, filtre sur mon pseudo

En cloison on n'a pas besoin de restituer le CF de la cloison ?
Curieux.

Et pour le plafond, j'ai 2 grosses gaines le local => il faudrait 4 clapets et c'est ce qu'on veut éviter.

J'ai dû te le dire 10 fois

La dernière fois c'était il y a moins de 4 mois

C'était pour le même projet et le BdC n'est visiblement pas d'accord.  

Bah il est nul ou alors il me manque des informations. T'as plus d'éléments ? Il écrit quoi exactement ? Je t'ai indiqué les références réglementaires, il n'y a aucun doute.

 
C'est donc un centre aquatique (grand bassin, petit bassin, bassin détente, pataugeoire), avec comme d'hab un sous-sol contenant toute la technique et un N0 avec les bassins.
 
Il est demandé depuis le début un CF entre le sous-sol et le N0.
Et donc il est demandé des CCF sur la ventilation et des manchons sur les EP.
Et au N0, il y a quelques locaux classés à risques moyens où il est demandé un CF pour les parois.
Et donc là aussi c'est CCF et manchons.
 
Edit notice de sécu :
 

D'après l'article CO14, aucune exigence de stabilité au feu n'est imposée aux structures des bâtiments
à rez-de-chaussée.
 
Par contre les passages principaux des gaines dans le plancher bas des annexes RDC hall d’entrée,
vestiaires douches sanitaires seront équipés de clapets CF½h
 
Locaux à risques moyens :
Ces locaux seront isolés par des parois verticales et horizontales CF1h et blocs portes CF1/2h, muni
d’un ferme-porte pour les locaux donnant sur des dégagements ou locaux accessibles au public.
 

 
 

Pour ni l'un ni l'autre je ne vois pas pourquoi il y aurait cette exigence. Si c'est le BC qui l'impose demande la référence réglementaire et tu me fais un virement de 50 % du montant économisé

 
Je dis BdC, c'est peut-être les pompiers.    
 
Toujours est-il que c'est exigé.
 
 
Après, on a trouvé logique autour de la table que la bouche murale du local Ménage soit à cartouche. Ce ne serait pas le cas ?
 
 
Et sur l'incompatibilité ou pas de bouches dans un plafond CF ?

Si ça vient des pompiers ça doit être écrit dans le rapport d'instruction que tu dois avoir à disposition.

C'est une ventilation de confort ou une vraie VMC (qui ne dessert que des locaux à pollution spécifique) ?

CCF en plafond ça ne fonctionnait pas à l'époque mais d'après ce que t'as envoyé on dirait qu'ils ont maintenant les PV qui vont bien. Cela dit je ferais très attention aux conditions de validité, et ça reste toujours interdit pour les plafonds qui protègent les structures de toiture (article CO 13).

Il n'y a pas de VMC.

Tout est traité par la ventilation de confort (y compris les WC, ce que j'ai trouvé très curieux car les CTA ne sont pas en tout air neuf. ).

Ah, mon souvenir est donc bon.

Je ne l'ai jamais celui-ci (j'interviens après le DCE moi, pas à la conception).

Peu importe, il peut toujours y avoir un loupé et ça me semble indispensable que tout le monde l'ait lu au moins une fois

Bonjour à tous, une question réglementation, un toit terrasse marqué "non accessible"sur le PC mais qui l'est parce que le bâtiment est implanté dans un terrain en pente avec à l'arrière juste l'acrotère qui sépare le toit du terrain doit avoir un garde corps ou pas ?

Je n'y connais rien spécifiquement, et encore moins en France. Mais quelles que soient les normes et règlementations techniques, quoi que dispose le droit civil, je ne vois pas comment, en cas d'accident, les personnes impliquées (au sens large) puissent éviter les foudres du droit pénal. Et le pénal, ça s'attaque aux individus, pas aux organisations, entreprises, assurances etc.

 
A minima c'est ligne de vie.  
 

Certains d'entre vous ont déjà fait ou vu faire des fondations par vis ?

(Dans mon cas pour un carport charpente bois contreventé par la maison)

IMO c'est pas un minima suffisant ça

Merci pour vos réponses

 
Protection collective > protection individuelles
 
Je dirais que sur du neuf, on peut exiger un garde corps.  
 
D'un point de vue pragmatique, si ca peut éviter qu'un gamin s'écrase c'est pas plus mal.

 
Pieux vissés, il y a quoi à voir ?
Visser / platine et c'est fini  non ?

Aucune obligation légale !!!
C'est une préconisation du CETE, que tous les SPS suivent sans aucune réflection !

Je refuse direct les garde-corps techniques  au sps jusqu'à celui-ci m explique pourquoi il ne les exige pas sur une toiture technique avec les mêmes sorties/équipements techniques !

No offense, mais t'es sûr que tu connais vraiment le sujet ? De mémoire c'est le code du travail qui impose de gérer au mieux la sécurité des travailleurs, et faut avoir de bonnes raisons de privilégier une protection individuelle à une protection collective. Au passage le SPS s'en branle, il aura fait son travail en alertant le MOa. En cas d'accident c'est ce dernier (et peut-être toi) qui devra se justifier devant le juge

On retrouve ces éléments dans le document de la CARSAT ici : https://www.carsat-ra.fr/files/live [...] sp1136.pdf

J'en ai même discuté avec la DIRECCTE !
Aucune obligation légale
De plus au niveau de la responsabilité sur un accident mortel sur un chantier ou un immeuble livré (çest arrivé à mon agence 3 fois en 35 ans) pour des raisons ne dépendant pas de notre erreur/ volonté.

L'inspecteur de la PJ et aussi celui de la DIRRECTE qui vont faire le rapport pour le juge après avoir auditionné tout le monde.
1- est-ce que l'employeur a mis en place tous les équipements de sécurité à son employé
2- est-ce que le salarié les as mis (un exemple dans ton truc : les garde-corps rabattables non remontésou le nombre de mec qui montent sur des toits sans baudriers)
3- est-ce que les organes de sécurité du bâtiment était bien entretenu ?
4-
Etc ....
N-ieme point : est-ce que le moa a privilégié une protection individuelle, plutôt que collective ? Si oui pourquoi (par exemple cobtrainte visuelle demande par les élus, udap , etc  ...)

Ben moi je n'en ai pas les mêmes retours.

Les protections individuelles ne peuvent être mise en place que quand la mise en place de protection collective est impossible. (R4323-64 et confirmé par le R4214-2)

Autant dire que sur du neuf, ce n'est pas recevable car la conception doit être faite en ce sens.

Mais même au delà de ça, le garde corps est une meilleure solution si la toiture n'est pas accessible que par des professionnels (réputés formés). En plus, contrairement a des points d'ancrage, le garde corps n'est pas soumis aux mêmes contrôle périodique donc tu gagné en coûte d'exploitation.

Du neuf avec une toiture à pans ?

En l'espèce la question portait sur une toiture terrasse non accessible mais accessible.

Adapté a ce genre d'usage ? Facile à mettre en oeuvre sans machine ? Dimensionnement ?

 
Je ne l'avais pas précisé mais c'est sur une maison individuelle