Reprise du message précédent :

Bah une structure métallique sans second oeuvre, ce n'est pas très lourd. Et la force nécessaire doit être reprenable par la structure existante, par définition. On a des vérins qui vont très haut en charge.
 
Ce qui fait le plus peur, c'est qu'on a l'impression qu'ils n'ont pas pris beaucoup de mesures à la transition ancien-nouveau, que cette affaire l'a mis en lumière, et que je ne sais pas si on peut refaire un truc propre sous charge.

 
La descente de charge sur le plancher qui va tout reprendre  

Durant le vérinage, ce sera plus faible que la descente de charge finale, pour tant qu'on mette bien les vérins au droit des porteur définitifs.
Parce qu'il n'y aura pas toute la charge du second oeuvre.
 
Le vrai problème ici, c'est qu'ils semblent avoir oublié de concevoir proprement la reprise des porteurs entre l'ancien et le nouveau... Le vérinage n'est qu'un détail.

 
 
Je ne suis pas dans les bureaux mais du btp quand même, je pose le drapeau de lurkeur et j'ai une petite demande au passage
 
 
Je pars en formation en septembre, avec du dessin (cao et à la mano).
En bon geek, je me suis trouvé une table à dessin (Heliolithe) et puis tant qu'à faire, un petit appareil à dessiner    

 
 
Mais comme beaucoup il est incomplet, il lui manque une régle.
C'est assez introuvable d'occasion, et ça n'est pas compatible entre marques donc je tente ici.
 
Si jamais vous avez dans vos cartons ou dans le grenier de vos boites une régle 30cm montée sur un appareil à dessiner Mutoh, ça ressemble à ça :  

 
Sinon si vous connaissez une marque qui fait des régles épaisses, chez graphoplex ça donne ça :  

Trop fine, il me faudrait 5mm histoire d'avoir un peu de matière
 
 
Voilà voilà, si jamais ça parle aux dinosaures du topic

désolé on a bené une table a dessin et tout ces accesoires il 9 ans lors de la fermeture du cabinet dans lequel je bossait.
 
maintenant c'est full multiécran totocad ou bim

J'ai souvenir d'en avoir eu une en main, mais je saurais pas dire où ni quand

En direct d'un chantier lyonnais (sur lequel je ne travaille pas   ).

Dans le genre, j'ai rebouché l'an dernier un DN600 dans un poteau porteur. Les types ne savaient pas que le mur n'était qu'un remplissage entre poteaux-poutres.

 
 le responsable BIM va prendre tarif  

Mon dernier diag dans un gros lycée public  

 
balance en MP c'est où ? (archi / moa)

 
je vois pas le problème c'est calfeutré et en plus y'a même du passage de mur !

Y'a quoi ?

Ce bricolage honteux  

Mais que fait la MOE

Elle a fait poser des étais et exige que l'entreprise paie le renfort de la poutre.  

J'ose espérer qu'il y a la NDC associée et tant qu'à faire un poil d'inspection/instrumentation sur la poutre  

Non mais tout ça passe par le BE structure de conception + réalisation. C'est lui qui va dire à l'entreprise quoi faire.

Nouveau guide pour définir les conduits de fumée en ERP  
 
pour une chaufferie >70KW ca dit ca :  
 

 
imaginons une chaufferie en terrasse d'un bâtiment de 15 m de haut (toiture de la chaufferie)
et un autre bâtiment situé à 30m du conduit et d'une hauteur de 30 m  
 
genre comme ca
 

C'est moi qui bite rien ou ca donne des résultats aberrants    
j'vais pas faire un conduit de 12 ou 14m de haut sur la terrasse d'un bâtiment de 15m a cause d'un autre bâtiment situé a 30m    

Lien ? C'est pas dans les GZ ?

Je trouve aussi 12.3m de hauteur de cheminée.
Ça va faire de jolis repères en ville.

 
Encore une norme rédigée par des fumistes ca

 
Ca a l'air de venir en complément, pour illustrer    
   
 
https://ged.cnpg.fr/rubrique.html?id_rubrique=21
 

 
c'est le BC qui m'a demandé de m'assurer de respecter les préconisations de ce guide dont j'ignorais l'existence sur un avis portant sur un plan ou on faisait référence au DTU/règles habituelles
 
et maintenant, après discussions sur les conséquences de son application, un nouvel avis vient de tomber :  
 

Il a donc sorti de son chapeau ce guide en me demandant de l'appliquer et maintenant je dois justifier que le guide n'est pas applicable pour faire sauter l'avis  
Belle cascade

Vous croisez vraiment des clowns

 
du courant faible à l'air et pas protégé ?    

https://www.sudouest.fr/pyrenees-at [...] 923765.php

Dommage qu'on n'en sache pas plus sur les responsabilités ou non des autres intervenants : MOa, MOe et OPC (validation du planning sur la base d'un séchage de 9 jours ?), BET, BC si mission Mx...

en quoi le Moa et le Moe serait responsable (comme l'OPC d'ailleurs) ?

 
ça sera avant tout la responsabilité de l'entreprise qui a réalisé le pied de grue non ?    
 
ça me rappelle un de mes chantier sur Aix, la grue du chantier de l'autre côté de la route était en train de se péter la gueule vers mon bâtiment  

Voir du BE qui a dimensionné les ferraillages des massifs.  
 

 
Oui en effet, ça va aller en cascade par la suite  

Bah comme précisé, ils sont pas étrangers à l'établissement du planning dans lequel le délai de séchage de 9 jours (au lieu de 28) devait bien apparaître.

Ils n'y sont pour rien dans le fait que l'entreprise n'ait pas respecté le temps de séchage.

Vous avez des infos précises qui mettent en cause un temps de prise du béton ? parce qu'au premier regard, ça me semble être une cause potentielle très très très secondaire.
En compression, les efforts ne sont probablement pas bien grands, et en flexion, je n'ai jamais vu du BA dimensionné par la résistance du béton, mais plutôt par l'armature (hors questions de durabilité qui ne sont pas le sujet ici).

Super intéressé, si quelqu'un a accès à un quelconque morceau des expertises

Pas plus que ce qu'il y a dans l'article :

 
Difficile de se faire une idée précise avec ça...

Je n'avais pas lu cette info.  

"coulé dans un sol trop humide le béton n'avait pas eu le temps de sécher"

Le fait que le sol soit humide a vraiment été évoqué au procès ?  

C'est à 30 m du fleuve, j'imagine qu'il y avait un système type rabattement de nappe.

Ancien GO et maintenant MOE, j'ai rarement vu un planning où apparait de manière distinct coulage du radier de grue et montage de la grue.
 
Et en 8 ans de GO je crois que je n'ai jamais attendu 28 jours entre la réalisation du radier et son montage. En général on coulait en C30/37 plutôt qu'en C25/30 2 semaines avant le montage. (Après je parle de radier ou fondation "simple", pas de système avec pieux ou fût scellé).

Et même s'il n'y en avait pas ?

Les pieux béton sont prévus pour être coulés "dans l'eau", non ?

J'ai toujours fait comme toi quand j'étais en entreprise de GO ...

28 jours c'est un séchage complet en condition optimales pour avoir le max de Mpa, la résistance monte assez vite et la courbe s'aplatie (heureusement d'ailleurs vu le nombre de GO qui s'en battent les couilles du temps de séchage ...)

Après tout dépend de la température et du milieu, mais si c'est humide c'est pas glop.

J'imagine que ça sèche moins vite malgré tout