Reprise du message précédent :

 
Je ne l'avais pas précisé mais c'est sur une maison individuelle

 
Bah raison de plus pour protéger les particuliers.
 
Il faut rendre ce toit factuellement inaccessible en installant coté pente une clôture avec oreille sur les cotés.  
 
 

 
Des concertinas, ca ira encore mieux !

 
Tu préfères laisser les gosses pouvoir aller sur le toit ?
 
Foutre un garde-corps sur une terrasse inaccessible, c'est contradictoire pour moi (surtout que ce garde-corps devra être aux normes comme un garde-corps de balcon).  

+1 avec campedel. Si y'a un risque de chute reel côté façade, il faut empêcher l'accès côté talus.

 
C'etait du cynisme.    

 
Manquait le   conventionnel alors.

La solution peut-être la plus économique, c'est de rehausser l'acrotère en partie arrière. Avec un léger terrassement du talus pour que la hauteur soit conforme garde corps.
 
Trois rangs d'agglos en plus et roulez.

 
Faut vérifier que ca passe au PLU

Evidemment

 
J'ai toujours vu avec l'espèce de tarrière/visseuse de Technopieux; pour des maisons ou hangars, je ne vois pas pourquo ca n'irait pas pour un carport.
Ils ont quelques ombrières sur leurs facebook https://www.facebook.com/photo.php? [...] 7578309261
 
D'ailleurs, il faudrait que je me penche davantage là-dessus, car mon dernier parking solarisé a eu le droit à des puits béton de 4m.
Ca me fait méchamment chier pour des projets de transition énergétique...
On n'est pas MOA, donc j'a juste eu le droit de fermer ma gueule, mais c'est un point de progrès pour nos prochaines mise à dispo.

 
Je suis d'accord, c'est pas chez moi mais chez des futurs voisins, je posais la question pour ma culture perso.

 
Oui moi, j'ai fais (technopieux).  
 
+ :
 
Ca passe partout  
C'est "fiable" dans le sens ou la machine t'indique le couple atteint et y'a un tableau de correspondance très simple couple / descente de charge admissible  
C'est propre
Sur la tête de pieux, ils te mettent ce que tu veut (fer en attente ou platine carré pour poser des longrines ou autres)
 
- :
 
C'est cher  
Ca rouille, donc protection cathodique ou surépaisseur  
C'est chiant en parasismique  
 
 
A savoir :  
 
- Faut une G2 sinon l'entreprise n'intervient pas  
 
 
Jamais je fais ça pour un carport par contre, c'est fait pour de la haute valeur ajouté.
 
Faut voir ça comme un micropieux à sec et en plus propre (nous, on avait fait ça sur un trottoir en désactivé neuf, l'entreprise avait besoin d'une découpe de 20 x 20 cm pour intervenir)
 
Une semelle isolé te coutera beaucoup moins chère.

 
Ben ca se voit pas trop depuis le début    
 
Et y en a 2 ou 3 icite que je trouve 'achement arqueboutés sur les obligations règlementaires. Rien n'empêche d'aller plus loin que le strict minimum si le bon sens montre qu'il y a un soucis, d'autant plus avec la sécurité. J'ai un peu de mal avec cette approche minimaliste qui consiste juste à dégager sa responsabilité devant le tribunal.  

J'avais proposé ça une fois pour épingler un talus qui glissait en les faisant travailler en cisaillement.
Et le fournisseur n'a pas osé parce que ce n'était pas l'usage normal de ses pieux

 
Rien avoir, et je me rapproche de toi sur les précos globale en terme de sécurité !
 
Par contre sur les G-C technique en toiture et comme l'exemple que j'ai donné, tu n'as plus de chute sur un toit en pente que sur un toit terrasse à équipement equivalent.
 
Les garde-corps techniques en toiture terrasse c'est dégueulasse, ca coute cher en proportion de l'usage qu'on en a et en BHC et ERP ce n'est pas obligatoire ! (toi même tu cites le code du travail !)  
 
Si je peux, je remontre l'acrotère, sinon c'est ligne de vie. (ou crochets d'ancrage en toiture à pan ! )
 
Dans le pire des cas, garde-corps rabattables, mais c'est très cher (pour un truc qui sert 1 à 2 fois dans l'année) et dans la majorité des cas, ceux qui interviennent ont la flemme de remonter !

 
Bah oui, c'est pas fait pour ça  

J'ai 5 fondations a sortir. Pas sûr que la version vis soit vraiment plus cher.

Et ça m'évite de creuser a la main pour chercher le hors gel + de gérer les 50+ sacs de béton.

Btw, vis posé a l'huile de coude, pas a la machine.

Édit, disons 30 sacs.

C'est le topic des pros ici, tes trucs a visser a la main c'est pour les parasols

Chez nous, un pieux vissé c'est ça :

Si tu remontes l'acrotère au point d'en faire un garde-corps, c'est un garde-corps et donc aucun problème. Si tu te passes d'une protection collective parce que « c'est dégueulasse », tu risques des problèmes (cf. éléments sourcés des uns et des autres). Tant mieux pour tout si ça n'a pas été le cas lorsque tu t'es retrouvé au tribunal, mais ça me semble une très mauvaise idée d'en faire la promotion ici.

Je me doute.

Mais c'est inutile pour un carport. Les vid de fondations ça reste des solutions pour les structures légères.
Et un carport en charpente bois toiture fibro, c'est le cas.

J'ai envie de faire des discours politiques en autrichien énervé...
 
Je vous la fais courte :
 
- nous avons une école construite dans les années 70 et correctement entretenue et mieux isolée au fil des années
- nous avons en extension de cette école un périscolaire, construit en 2012
- nous avons un gros projet de réhabilitation et d'extension de l'ensemble, l'extension étant une extension du périscolaire.
- Le tout est actuellement chauffé au gaz.
- pour chauffer la future extension, le plus simple serait de prolonger le réseau, ce qui sur le papier ne pose pas la moindre difficulté.
- d'ici à 3 ans, le tout sera raccordé à un réseau de chaleur urbain alimenté à 85% en biomasse. Il faudra juste remplacer la chaudière gaz qui accuse son âge
- Sauf que l'extension est une construction neuve, doit être conforme à la RE2020... Et que juste pour respecter le bilan carbone, il faut qu'elle soit alimentée avec une PAC air-eau...
 
C'est du moins que ce que m'affirme le BE thermique.
 
Il est dans le vrai ou pas ? Parce que sur le papier, je trouve ça complètement con...
 
Il n'y a pas une sorte de "dérogation" dans la RE2020 dans ce genre de cas de figure ?

Oui.

 
Que les textes ne permettent pas ce type de dérogation, rien de surprenant : impossible lorsqu'on créé une règle de tout prévoir.
 
Après, tu as des humains qui instruisent et non des robots.
 
Sauf qu'il va falloir convaincre que le raccordement au réseau de chaleur urbain, prévu pour dans 3 ans, n'est pas une arlésienne...
 
 
Nb : l'argument de la chaufferie existante n'en est pas du tout un. Au contraire, dans l'esprit de la loi, il faudrait profiter de cette extension pour remplacer la chaufferie gaz par une PAC globale.
 

 
Il y a des allègements dans certains, cas mais ils ne s'appliquent pas forcement dans ton projet.  
Je crois que ca dépends du ratio de surface entre l'existant et l'extension.

C'est un réseau existant ?   Bâtiment situé dans son périmètre de classement automatique ?
 
Bon même dans ce cas ca reste merdique....

Oui c'est possible, j'ai eu exactement le même cas de figure sur un dossier l'année dernière.

Par contre, c'est un peu pénible car :

- Tu doit faire 2 dossier ERP distincts (on a fait fait 1 dossier global pour les 2 ERP, refusé par le SDIS)
- Tes bâtiments sont traités comme des tiers donc parois / plancher / plafond CF1h entre les 2
- Les réseaux électriques / CVC / SSI sont complément distincts
- Y'a pas de cheminement de réseaux d'un ERP a l'autre, sauf sous encoffrement CF1h

Donc a bien réfléchir car pour ma part, je ne trouve pas que ça soit extrêmement compliqué de passer en 4ème.

En RE2020 t'a un fichier a déposer sur le site officiel qui te génère l'attestation.

Où sont les humains ?

 
Je ne connaissais pas le fonctionnement du bousin.    
 
Je pensais que c'était comme les autres dossiers (PC, SECU, etc.).
 

Pas possible, t'imagine les compétences qu'ils faudrait mobiliser dans un service instructeur pour comprendre le contenu de l'étude ?

Y'a du contrôle aléatoire a posteriori mais de mémoire, c'est un service de 3 personnes pour toute la région ARA, et pour l'avoir expérimenté, ils ne contrôlent pas le fond de l'étude de base, juste la conformité de la réalisation a l'attestation.

Le rôle du service instructeur, c'est juste de cocher la case attestation jointe / pas jointe.

En vrai, ici, en tant que mandataire, je prenais toute la responsabilité de la conception de l'ouvrage, le fournisseur n'avait pas d'autre position que fournisseur d'un objet avec certaines caractéristiques mécaniques.
En gros, je voulais une certaine résistance au cisaillement.
Je pouvais le faire en forant et mettant un profilé HEB dedans, ou utiliser un pieu vissé qui à l'intérêt dêtre "autoforant" et donc pas cher à mettre en place (même si la fourniture est beaucoup plus chère en proportion de la résistance apportée).^

En vrai, je soupçonne le terrassier qui devait les mettre en place d'avoir inventé cette excuse (je n'ai pas eu de lien direct avec le fournisseur) parce qu'il s'était engagé un peu trop vite à être capable de les mettre en place (l'accès pour la pelle étant très complexe).
Et après, dans le contexte contractuel et financier du projet à l'époque, j'avais tout sauf envie d'être trop proactif si on me disait non, mais c'est une longue histoire

tout d'abord, merci à tous pour vos retours.
 

 
Alors non, ce n'est pas une arlésienne. Vraiment pas.
 

 
Tu aurais un texte sour la main pour ça ? Parce que l'extension n'est pas immense.
 

 
Réseau non existant mais qui le sera. Porté par la Collectivité. Le bâtiment en question est un bâtiment de la Collectivité.
 
 
 
Ce qui me turbobourre en fait c'est de devoir faire installer spécialement une PAC air/eau dans une région ou les PAC air/qqch ne sont pas forcément top, juste pour une petite surface (et dans un endroit qui va BIEN pourrir le voisinage)

Dans le cas de la création d’une petite extension, c’est-à-dire avec une surface de référence inférieure à 50 mètres carrés, les obligations auxquelles la construction est soumise se limitent à des exigences de moyens.
 
Ces dispositions sont décrites dans les articles 50-2 et 50-3 de l’arrêté du 4 août 2021, en faisant appel à 3 arrêtés (aux dates suivantes : 17/11/2020; 03/05/2007 et 04/08/2021). Sans exception, tous les projets inférieurs à 50 mètres carrés sont concernés : les extension de plain pied accolées ou indépendantes et les surélévations, soumises à une déclaration préalable de travaux ou à un permis de construire.

 
 
En maison individuelle.  
 
Pour les autres bâtiments c'est  ≤ 150 m² et ≤ 30 % de la Sref du bâtiment existant

 
Couillu, mais je suis pas étonné qu'on t'ai dit non, faut pas croire, ce genre de prestataire n'a pas une culture ultra technique comparé a une boite de fondation spéciales.
 
Et des barre Gewi avec coulis de scellement, c'est pas fait pour ça, en principe ?  
 
 
 

On avait fait le tour des solutions, si on voulait clouer, on aurait fait des ancrages mécaniques type "Platipus". Les enjeux et les forces en jeu étaient très faibles, mais l'accès très difficile et cher...
Dans une situation assurantielle où l'entreprise qui a mal fait le talus problématique a fait faillite, était mal assurée...
 
Au final, rien à gagner et des coups à prendre par les mandataires et les entreprises, donc personne motivé pour faire des efforts.
 
C'est pour ça que, connaissant quasi personnellement le terrassier, je suis presque sûr que ça a juste été sa porte de sortie, parce qu'il n'était pas tout à fait sûr d'arriver à visser les pieux dans la situation en présence (sa seule responsabilité dans un tel cas en Suisse).
Tout en ne se mettant pas à dos le promoteur qui était un bon client. Donc le fournisseur de pieux vissés a eu bon dos de jouer sans le savoir (à mon avis) le rôle du bouc émissaire.

Salut  
Je me permets de coller le message que j'ai écris sur le Topic du bricolage suite à un conseil.
 
 
Posté le 20-04-2025 à 16:35:47  profileditEdition rapideansweranswer +Favoris
Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
 
Salut les bricolos !  
 
 
Je suis actuellement en train de faire retaper ma maison par des entreprises et je voudrais monter en compétences en bricolage.
 
Au niveau pro, je me fais "ch*** dans mon taf (larbin à l'usine) et ce qu'il me fait tenir c'est la paye.
 
J'ai plusieurs choix qui s'offre à moi :
 
--> Apprendre sur le tas et apprendre la théorie via des vidéos ou bouquins et conserver donc mon salaire.
 
--> Financer une formation avec mon CPF via l'Apave - Technicien de maintenance industrielle (Deuxième choix) Devis à 15k€.
                                                                              - Conducteur de ligne CIMA (Devis que j'ai demandé par curiosité) Devis  à 14k€
                                                                              - Agent de maintenance et d'entretien polyvalent des locaux (mon premier choix) Devis 6K€  
 
--> Se former Via l'Afpa Titre Pro Agent de maintenance des bâtiments
https://www.afpa.fr/formation-en-al [...] alternance
 
-->Faire un CAP avec Intervention en Maintenance Technique des Bâtiments
 https://www.pole-lachartreuse.fr/cap-mbc-1-499/6
 
Les deux dernières formations, je les financerai via un PTP.
https://www.transitionspro-ara.fr/l [...] nelle-ptp/
 
Je suis curieux si des gens ont suivi ce genre de formation des retours d'expériences.

Un petit passage pour vous donner des nouvelles concernant les problèmes de diamètre de plomberie sur la PAC de mon beau frère. Vous m'aviez fourni un PDF des prescriptions constructeur et il a eut gain de cause. Le problème est réglé. Merci à vous    

J'en profite pour demander s'il y a des thermiciens dans la salle ? Je voudrais juste savoir si une ITE est pertinente dans le cadre de maisons moyennes ? Seule la moitié serait donc isolée (aucune possibilité que le voisin accepte d'isoler sa surface). Je me dis que la façade voisine ferait un gigantesque pont thermique.
Si quelqu'un sait répondre, je n'ai rien trouvé sur internet...

L'isolation c'est simple c'est des calculs de R * la surface.

il te suffit de calculer le prorata de la surface de mur isolé ou pas en première approche.

Par contre j'ai pas compris ton post, vous êtes en maison mitoyenne c'est ça ? Et c'est quoi le rapport avec le voisin ?

Tu peux aussi faire une partie de l'isolation en ITE et l'autre en ITI.

Je trouvais que je manquais peut-être de clarté, me voici fixé  

J'habite une maison mitoyenne sur un côté (côté plein nord). Ma maison fait pour ainsi dire environ la moitié du rectangle que forme le bâtiment. Je sais que le voisin ne fera pas d' ITE pour sa partie. Moi ça m'intéresse pour ne pas réduire les surfaces intérieures. Mais si je fais une ITE de mon côté seulement, est ce que ça reste valable/performant ? Je me demande si la moitié de la façade non isolée ne va pas faire un pont thermique de mon côté car c'est le même mur finalement. Comme le ferait un balcon pour une dalle.

Tu veux pas faire un croquis ou poster un plan ? Voire des photos ?

Mais faut pas psychoter sur les ponts thermiques, c'est marginal comme pertes par rapport a un mur complet

Oui il restera un linéique sur tout la hauteur de la maison, sans être totalement négligeable ça n’enlève pas le gain du reste.  
Par contre ça va pas faire un peu bizarre visuellement  ?  
Aussi faut voir la toiture et les menuiseries c’est surtout là qui y a des grosses deperds