ici je te garantie qu'on lit les mémoires techniques sans IA et qu'on note réellement la qualité du mémoire  
 
Quand a nos propres mémoires techniques pour la consultation MOE, on passe des semaine a les rédiger à la main, même pour des chantier a 500K.

 
Idem et c'est assez chiant, pour au final avoir la meilleure note et ne pas être retenu à cause du prix
Avec la magnifique pondération 70-30 ...

 
Perso je pousse plus vers du 60 techniques et 40 le prix  
 
Après tout dépend de la maitrise d'ouvrage.  Et en marché privé c'est pire ....  100 % le prix    

 
Et c'est pour ça que ton mémoire myhthonné se voit à 500 m et fini en générale à la poubelle  

Voilà. Avec tout et son contraire dedans

 
Faudrait que je fasse une compilation des pires mémoires que j'analyse  

 
Franchement, vu l'impact et l'intérêt, j'ai pas prévu d'y passer plus de temps.
 
Et moi des pires DCE    
 
Le copié collé vaut l'ia niveau taux de bullshit.

+1 pareil pour moi. Et je regarde systématiquement les mémoires avant de regarder les prix.  

 
Je fais l'inverse. Et comme ça, je ne m'attarde pas sur un mémoire dont le prix est complètement dans les choux...

Salut,
 
Ici c'est plutôt pour ceux qui sont professionnels du bâtiment. Pour les questions de constructions/rénovations, c'est le topic :
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 0658_1.htm

60-40 ok pourquoi pas, même si actuellement 80% des AO auquel on réponds justement c'ets 70-30 %

Par contre quand c'est un truc super technique (ou genre on est 10 archis sur Lyon à savoir faire), j'estime que les refs et la note méthodo devraient compter 60% mini.

 
60-40 ok pourquoi pas, même si actuellement 80% des AO auquel on réponds justement c'ets 70-30 %
 
Par contre quand c'est un truc super technique (ou genre on est 10 archis sur Lyon à savoir faire), j'estime que les refs et la note méthodo devraient compter 60% mini.

 
Mouais, je fini toujours loin devant a la note technique (parce que je cogite, j'y passe du temps et je pond des bons mémoire) et bizarrement je gagne rarement.  
 
Pourquoi ? Parce qu'entre une offre parfaite techniquement mais plus disante que le 2ème, le maitre d'ouvrage va se débrouiller pour te trouver un point en moins sur la note technique afin que tu passe derrière.  
 
Je le sais car c'est ce qu'ils nous demandent de faire avec les entreprises, donc ils font pareil avec les Moe
 
C'est ainsi que je me retrouve 3/4 du temps 2ème avec un score de 89,80 alors que le premier est à 90 mais 20% moins cher. C'est que je me suis fait sacquer.  
 
Et bien sûr, celui qui est 20% moins cher a oublié la moitié des prestations dans son offre (la dernière fois : cours de tennis agrée FFT, le conçurent avais oublié qu'il fallait une étude d'éclairage...)
 
Et le summun du foutage de gueule : je fini 1er en technique, 1er en note financière, j'ai pas l'affaire car je cite "l'autre avait plus envi"

 
C'est sur qu'en marché privé c'est 100% du prix,  
 

 
Ca c'est abusé, c'était en marché public ?  

 
 
Ah bon ? Mon expérience est complémentaire inverse. En marché privé c'est du feeling, de la confiance et du commerce.  
 
 
 
 
 
Ouaip.  
 
Moi j'avais un mémoire nickel et hyper spécifique sur un sujet qu'on maitrisait bien car j'avais de nombreuses références. En plus de ça j'était moins cher.  
 
L'autre avait rien, un mémoire générique, pas de références et il était plus cher.  
 
On fini 1er et 2ème, ils decident de lancer une négociation sur un thème bidon genre "justifier en quoi votre entreprises est plus capable que l'autre blabla"
 
Evidement, je fais une reponse nickel qui reprend un par un tous les arguments déployés dans le mémoire (sur lequel j'ai déjà passé 15 jours...)
 
A la fin on me dit que j'avais moins envi que l'autre.  
 
Je demande par courrier recommandé a ce qu'on me l'écrive noir sur blanc, j'attend toujours la reponse.  
 
Le pire c'est que j'ai re-croisé la DST plus tard dans une autre commune, et qu'elle m'a dit droit dans les yeux que j'avais inventé ça, que c'était pas possible etc.  
 
Ah oui et aussi, j'ai appris par le réseaux que mon mémoire avait fini directement sur le bureau de mon concurrent lauréat.

Bah c'est clairement attaquable...et la DST n'était peut-être pas dans l'analyse.  
En tout cas c'est honteux

Plaignez-vous, pensez aux bureaux de contrôle qui doivent pondre des mémoires techniques alors que les missions sont les mêmes pour tout le monde

 
Mouais, je fini toujours loin devant a la note technique (parce que je cogite, j'y passe du temps et je pond des bons mémoire) et bizarrement je gagne rarement.  
 
Pourquoi ? Parce qu'entre une offre parfaite techniquement mais plus disante que le 2ème, le maitre d'ouvrage va se débrouiller pour te trouver un point en moins sur la note technique afin que tu passe derrière.  
 
Je le sais car c'est ce qu'ils nous demandent de faire avec les entreprises, donc ils font pareil avec les Moe
 
C'est ainsi que je me retrouve 3/4 du temps 2ème avec un score de 89,80 alors que le premier est à 90 mais 20% moins cher. C'est que je me suis fait sacquer.  
 
Et bien sûr, celui qui est 20% moins cher a oublié la moitié des prestations dans son offre (la dernière fois : cours de tennis agrée FFT, le conçurent avais oublié qu'il fallait une étude d'éclairage...)
 
Et le summun du foutage de gueule : je fini 1er en technique, 1er en note financière, j'ai pas l'affaire car je cite "l'autre avait plus envi"