Reprise du message précédent :

Comme je l'ai dit, c'est un cas d'école. Remplace Bill Gates par 100 ou 200 milliardaires si tu veux. Ou plus. Suffisamment.
 
Si tu veux, ils n'achèteront pas tout mais seulement 90%. ou 80%.
 
Si tu veux, prend un autre pays plus petit que la France, avec un foncier moins cher.
 
Le résultat est le même : les loyers ne dépendront que du bon vouloir de ces gens (en dehors d'une quelconque recherche de rentabilité comme postulat de départ).

Pour Nico78:
 

Ca c'est gentil kfman , mais je voudrais maintenant que les libéraux me répondent, et à mes deux posts s'ils sont aimables  

Ne leur en demande pas trop...

bah roland il va te repondre que les gens sont libres de pas travailler pour walmart et de ne pas faire leurs courses la bas. et il va ajouter que si les gens etaient moins cons au lieu de se contenter de detester cette enseigne comme des moutons ils devraient en monter une concurrente

 
 
Bel article. Digne du diplo ou de Charlie
 
Quand est-ce qu'au-delà du constat on réagira face à la grande distribution qui détruit des emplois et tire des pans entiers de l'économie vers le bas ?

En l'occurence non, les clients ont "raison" d'aller chez Wal Mart puisque c'est un avantage économique indéniable à court terme (prix bas). D'où le problème justement

 
 
Je t'ai déjà répondu

Alors pas toi mais ceux qui défendent le libéralisme au point d'accepter ce genre de position.

Nous sommes appellé à travailler de moins en moins : c'est le principe de l'augmentation continue de la compétitivité ...
Il ne serait choquant de penser que l'on travaillera a peine 20heures par semaines dans un certains nombre d'années, même si ca va faire encore peur aux libéraux
Faut pas oublié que temps libre = dépenses = fait tourner l'économie.

Ernest-Antoine Seillière, président du Medef, réagit à vos avis sur la réforme des 35 heures
 
Expression Publique - 71% des internautes considèrent que les mesures annoncées par Jean-Pierre Raffarin reviennent à « réviser en profondeur » voire à « supprimer » les 35 heures. Vous-même, avez-vous le sentiment qu’il s’agit d’une réforme de grande ampleur ou à portée limitée ?
 
C’est une réforme suffisante pour que les entrepreneurs acceptent de « tourner la page » après 8 ans d’effort pour obtenir qu’on prenne enfin conscience en France de l’erreur commise avec les 35 heures.
 
Personne ne peut gagner plus en travaillant moins. En acceptant que les salariés puissent travailler plus pour gagner plus s’ils le souhaitent, le gouvernement met en œuvre un aménagement tout à fait décisif du temps de travail. Celui-ci restera légalement à 35 heures ; mais par accord entre l’employeur et le salarié, et à condition qu’il y ait du travail à faire dans l’entreprise, et qu’un accord collectif le permette, un « temps choisi » supplémentaire pourra être mis en œuvre dans chaque entreprise au profit des salariés qui le souhaitent.
 
EP - A ce sujet, une minorité d’internautes seulement (42%, contre 53%) estime qu’il s’agit d’une mesure « gagnant-gagnant » pour les entreprises comme pour les salariés. Comment convaincre ces derniers qu’il ne s’agit pas d’un marché de dupes ?
 
La minorité de 42% ne me paraît pas négligeable. Si près d’un internaute sur deux estime que la mesure est « gagnant-gagnant », cela peut vouloir dire qu’un nombre considérable de salariés sera intéressé de travailler plus pour gagner plus. Sans doute, la mesure sera-t-elle mieux appréciée par les autres quand ils se rendront compte de l’avantage du « temps choisi » qu’on leur propose. Sinon, ils en resteront aux 35 heures, comme ils le souhaitent.
 
EP - 58% des internautes ne croient pas que l’augmentation du nombre d’heures travaillées en France sera bon pour l’emploi car, pensent-ils, « ce sont les salariés déjà en place qui travailleront plus ». Comment se prémunir contre le risque d’un contre-effet à l’embauche lié à la réforme des 35 heures ?
 
L’idée que le travail est une donnée, une sorte de « gâteau » qu’on peut se partager, les heures des uns étant pris par d’autres, est une idée fausse dans l’immense majorité des cas. On s’en est rapidement rendu compte dans les hôpitaux.
 
En réalité le travail des uns crée le travail des autres. Et les entreprises ont répondu aux 35 heures par l’investissement de productivité, la mécanisation, la commande externalisée vers les pays tiers et parfois la délocalisation…
 
EP - 55% des internautes n’accepteraient pas que la durée légale du travail fixée à 35 heures soit remise en cause. Jusqu’où le MEDEF souhaite-t-il aller sur cette question ?
 
Le Code du Travail est truffé de dispositions irréalistes devenues avec le temps inopérantes. Les entreprises n’ont pas de raisons de vouloir obtenir à tout prix le relèvement de la durée légale dès lors que par la voie contractuelle il est possible d’y déroger à l’avantage des salariés et de l’entreprise.
 
Il faut savoir faire la part des tabous politiques dans une démocratie, et à la manière du Nouveau Travaillisme de Tony Blair, faire en sorte qu’en même temps l’économie soit compétitive pour permettre le niveau de croissance et d’emploi auxquels tout le monde aspire.
 
http://www.expressionpublique.com/ [...] .php?id=13
 
Des paroles pleine de sagesse  

Collector celle la

Ce type fait croire qu'il est une burne en histoire. Quel crétin
 

On lui cite le cas de la Pologne
 
70h de travail mensuel. 20% de chomges. 'tain heuresement qu'ils partagent pas leur heures de travail, sinon y aurait 40% de chomeurs  
 

Ah ouais c'est un génie    
 
Mais il salit mon pseudo

 
Dans le genre " Immobilsme aristo ", en effet  

Ernest-Antoine Seillière où l'homme sans aucun recul.
C'est un "extrêmiste" pro-entreprises au même titre que Laguiller ou Besancenot sont pro-travailleurs.  
Beurk

Un topic qui plairat à Arthus_900  

Ah, le modèle anglais, lui-même basé sur le modèle ricain, quelle classe
 
(un copain aux us - où il gagne pas mal de pognon en tant que consultant - est revenu 2 mois en France : il a passé une bonne partie de son temps chez le médecin ou à l'hôpital)

 
Je suis prêt à parier mon bic contre la Tour Eiffel, que cette mesure une fois prise, un tas d'entreprises vont avoir des problèmes économiques, virer 1/12ème de leurs salariés et faire faire des heures sup aux autres !!!

 
record du monde du point Godwin

 
Non, le pillage, c'est et cela a toujours été de la production de richesse

 
Il n'y a pas de libertés sans limites.

J'ai du mal à comprendre là... C'est de l'humour ou les mecs croient vraiment à tout ce qu'ils disent???

 
Pourqoi toujours ce suffixe Ultra, faudré penser à lire autre chose que tous les canards habituels qui vous disent que le libéralisme c'est pas bien.
 
Evidemment, c'est de notoriété publique, notre pays est en plein boum et affiche des performances à faire pâlir le monde entier.
Ce que veulent les libéraux c'est juste un peu plus de pragmatisme et une refonte de nos institutions pour faire enfin entrer ce pays  dans le 21ème siècle.
 
Les idéologues ya rien de pire !!! Se battre pour des idées !
Moi je défends des principes c'est plus juste et plus efficace.
 
Ma doctrine pour la résumer :
 
Tout ce qui marche on l'applique
Tout ce qui rame on l'améliore
Tout ce qui merde on liquide vite fait bien fait

 
 
Venant de toi forcément......
 
On se croirait à un meeting de Lutte Ouvriere ou du Postier.
 
Si les charges sont moins élevées plus d'emplois et plus de gens qui créent leur boites.
Ca veut dire moins de chomeurs. Tu crois que si les chomeurs deviennent plus rare les entreprises se permettront toujours les memes comportements.
 
Au cas ou, ça t'aurai échappé, pdt les années 97-00 ou l'économie française était plutot boostée par la croissance, on a vu des centaines de milliers d'emploi créés. Si je me rappelle bien, les salaires pour attirer le chaland était plutot revu à la hausse sans compter les sessions de recrutements qui se sont largement assouplies durant cette période.
Aujourd'hui avec le chomage de masse entretenu par ces politicards et la complicité des syndicats, les patrons peuvent faire ce qu'ils veulent. Tout n'est que rapport de force

 
 
   
 
Tous les clichés habituels !!!
 
La France est décidément un petit pays !!!  

 
 
petite par la taille peut etre, mais riche de son passé et grande de ses idées.
 

 
 
C 'est sûr que nous vivons en démocratie et que les gens peuvent choisir leur destinée !!!!
Vu le lavage de cerveau permanent administré par les jacobins et les hierarques du communisme, relayé sans cesse dans les médias, les gens ont bien sur le choix.

 
 
C'est beau ta suffisance !!! Ton arrogance me convainc une fois de plus que je suis du bon coté et que lorsque le jour arrivera ou cet Etat s'effondrera sous son inutilité totale. Ce qui ne devrait plus trainer, on te demandera ton avis, mais surement que tu fileras à Cuba vivre une authentique expérience étatique  

11 mois plus tard...

 
 
Ah mon cher Roland, Ernestor est perdu !!! il milite pour Attac aucune chance pour lui ! Il a succombé aux discours des gauchistes

 
 
Moi je me suis déja mis à mon compte comme conseiller indépendant en fiscalité.
 
Mon fournisseur m'a poussé a m'inscrire tout de suite au RC, pour ne pas avoir de lien se subordination et risquer un contrôle URSAFF. Résultat 3 semaines apres ,Ursaff, Organic et la Ram m'envoie leurs bordereaux pour le montant que je vais devoir sortir. Pas loins de 700 Euros si je me souviens bien. Je venais de démissionner pour etre mon propre patron, donc évidemment pas d'aide à attendre de l'Etat.
 
Bilan : apres avoir réalisé un bénef plus que médiocre ces vampires de l'URSAFF, me réclament encore du fric pour l'année au nom d'une régularisation.
 
Alors oui la France n'aime pas les entreprises et les considère comme des vaches à lait. Je me remettrai surement à mon compte dans le futur mais certainement pas en France    

merci, et tu iras sur d'autres forums aussi ?

10 après, ces idées ont essaimés