Reprise du message précédent :

L'idée de ce topique a la base n'est pas tant de débattre mais bien d'informer ? Donc si les propos sont sourcés et qu'il n'y a ni favoritisme ni matraquage envers quelconque parti ou personne, bref vraiment de l'information, alors je trouve que ça a justement sa place ici
Mais je trouve ça trop mignon d'avoir demandé  

 à tous
 
Je ne suis pas loin du départ (prévu en mars 2024), quand je vais sur le site retraite.gouv.fr et que je regarde ma situation, je vois des trimestres cotisés et des trimestres validés, quelle est la différence entre les deux?
 
Merci

Manque 2 myards, ya 2 myard d'exo de cotis sociales sur les heures sup.

Problem solved.

 
donc on a moins mal, mais en fait on a plus mal vu qu'on est plus vieux à 65 qu'à 62.
marrant

 
non
le premier post disait :  
 

 
et puis apprend à faire des quotes, ça gonfle  

Tiens avec tout ça j'en ai profité pour jeter un coup d'oeil au simulateur dont vous parlez sur les premières pages, et je suis dubitatif  

Sur le truc "en 1 clic" qui se base sur mes données déjà enregistrées, je vois qu'il utilise mon salaire d'il y a 2 ou 3 ans (et en plus il manque des données sur 2 trimestres à priori, faudra qu'j'attende 55 ans pour pouvoir rectifier ça et avoir un simulateur fiable   ). Bon, c'pas grave, je regarde quand même ce que ça me donne, et ça me parait surprenamment "élevé" vu mon salaire non-HFR compliant, et même plus que sur la capture de notre WhiteDog national

Si je refais la simulation mais cette fois avec mon salaire actuel, pourtant plus élevé, il me simule que j'aurai moins  

J'ai conservé la projection future par défaut, et on peut pas la changer dans la simulation en 1 clic se basant sur nos données, mais je doute qu'ils aient fait un triplement de mon salaire d'ici la fin de carrière

Sinon, 64 ans et 4 mois pour le taux plein  
Y'a p'têt 2 trimestres à gratter si l'anomalie relevée sur la timeline les a décomptés

Drap'  

Saucisson n'est peut être pas aussi toxique qu'on voudrait nous le faire croire !

À part ça je trouve la mobilisation assez molle (estimation purement subjective issue de mon entourage et des images du journal télévisé).
J'ai vraiment l'impression que les réformes s'enfilent comme des perles et que le gouvernement aurait dû être plus ambitieux en introduisant une part de capitalisation dans les retraites (et pas seulement un ersatz facultatif type PER)

Bah si.
Tu me reproches de me contredire, donc il faut te référer ce que j'ai écrit moi, et non pas ce qui est écrit par toi ou des autres. Puisque tu attaques mes écrits, il faut se référer à ce que j'ai écrit.

Dans mon premier post, j'ai bien écrit :

Mais entre nous, cette discussion n'a franchement aucun sens.

Est-ce que l'homme moderne d'un pays riche en 2023, au 35h/semaine, majoritairement sur un travail de service, lorsqu'il est âgé de 60 ans, est moins fatigué physiquement du dos que l'homme de 60 ans dans les années 1950 qui faisait 45h/semaine majoritairement dans les champs ou dans les usines ? La réponse est évidemment oui. Je ne vois même pas comment on peut contre-dire cela.

Est-ce que ce seul sujet suffit à trancher la question de la réforme de retraites. Bien évidemment que non. Donc pourquoi faire autant de posts sur ce délire du mal du dos ??    

Mon topic qui décolle enfin !    
 
Merci M.acron !!!  

En quoi est-ce si bien que ce topic décolle ?  
 
On parle souvent retraite sur les autres topics POGNON par ailleurs.

 
La gloire.  

La gloire de la réforme des retraites ? Heu ... ouais, ok  

Muscle ta FP ! Elle est vide.
 

Non, maintenant tu peux rectifier avant 55 ans.

Pense à mettre à jour ton CV frérot  

La signature aussi
 

Définis machine , ainsi que l'assiette, dans sa composition.

Tout truc qui fait un machin ce n'est pas une définition suffisante.

Oui ce serait bien de taxer la machine mais ça va être un bordel monstre à mettre en place et sans doute contre productif dans une économie largement globalisée.

J'ai du mal à voir comment une av peut être plus rentable qu'un per vu les 30 à 45 % de déduction fiscale en fct de la tranche ?  

Patapay noobinside .

La difference se fait lors de la sortie je suppose, avec per imposé sur la tmi (donc 30 à 45 % ) alors que l'av aura une sortie possible en libératoire dans les 17% ?

C'est ça ?

Si oui, ça me semble scabreux à 2 titres :

- avec je sais plus quelle loi sous hollande qui a eu un effet rétroactif sur les av (donc aucune garanti que le gouvernement ruffin 2 en 2037 va pas la refaire   )

- faudrait que les intérêts composés à partir des 30  à 45% économisés sur le versement soient inférieurs aux 17 % de prélèvement liberatoires .

Mais j'ai sans doute tout faux  

machine....beh j'en sais rien.
les robots qu'il y a dans les usines de bagnole par exemple.
les distributeurs de ticket dans les stations de métro
les poinçonneurs dans les TEC.
les caisses chez carrouf où il n'y a plus de caissière.
etc....
en gros quoi. tout ce qui a remplacé l'humain dans les 50 ou 60 dernières années  

C'est comme pour le credit carbone, ce serait une bonne idée.

Mais qui ne peut être mise en place.

Comme le communisme quoi  

La planteuse agricole dans les champs aussi ?
Le moteur avec la vis sans fin du poêle à pellet qui charge automatiquement les pellets aussi ?
Et puis il faudrait faire cotiser les tuyaux aussi. Avant, les hommes portaient l'eau dans des seaux depuis les puits, ils étaient porteurs d'eau. Les tuyaux ont volé le boulot des hommes ! C'est honteux !

On peut écrire une belle histoire rigolote avec tout ça

les tuyaux existaient bien avant les 50 dernières années.
 
sinon, oui, je pense que tout ce qui a permis d'éliminer beaucoup d'emplois (et donc enlever des cotisations) pour les remplacer par une machine depuis les 50 dernières années doit pouvoir cotiser.

La Roue, cette saloperie libérale, combien d'emplois disparus lui incombent ?

Une taxe sur les machines qui favoriserait ainsi les modèles d'entreprises les plus archaïques, et rétrogrades, et indirectement baisserait la compétitivité des entreprises.

Ben voyons.

Mettre du vent de face au progrès : quelle idée lumineuse.

La France, cette machine à inventer des taxes, toutes plus contre productives les unes que les autres...

La France, cette machine à inventer des mesures qui creusent les inégalités en nivelant par le bas tout en réussissant à faire croire qu'elle les comblent en nivelant par le milieu...

5 pistes pour combler le déficit des retraites d'ici 2027 sans toucher à l'age de départ :
 

• Revenir sur les exonérations de cotisations les plus inutiles : 2 milliards d’euros par an
• Soumettre l’épargne salariale à cotisations retraite : 3 milliards en 2027
• Ralentir le remboursement de la dette sociale : 10 milliards en 2027
• Revenir sur la baisse de la CVAE : 8 Milliards par an
• Augmenter les cotisations de 0,8 point d’ici 2027 : 12 Milliards de recettes

J aimerais tant qu un média interroge burno lemaire sur l audition du président du COR par la commission des finances et qui contredit le gouvernement sur l orientation des retraites

 
Salut,
Les trimestres cotisés sont ceux qui correspondent à une période réellement travaillée.
Les validés correspondent aux cotisés ET en plus au reste, c'est à dire : maladie, chomage, enfants, service militaire...
 
Les cotisés sont utilisés uniquement pour les départs anticipés pour carrière longue : seuls sont retenus les cotisés, plus 4 pour service si effectué, 4 maxi pour maladie et 4 maxi pour chômage sur toute la carrière.

 
Oui ça je pense que c'est pour tout le monde le fait de faire "fructifier" ce que tu épargnes, je le fais aussi.
 
Mais ce que je trouve étonnant c'est que normalement le 13ème mois c'est spécifiquement une prime en argent. Et toi, tu peux le transformer en vacances.

 
C'est quasiment impossible d'introduire la capitalisation en cours de route, surtout quand on a aucune marge comme maintenant. ça voudrait dire que les travailleurs cotiseraient pour payer les retraites des pensionnés actuels, puis cotiseraient en plus pour eux-mêmes. La double peine.
 

 
Sauf que les heures sup ne donnent pas droit à un bonus à la retraite, donc normal qu'elles ne cotisent pas. Surtout quand on parle de temps de travail sur la vie comme en ce moment, ce serait vraiment arnaquer les gens qui travaillent +.
 

 
Les pays qui ont beaucoup plus de machines que nous ont le plein emploi. On est nous-mêmes en train d'y aller. Taxer les machines va juste créer du chômage et aboutir au contraire de l'objectif recherché.
 

 
Il n'y a rien dans le mécanisme des retraites (actuel ou futur) qui favorise les CSP+. Au contraire ils cotisent + pour aider les plus pauvres. Ce que tu proposes c'est d'exacerber cette situation, qui ne peut que conduire à une fracturation de la société.

 
Et c est valable pour toutes les primes pas que le 13 ieme mois

https://www.francetvinfo.fr/vrai-ou [...] 98344.html
 
Réforme des retraites : les '"baby-boomers" touchent-ils deux fois plus qu'ils n'ont cotisé pendant leur vie active ?
 
TL;DR
Réponse : Oui.
 
Et nos grands-parents (nés avant la WW2) ont touché près de 4 fois plus.
Et pour nous (nés après ~1980), on touchera seulement 1,2 fois plus.
 
Je n'ai jamais compris pourquoi le système n'a pas anticipé un peu cela en faisant du stock de capital au début de la mise en place.

Parce qu'ils s'en foutaient. C'était tellement facile. "Je m'offre 1000, qui seront remboursés 5000 par une descendance qui ne me connaîtra même pas vivant."
En plus c'était facilement justifiable "faut bien reconstruire le pays".

C'est le principe du changement 'en sifflet' .

De toutes façons, le retraites vont baisser, autant commencer dès maintenant à introduire une forme de capitalisation  

Si le salaire généré fait partie des 25 meilleures années, je suppose que si (j'ai pas été vérifiée).

C'est pour cela que vouloir conserver le système identique par idéologie le met en danger et ce sont les plus fragiles qui en paieront le prix...

Bon le gouvernement a l'air de vouloir tenir le cap...

Encore une interview de Dussopt et une d'Attal dans la presse.

Le fait d'être absent à cause de leur voyage en Espagne donne encore plus une mauvaise image je trouve

 
Il te suffit de regarder une fiche de paie pour voir que non. Les cotisations sont calculées sur 98% du salaire brut de base (le chiffre tout en haut), heures supplémentaires ou non.

Si on devait résumer la réforme qui est poussée par le gouv : "Ne vous inquiétez pas les boomers, on va exploiter les actifs jusqu'à la dernière goutte de sueur pour conserver vos retraites !"
Par contre les actifs peuvent aller se faire sodomiser à sec sans préparation !

 
À mettre en FP, au moins ça fera une bonne amorce vu qu'elle demeure toujours désespérément vide.

 
À mettre en FP, au moins ça fera une bonne amorce vu qu'elle demeure toujours désespérément vide.