Reprise du message précédent :
Par contre derrière le discours "le nucléaire c'est le bien, les écolos c'est tous des cons", on sait bien ce qu'il y a....

Le rapport entre tes deux phrases ?

Trève de connerie, le nucléaire est en perte de vitesse aussi bien en europe qu'aux usa, alors qu'en matière de renouvelable tout reste à faire. Ensuite on peut se branler indéfiniment sur les chiffres, le fait est qu'il y a plus de perspective économique dans le renouvelable que dans le nucléaire. De toute façon quand on sera à court d'uranium, faudra bien se résoudre à passer à autre chose, et certainement à revoir notre conso électrique à la baisse.

Ah les vrais cons, on sent la connaissance de ce vaste sujet

 
Pour l'Europe et les USA la situation est loin d'être aussi moribonde qu'il y a 10 ans.
Rien que pour le vieux continent on a 2 EPR en construction, des tranches prévues en UK, les FInlandais qui veulent repartir sur un nouveau projet, la possibilité de Penly3, le retour des Italiens dans le nucléaire... C'est pas tout à fait ce que j'estime être en perte de vitesse.
Aux US les programmes sont également en train de repartir avec Westing' (ou eventuellement qq EPR)
Si on en vient à parler des pays en voie de développement Brésil, Inde, eventuellement Chine et Corée on est pas du tout dans cet état d'esprit.
Le nucléaire est le seul à pouvoir offrir une perspective viable en terme de fourniture d'énergie pour ces clients.
En termes de combustible avec le retour des filieres rapides (6 en construction en Inde, les chinois vienent de démarrer les leurs, les Russes repartent la dessus) il y a moyen de bien bien optimiser sa consommation de fuel, et de repousser assez loin la perspective de rupture d'alimentation.
 
Reste, et la je suis d'accord avec toi que cela ne doit pas nous empecher d'investiguer d'autre secteur et possibilités.
La nucléaire n'est pas la solution à tout, et il est indispensable de varier son bouquet énergétique.
Dans cette optique là l'Europe doit avoir un rôle majeur, comme dans celui de sa gestion des ressours et de sa conso de MP

Disons, plus précisément, que cette pseudo "troisième génération" n'est pas encore opérationelle ... à moins que quelqu'un(e) ne connaisse un réacteur EPR en état de fonctionnement quelque part dans le monde ?
(J'ai bien écrit EPR et non PER)
 

lol. Jamais de la vie

   ...que c'est bien dit ! succinct ET exhaustif !
 
Bravo !
 

Ah pour balancer sans source, il est fort j'avoue

C'est sûr qu'il n'y a pas besoin de source pour le côté fini de l'uranium. Pour la rentabilité par contre, hmm?

 
C'est pas spécifique à l'extrême gauche il me semble. C'est plus de la ... Paranoia ta da daaaaaaaaaammmm

 
Vu que tous les REP gen3 (l'EPR n'étant pas le seul dans ce cas) sont en construction ils ne sont pas opérationnels. CQFD.
Et je ne vois toujours pas en quoi cela signifie que la fillière est à l'arrêt  

 
Non la tu te plante on est déjà dans la troisième génération depuis un moment, l'EPR est un réacteur de pseudo génération III+, merci quand même d'être passé (grilled).
 
Le nucléaire est en perte de vitesse, déjà en europe on peut dire merci aux écolos qui arrivent à foutre des projets en l'air à force de raconter n'importe quoi à la population.
 
Les USA ils sont plus pétrole gaz que nucléaire ils se sentent pas encore trop concerné par les émissions de CO².

Et puis, c'est tellement mieux les panneaux photovoltaïque, de l'énergie verte    
 
Quid de la pollution lors de leur fabrication, de leur durée de vie, de leur retraitement. De l'électronique pour convertir l'énergie et je parle même pas du stockage....
 
Et le rendement global à la fin    
 
 

Cela dit les plus récents commencent à avoir un rendement intéressant, les bénèfs de la R&D quoi.
 
Si un jour ça devient plus rentable que le nucléaire (j'en doute quand même, mais qui sait) je serais pour... mais ce sera pas pour la survie de la planète

Même pendant la nuit et le ciel couvert ?    

Vous inquiétez pas, dans 2 siècle y aura 4 milliards d'être humains en moins sur Terre... au bas mot.

Je ne suis pas nostradamus, juste quelqu'un qui se rend compte que l'être humain consomme plus d'énergie que son environnement peut lui donner sur le long terme. Imaginez-vous juste comment vous feriez ce que vous êtes entrain de faire à n'importe quel moment de la journée s'il n'y avait plus une goutte de pétrole. Par exemple. Et ça y a pas besoin d'être nostradachose pour savoir que ça va arriver d'ici très peu de temps à l'échelle des temps humains.
Après le reste, ... osef. On sera plus là, ce seront nos petits enfants qui se démerderont, n'est-ce pas...

 
 
 
C'est pas volontaire, EDF aimerait bien avoir un meilleur Kd (coefficient de disponibilité) mais y a des aléas
 
Cattenom sur 4 tranches y en a souvent une en arrêt pour rechargement et maintenance mais sinon les 4 tournent.

Ce n'est pas un problème de "rentabilité" mais de TRANSPARENCE !
Faisons les comptes vraiment.
Le prix de vente du kWh fourni par l'électronucléaire est à un coût (très nettement) inférieur à son prix de revient.
C'est, au moins, de la concurrence déloyale !

c'est vrai que c'est énorme...