tu n'arrives pas à comprendre le français courant? La différence entre un nom commun et un adjectif? le glissement d'un adjectif en nom commun par un raccourcis du langage?

okaiii...  
on voit de suite que les questions théologiques te sont étrangères

Si vous voulez...
 

 
Ah bon? Laissez-moi deviner... Le judaïsme et le christianisme ont déformé le message de Dieu dans la torah et l'évangile alors que le coran, lui, exprime de manière pure et parfaite le message divin. S'agissant du même Dieu, il est normal qu'on y retrouve les mêmes thèmes et non pas de penser que Momo-le-prophète, paix sur lui, a repompé les notions de Dieu unique, de péché, d'apocalypse, de prophète, de révélation, d'anges, de diable, d'enfer, de paradis, de jugement, de loi, de soumission, de rétribution, de punition, ...
 
Mais bon, Momo-le-prophète, paix sur lui, n'a pas fait que pomper sur le judaïsme et le christianisme pour construire son prosélytisme de la terreur puisque sa stratégie était de s'en référer aux autres religions pour dire: "regardez ceux à qui il est arrivé des malheurs: ils n'ont pas écouté comme il faut leurs prophètes et Dieu les a puni en retour" (moralité: "vous avez intérêt à m'écouter, moi, si vous voulez qu'il continue à se gratter le cul avec son doigt divin" ).
 
 

 
Ca, c'est d'une bêtise sans nom mais pas étonnante pour deux sous sous votre plume. Les "civilisations multimillénaires" pour qualifier des mouvements de population vieux de dizaines de milliers d'années et n'ayant aucun rapport avec la choucroute... Enfin, ça ne m'étonne pas du tout que vous refusiez la spécificité des juifs tout en leur reprochant particulièrement des défauts qu'on trouve chez tous les hommes. Encore une fois, jamais un seul anti n'a pu digérer cet état de fait.
 

 
Oui, c'est celle de tous les croyants, réifiée au dixième degré Vous vouliez dire quelque chose à ce sujet?

C'est moi ou tout d'un coup je trouve une justification au terrorisme ?

Allons, allons... Comment vous, membre d'une religion de paix, pourriez-vous trouver quelque justification que ce soit au terrorisme et qui plus est via une douzaine de phrases écrites sur un forum? Que vous ayez envie de me tuer, je peux le comprendre mais de là à trouver des justifications à l'assassinat d'innocents, il y a une marge...

Vu les propos que tu tiens c'est dur d'être tolérant !

Je sais, même si ces blasphèmes ne vous étaient pas destinés. Et puis il doit bien y avoir une sourate dans le coran pour vous aider à trouver la force de rester impassible en pareille situation, non?

Euh . . . je suis pas du genre à chercher ce que je dois faire dans le coran à chacun de mes pas, une bonne éducation suffit !

Si vous voulez mais comme vous trouviez tout à coup une justification au terrorisme, j'ai pensé, à tort, qu'il fallait vous renvoyer à un livre de paix et d'amour

Dois-je en conclure que vous avez retrouvé votre sérénité?

le dernier post est une réaction et pas une action
je répond à un abruti qui m'a insulte par 2 fois
 
Réaction raciste  
 
et puis cela ne te dérangeait pas quand il utilisait le meme procédé pour parler des jeunes des banlieues
tu t'ai meme joint a lui
On sort juste des stats sur un phénomène de violence, vu que ca représente la sureprésentation de certaines populations = racisme cqfd
 
tu te crois objectif ?

des africaines, des bulgares ... qui se prostituent
des chinoises qui confectionnent  
des marocains qui font les vendanges
Tout ca grace aux réseaux de nationaux voir familliaux de leurs pays
et les commanditaires sont bien francais  
 
Non c'est typiquement le genre de commerce ou un étranger n'aurait pas sa place
 
dans vos statistiques sur la délinquance,  
on vous a pas dit que tous les gens condamnés pour esclavagisme moderne en france étaient  français  oui je dirais même plus la quasi totalité ne le sont pas en fait, du moisn d'origine

et voila ! c reparti pour un tour  
 
l'afrique a eu un mécanisme de régulation des conflits qui lui est propre  
cela a fonctionné pendant des milliers d'années sans altérer l'evolution naturelle des sociétés  
comme il a été dit, tu amalgames prisonniers de guerres et traite  
de l'autre coté de la mer, on décapitait les vaincus et violait leurs femmes  
sur un autre continant, on les mangeait, torturait a mort  
capish

 
 
Faux, si et seulement si  la thèse est acceptée après avoir été présentée.
 
que tes recherches universtiraires ne sont pas faitent par des prof niveau capes ou agreg,
 
Faux, un doctorat ne fait pas de toi un universitaire, il faut trouver une place comme maitre de conf par exemple. A vrai dire sur la masse des docteurs, une toute petit minorité obtient une thèse assez bien notée pour simplement faire un post doc et espérer devenir universitaire et ainsi faire de la recherche, de la vraie.
 
Faux, encore une fois sur 100 docteurs quelques un deviennent universitaires et donc enseignant chercheur, bie n qu'ils ne commencent pas par la

J'interviens pour ici, pour rappeler que le professeur Diop-Maes est docteur d'état, enseigne dénomiantion de l'actuel directeur de recherche. Ce qui veut dire que cette femme, est universitaire, est maitre de conf' et dirige des doctorants ds le cadre de son directoire.
Je souligne que j'en avais déjà parlé donc il faudrait que ça entre ds ta tête, à un moment ou un autre.
Ellle a atteitn un niveau de reconnaissance que tu n'atteiendras jamais, malheureusement pour toi et heureusement pour les autres.

J'interviens pour ici, pour rappeler que le professeur Diop-Maes est docteur d'état, enseigne dénomiantion de l'actuel directeur de recherche. Ce qui veut dire que cette femme, est universitaire, est maitre de conf' et dirige des doctorants ds le cadre de son directoire.

Je souligne que j'en avais déjà parlé donc il faudrait que ça entre ds ta tête, à un moment ou un autre.
Ellle a atteitn un niveau de reconnaissance que tu n'atteiendras jamais, malheureusement pour toi et heureusement pour les autres.

Euh non : le doctorat d'état n'existe tout simplement plus. Cela désignait un doctorat qui s'étale sur de nombreuses années, au lieu de 3 ans en moyenne pour un doctorat normal. Le fait qu'elle soit docteur d'état ne signifie en rien qu'elle est directeur de recherche, ni maître de conf, ni professeur. Si elle était l'un des 3, elle l'aurait dit. J'avais un prof au lycée qui était docteur d'état en histoire, et ben il était prof de lycée (très brillant d'ailleurs).

ancienne dénomiation.
et vu que c'est un titulaire de doctorat marié avec une tiltulaire de doctorat, j'aurais plus tendance à le croirr qu'un Raouf.
j'avais un prof de prépa qui était major d'une promo ensam, et il était prof de prépa, tout le monde n'est pas à la recherche du fric et de la gloriole.

ancienne dénomiation.
et vu que c'est un titulaire de doctorat marié avec une tiltulaire de doctorat, j'aurais plus tendance à le croirr qu'un Raouf.
j'avais un prof de prépa qui était major d'une promo ensam, et il était prof de prépa, tout le monde n'est pas à la recherche du fric et de la gloriole.

J'ai beau chercher je ne trouve aucune confirmation de tes dires . Elle se présente comme ayant un doctorat en sciences humaine, un doctorat est un diplome d'Etat mais ca n'a rien d'une ancienne appelation aux implications fumeuses.
tu ne cherches pas, tu ne veux pas voir tout simplement.
Sont doctorat obtenu en 92 est comparable à tout autre doctorat, ce qui n'implique en soit aucune compétance universitaire ou de recherche. Bonjour la poudre au yeux.
 
 
Comme tous les ignorants prétentieux tu es plein de certitudes imbéciles.
Des docteurs en sciences humaines comme ta nana je t'en trouve des 100ènes qui pointent à l'ANPE en espérant un job de secrétaire payé au smic.
Quel est ton niveau, pour être aussi critique des diplômes d'autrui?
 
Plus grave les affirmations farfelues de cette nana sans comptétance réelle (pas universitaire, pas directeur de recherche) selon lesquels la population Africaine en 1500 aurait compté  800 millions d'individus exterminés pour se retrouver à 150 millions en 1800, sert juste une doctrine d'exagération d'une tragédie afin de nourrir la haine anti-occidental ou anti-blanc.  
elle a eu sa thèse dans une grande univerité française, et toi?
qui es-tu pour venir jugé d'un travail qui te dépasse?
tu lis et tu déformes pour essayer de te donner une légitimité que tu n'as pas dans ce débat.

Elle multiplie par 40 le nombre de victimes reconnues par les vrais historiens, de la traite transatlantique, comme un néonazi divisera par 10 les victimes reconnues par les vrais historiens, des chambres à gaz.

Tiens un Godwin point, ça manquait, tu en es vraiment arrivé à ce déplorable niveau d'argumentation?
En attendant celui qui veut minimiser les chiffres et les resposnbilités, c'est toi, pas elle.
Même schéma puant de manipulation de l'histoire dans le but d'attiser la haine.

N'importe quoi tu nie encore l'évidence.
Déjà je ne vois pas en quoi un diplome quel qu'il soit pourrait garantir un poste tel qu'universitaire (maitre de conf), ou encore moins, directeur de recherche.

Ça explique peut être le petit ton arrogant...

Tu as fait une prépa toi   spa possible  

Tu as fait une prépa toi   spa possible  

je savais que le niveau de recrutement baissait dans l'enseignement supérieur mais à ce point  

c'est quand même paradoxal, que même en partageant les idées de Le saucier, tu ne le reprends même pas sur sa manière aggressive de discuter.

faudrait te calmer un jour.
Celui qui déverse sa haine, c'est toi sur ce topic., hein.

Celui qui balance des propos révisionnistes ici c'est toi tout mettre en rouge fluo pour jouer le gentil agneau qui ne comprends pas ce qui se passe ne changera rien aux faits.    
 
Ton le point godwin tu n'a qu'a assumer les opinions que tu rapporte mon coco, j'y peux rien.    
 
Quand au discours agressif, c'est quand même toi Hourman( err pseudo banni ) La question, qui va fouiller dans les sites poubelles du web pour nous servir les théories les plus haineuses et racistes possibles.
Ne t'étonne pas qu'on réponde d'une manière peu consensuelle à tes propos extrémistes.  

c'est vrai que le siites web de Princeton, de l'Unesco  sont des sites poublles du web.
 
Pipeau, encore une bon gros mensonge aucun de ces sites ne confirme tes dires.
 
le haineux ici c'est toi,
l'extrémiste ici c'est toi,  
faudrait un jour que tu t'en rendes compte, hein.

Tout simplement parce que le saucier, même si je trouve que sa façon d'exprimer les choses parfois violente, il semble plus enclin a trouver une vision "honnête" du sujet. (Ça lui arrive sans doute aussi de sortir de grosses conneries).  
 
 Je remarque un truc, c'est que dès qu'on tente d'apporter un élément objectif, on se fait tomber dessus par des gens aux propos et sources de renseignements plus que douteuses et non reconnues. On déforme les propos des gens pour les faire passer pour d'infames racistes-néo-colonialiste ou que sais-je encore. On décide unilateralement qu'un point ne doit pas être abordé, puis on change d'avis quand ça nous arrange. On transforme allègrement l'histoire, on tente de décridibiliser son adversaire avec des arguments vaseux, mais qui frappent bien dans l'instant (et se révèlent aussi solide qu'une alumette après un brin d'analyse). Bref, pour certains, le topic ne doit aller que dans un seul sens:
 
 " Les méchants de l'histoire sont uniquement les européens. "  
Les autres sont tous des victimes innocentes.    
 
 
 
 Désolé, mais pour moi, c'est toute la chaine "économique" qui est incriminer  . Le roi africain, ou le chef de tribu qui vends ses captifs (voir carrément une partie de sa tribu), le marchand d'esclave Européen qui vient se fournir sur la cote africaine (ou son homologue arabe), le colon aux antilles, ou amérique (ou le riche propriétaire arabo musulman)  qui fera bosser les esclaves dans des conditions atroces. Sont tous aussi coupables.  
 
 
 Les victimes de ces gens là en ont TOUTES AUTANT BAVE!

J'ai parfois l'impression étrange que c'est plus un règlement de comptes entre personnes qu'une recherche (foireuse, vu le niveau général -je m'inclu dedans) de la vérité historique. Ça pourrait être n'importe quel sujet vous en profiteriez pour vous taper sur la gueule. Seulement, celui est polémique et bien juteux et permet de jeter facilement l'oprobe sur les autres participants.

Bienvenue dans le monde merveilleux des forums  

Bienvenue dans le monde merveilleux des forums  

non, c'est pas toujours comme ça, en tout cas, pas à ce point.

Ben ça l'est dès qu'on touche à un sujet un peu sensible ou qui touche à une polémique actuelle : il y'aura toujours des pros et des antis, animés par une idéologie quelconque plutôt que par la recherche neutre.
 
Ça n'arriverait pas sur un topik qui traiterait des piles rechargeables.

Ben ça l'est dès qu'on touche à un sujet un peu sensible ou qui touche à une polémique actuelle : il y'aura toujours des pros et des antis, animés par une idéologie quelconque plutôt que par la recherche neutre.
 
Ça n'arriverait pas sur un topik qui traiterait des piles rechargeables.