Reprise du message précédent :
Voté "oui et ça ne m'inquiète pas".
 
Pourquoi ? Vu les sommes folles qui sont gagnées grâce au pétrole, nos majors trouveront bien un moyen de se reconvertir pour encore gagner de la thune.
 
Nota : BP ne veut plus dire British Petroleum, mais on me dit à l'oreillette que leur slogan est Beyond Petroleum

Légende Urbaine. Depuis le temps que j'entends ça, j'attends toujours une seule preuve concrète de ce genre d'assertion.
 

Marketing.

Les bitumes sont classés parmis le pétrole. C'est le bordel à exploiter (cher, énergivore, polluant) et malgré la quantité astronomique disponible, on ne peut pas atteindre le débit quotidien nécéssaire pour abreuver la planète.

 
Les schistes bitumineux doivent être chauffés à des températures allant de 350 à 1000°C (pour terminer le processus de pyrolyse qui ne s'est pas fait naturellement) avant de donner du pétrole -->rendement énergétique proche de 0, voire négatif.

 
Et ?  
 
Avec les sables bitumineux c'est un peu la même chose, il faut déduire l'énergie utilisée pour extraire le bitume.   Et pourtant on arrive à fournir 2 millions de barils par jour.  
 
Les schistes bitumineux seront rentables, je n'ai pas d'inquiétude de ce côté.  
 

1- Honnêtement, faudrait être très con pour passer de dividendes à plusieurs milliards pour finir à des dividendes nuls. Ne les sous-estime pas. Et pourquoi tu voudrais une preuve de cette "assertion" alors qu'il y a encore beaucoup d'argent à se faire sur le pétrole
2- Supaÿr , t'as d'autres trucs comme ça ? Pour ta gouverne, c'est le pétrolier qui est actuellement le plus actif dans les énergies renouvelables.

 
Les sables asphaltiques sont du pétrole dégradé, pas besoin de pyrolyse, la dépense énergétique est moindre

Ça être un peu exagéré, lui être resté achement calme, lui en chier grave face à membres pas très cools…

Mahiaaaaa !        (j't'avais pas vu !)  

C'est le nouveau petit repère de membres d'oléocène voulant essayer de conquérir le monde, c'est ça ?

Document intéressant : http://www.rte-france.com/htm/fr/a [...] lloque.pdf

Y'a rien à conquérir et n'on a rien à vendre - contrairement à ceux qui prétendent qu'il n'y a pas de problème de ressources énergétiques.

Amusant. Rien que le premier paragraphe est faux  
 

 
Les réserves "prouvées" du Moyen-Orient sont toutes fausses. L'OPEP a bidonné ses chiffres de réserves au milieu des années 80 pour s'autoriser à produire plus (les quotas de production par pays sont fonction des réserves de pétrole). Toute déduction / prévision basée sur ces chiffres est totalement fantaisiste.
 
En fait ce qui est alarmant, c'est de lire dans ce document qu'à aucun moment on envisage de faire autrement. Le seul objectif c'est de s'assurer par tous les moyens de faire éternellement comme maintenant (consommer toujours plus d'énergie).  

Euh, le TT est propre aux forums MesDiscussions, hein...

Ben si, faire la promotion d'un courant politique à tendance écolo-pétainiste, retour à la terre, travail, famille, patrie, interdire la musique moderne, tout ça quoi....

Je me demande si je dois réagir à cette provo moisie...  
Je me contenterai de dire que la disponibilité de l'énergie va obligatoirement baisser à court terme (c'est pas de l'astrologie, c'est de la physique) et qu'il y a, grosso modo, deux façons d'envisager les choses :
1) ignorer et foncer dans le mur
2) prendre en compte et mettre en place la transition vers la quantité d'énergie que la planète pourra nous offrir demain
 
Et là, on ne parle pas d'écologie.
 
Faites vos jeux !
 

3) Changer de source d'énergie.

 
Ah oui ? Et laquelle ?

Bah fusion propre Lithium-Hydrogène ou Bore-Lithium par exemple.

 
Ah oui ? Et quelles sont les unités de production existantes ou prévues fonctionnant de la sorte ? Quelle est/sera la capacité totale de production ? Et comment feras-tu avancer des millions de camions avec de l'électricité ?

J'adore les solutions magiques qui ne fonctionnent que dans l'imagination.
On fait fonctionner quoi avec ça ? On a prévu des infrastructures nécéssaires pour passer de l'ère du pétrole à l'ère de la pile à combustible ? Il faut quelle énergie pour produire des piles à combustible ?
Ca serait bien que tout le monde se mette à compter et à faire les bilans en kWh (énergie produite, énergie consommée, rendement, etc...).   Peut-être qu'on commencerait à envisager le monde autrement...
 
Note : je rappelle que l'H2 n'est pas une source, mais un vecteur d'énergie. Il faut donc une source d'énergie primaire pour produire de l'H2.

Dans l'ordre  
- rien en aout 2006, normal, la découverte fondatrice a été rendue publique au mois de Mars
- Je ne sais pas, mais bon y'a fort à parier que les applications militaires sont considérées comme prioritaires.
- Bah c'est de l'énergie des supernovae, donc le qualificatif de "fantastique" me parait pas démérité.
- Bah on fera pas tourner les camions de 2006 avec ça, c'est sûr, mais des camions de 2056, ça ne me parait pas irréaliste.
On en est encore à l'époque des pionniers pour cette technologie, mais c'est juste pour signaler que pendant que y'en a qui flippent et qui imaginent le monde du futur en prenant le postulat que ça y est la science est à son sommet et que y'a plus rien à découvrir (comme certains l'avaient fait à la fin du 19ème siècle), y'a d'obscurs types en blouse pendant ce temps là qui préparent le monde de demain.

 
Y'a rien de concret dans ce que tu avances, pas le moindre kWh en vue !

Où t'as vu que je parlais de piles à hydrogène ?    Lis les posts des gens, stp, je parle de fusion nucléaire.

D'ici là on fait quoi ?
 
 
Qui flippe ?
 
 
Grand classique : « la science va nous sauver ! ». Le technoptimisme est à la mode. On est pas à l'abris de découvertes, dont on sait qu'il faut plusieurs dizaines d'années et beaucoup d'énergie pour qu'elles deviennent des applications à grande échelle.
Je ne suis pas certain que parier sur un coup de bol pour préparer l'avenir soit une solution sage...    
 
 
Ah les indécrottables Légendes Urbaines (mâtinées de vrais morceaux de théorie du complot)....    

Tu parles d'H2 là :
 
 
En pile ou pour la fusion, le problème de production est le même.

 
Oui en effet.
 
http://www.oleocene.org/phpBB2/viewtopic.php?t=3412
 
 
ce trou du cul de connemarra sur HFR a reporté un abus parceque je l'ai traité d'idiot....lui, çà fait 20 fois qu'il se fout de ma gueule (et pas que de la mienne) et que je dis rien.  

 
T'as trouvé le topic parlant de celui-ci sur Oléocène. Super. Et après ?

Bah normal on en est au state de commencement. Si on fait un parrallèle avec la fission :  
- 1939 : début des études pour la conception d'une pile atomique
- 1942 : première fission contrôlée
- 1945 : première bombe atomique
- 1954 : première centrale nucléaire
 
Donc bêtement, je dirais qu'il faudra au moins 15 ans avant de voir arriver les centrales à fusion, propre et de rendement supérieur aux centrales à fission.

Et où tu vois une théorie du complot ? Ouvre Microsoft Word, crée un nouveau document et écrit dedans tout seul avec tes smileys, si le concept de "discussion" est trop difficile à comprendre pour toi.

 
Si pour une fois il y a un espoir realiste de faire de la fusion nucleaire  
Voir le topik de la Z-machine qui sauvera (peut etre   ) le monde  
 
Edit:  http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0986-1.htm

 
Ne t'en fait pas, certains ne doivent pas savoir ce qu'est la recherche fondamentale.

Y'en as pas, justement, contrairement à ce que laissent entendre tes propos :
 
 
 
 
 
C'est quoi ça ?

Voilà. Merci de relire ce que j'ai écrit :
 

 
La recherche fondamentale peut toujours chercher (ITER ne prévoit pas de résultats concrets - on ne parle même pas d'application à grande échelle - avant 30 ans). En attendant, pas le moindre kWh à l'horizon...

Et ? Obscur a pour sens "pas connu du grand public" dans ma phrase. Tes procès d'intention tu peux te les carrer où je pense bonhomme.

 
Il n'y a rien qui presse vraiment.
 
30 ans c'est très bien.

 
Quand les personnes n'ont pas d'arguments font bien qu'elles jouent sur les mots.

De toute façon ITER ne donnera peut-être jamais de résultat du tout.    Y'a de bonne chance qu'ITER soit obsolète depuis les 3 milliards de degrés atteints par la Z machine.

Et moi je te dis que les bonshommes en blouse qui préparent le monde de demain et qu'on connaît pas, ça n'existe pas.  
 
 
J'ai un doute quant au sens que tu donnes à « procès d'intention »...  

 
 
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Recherche_fondamentale
 
On a pas dit qu'ils préparaient le monde demain , c'est encore ton imagination débordante qui te joue tes tours.
 
Ils travaillent "juste" sur les nouvelles technologies.

 
Toi, ça doit être tes yeux :