Reprise du message précédent :
t'es sûr ?........parceque j'en doute fortement.
 
tes clients, ils payent comment ?
 
tes téléphones....ils viennent d'où ?
 
ils sont fabriqués comment ?.......et avec quelle matière ?

On est tellement les deux pieds dans le pétrole toute la journée, qu'on ne se rend même pas compte que n'importe quel geste de la journée implique une part de pétrole. Même utiliser des moyens de communication.    
C'est ça être dépendant du pétrole : en utiliser sans même le savoir, sans même s'en rendre compte et quand on s'en rend compte, ne pas pouvoir s'imaginer vivre sans...

truelash, c'est quoi ton boulot exactement ?
 
tu bosse chez france telecom ?
 
dans le privé ?
 
chez un distributeur de produits téléphoniques ?
 
vendeurs ? cadres ? technicien ? ingenieur ?

Pour info, AF, comme pas mal de compagnies avait fait des "réserves" de pétrole en achetant à bon prix il y a quelques temps...

merci pour l'info.

 
1. comme tout le monde ou presque, avec des $
 
2. je bosse pas sur les téléphones mais sur les réseaux des opérateurs, même si d'un coup ya moitié moins de monde qui a besoin d'un portable, yaura toujours besoin d'un réseau

 
d'un côté, utiliser les télécommunications peut aussi permettre d'économiser du pétrol
 
pourquoi prendre l'avion pour aller en réunion à l'autre bout du monde pendant deux jours quand tu peux faire une vidéo conf ?

 
dans le privé, pour une boite de service et de développement logiciel.

dans une SSII ?.....ok.
 
bon courage alors, le secteur semble mal engagé au niveau "boursier"....
 
mais c'est HS.
 
@+
 
Pink.
 

 
ok....donc :
 
 1 - moins de dollars, moins de clients.
 2 - y'aura besoin d'un réseau, mais moins important si moins d'utilisateurs, donc moins de personnels dans le secteur donc licenciement....et qui dit licenciement, dit moins de dollars => cf 1 -
 
en souhaitant que çà ne t'arrive pas à toi, on "s'connait" maintenant, et même si on est pas toujours d'accord, çà me ferait chier que çà arrive à quelqu'un que je "connais".

Je m'inquiète pas. Le systeme capitaliste fait que moins il y a de pétrole par rapport à la demande plus son prix va augmenter proportionnellement et mécaniquement les investissements de entreprises privées vers d'autres sources d'energies vont augmenter (car la demande dans des energies alternatives va augmenter et possibilité de faire des benefices avec). Le passage va se faire en douceur.

 
ce n'est pas vraiment une SSII, plus une startup
 
enfin, une fois encore, tu ne vois que le verre a moitie plein, si les couts des transports deviennent trop chers, les gens se tourneront de plus en plus vers les telecom, aujourd'hui encore, nos clients insistent pour qu'on leur envoie des ingenieurs chez eux meme si c'est a l'autre bout du monde alors que l'on pourrait faire le boulot de chez nous, quand les billets d'avion seront 2x plus chers, ils insiteront peut etre moins
 
edit: pour ce qui est d'etre mal engage au niveau boursier, ce ne me touche pas, ma boite n'est pas cotee et les operateurs ont besoin de nous, je laisse les speculateurs jouer entre eux, je ne vis pas dans le meme monde

Vous pensez que sur une planète dont l'énergie est à plus de 80% fossile, on va pouvoir basculer vers le renouvelable en continuant à consommer la même quantité d'énergie ?

ouais grave

mmmh ?  

bah ouais, on va basculer vers d'autres energies renouvelables entre autres

 
on en revient toujours au même.
 
quelles sources d'énergie pour remplacer le pétrole ?
 
@+
 
Pink.

 
Huiles végétales -> remplacement du Gasoil (transport routier Par ex)
Biomasse -> hydrocarbures de synthèses
Nucléaire (electricité - transport rail)
Hydro (developpement des canaux pour le transport)
Géothermie (chauffage - prod electrique)
Gaz (non, ça n'est pas du pétrole)
 
Tous ça c'est aujourd'hui disponible...

 
ok, mais son "terrain de jeu", c'est les SSII.....c'est une société de services aux entreprises tu m'a dis....ou j'ai mal compris.
 

 
les telecoms qui remplacent un moyen de circuler ?
tu crois que les gens qui parte au boulot tous les jours avec leur bagnole vont partir au boulot avec leur téléphone ?.....je te suis pas là.
peut-être que dans ton secteur, çà peut marcher, mais pour la majorité des "gens", la voiture est obligatoire.
 

 
çà n'est pas parceque ta boite n'est pas coté qu'elle ne fait pas partie de l'économie.
et dans quel monde vis-tu ?
le même que tout le monde je pense ( le mien, celui de ton voisin, de tes collaborateurs, de ton patron, de la ménagère de - de 50 ans, etc.......)...
 
autrement, je vois pas dans quel monde tu vis......je m'excuse.
 
@+
 
Pink.

 
disponible peut-être, mais leur capacité calorifique n'égalera jamais celle du pétrole.
 
http://wolf.readinglitho.co.uk/fra [...] ables.html
 
il faudrait avoir 3 planète uniquement dédié aux sources renouvenables pour produire ce qu'on consomme en pétrole.....
 
et le cout ?......t'a oublié le cout dans tes source de remplacement.
 
et nous, on va habiter où ?
 
et on bouffe quoi ?
 
Pink

 
je parle pas de remplacer tous les moyens de transports par les telecoms, juste de remplacer les deplacements inutiles. C'est incroyable le gaspillage qu'il y a a ce niveau, le nombre de types qui prennent l'avion pour un gars pendant deux heures a 5000 Km alors qu'avec les outils adequats ils pourraient le faire de leur bureau
 
sinon, je veux bien que tu m'explique comment les difficultes boursieres d'autre SSII peuvent influencer en mal ma situation

 
j'suis d'accord sur ce point précis.
 
HS :
 

 
car c'est tout le secteur qui semble mal en point (au niveau boursier je parle).......
 

 
t'y comprendras peut-être pas grand chose, mais si le secteur ne rebondit pas boursièrement parlant, cela veut dire que les marchés financiers anticipent des problèmes dans celui-ci.....
 
je te passe les graphes des gros du secteur (atos, altran, etc.....).......leur graphe est encore plus moche.
 
fin du HS
 
@+ et bonne journée.
 
Pink

 
La biomasse est très mal utilisée aujourd'hui, la fermentation permet d'obtenir du gaz à partir de ce qu'on utilise pas dans les végétaux, un entretien rationnel des forêts serait particulierement intéressant. Sur ton site ils limitent la biomasse à l'ethanol et au diester. Avec les huiles vegetales en plus c'est certain qu'on des Pb de Place. mais ce n'est qu'un début.
 
S'il y avait un equivalent strict du Pétrole il serait déjà utilisé.  

 
Oui, mais bon entre le cours de bourse d'une grosse boite, et la vie du pekin moyen qui y travail il y a autant de rapport que entre l'augmentation du PIB et celle de ton salaire.
 
Si tu pouvais arreter un peu le catastrophisme a la noix, ca rendrais ton sujet un peu plus interessant.
Parce que la  

la vie du pekin moyen comme tu dis, peut être bouleversé par un cours de bourse.....
 
quand des sociétés ont des problèmes, c'est pas les actionnaires qui payent en premier, ce sont les employés.
 
je dis pas que c'est ce qui va arriver, je dis que c'est possible.
 
@+
 
Pink.

 
on est d'accord.
 

 
j'en suis pas sûr......y'a trop d'argent en jeu pour le moment.
 
@+
 
Pink.

 
Le colza permettrait de produire 1000kg d'huile par hectare (et par an j'imagine)
Le Tournesol 800
Le palmier à huile 5000..
 
Certaines Algues seraient bien au-delà  ....    
Si certain sont prêt à risquer un peut de fric il y a sans doute une idée à creuser...
(les personnes réellement interessé peuvent me joindre par e-mail)
 

 
on va aller loin avec çà......à moins de les faire pousser sur les océans ( de créer des plateformes de millions d'hectares )....tu vois ce que je veux dire ?

Pourquoi tu voudrais avoir besoin de tant d'espace que ça ? ça suffirait à fournir un paquet d'applications pour quelques millions de personnes

 
parceque le pouvoir calorifique est beaucoup plus faible que celui du pétrole.
 
il faut donc en produire beaucoup pour arriver à la capacité énergétique du pétrole.
 
exemple au pif.
 
1 tonne de pétrole va te fournir 10000 Kcal
 
1 tonne de ces énergies vont produire 10 kcal.
 
c'est un exemple pris au pif pour expliquer ce que je pense hein, ce ne sont pas des chiffres réels.....

 
L'huile vegetale, est utilisable comme du gasoil, le rendement pour de l'huile de colza est de 110 % (soit meilleur que le Gasoil)
En plus c'est un hydrocarbure, insaturé, donc tout à fait utilisable pour de la petrochimie.
 
Les huiles d'algues sont nettement plus prometteuses.

Bah on en consommera pluss, et voilà

http://www.manicore.com/documentation/carb_agri.html
 
une étude intéressante
 
un petit bout situé sous les tableaux :
 
"On voit bien que les filières actuelles des biocarburants ne permettent pas d'espérer substituer "un jour" ce que nous consommons aujourd'hui comme pétrole, ni même une fraction significative de celui-ci. En clair, considérer que ce n'est pas grave d'avoir un mode de vie étroitement dépendant de ce combustible liquide, parce que "le jour venu" nous pourrons tous rouler et nous chauffer au biocarburant tel qu'il est produit aujourd'hui, est hélas se bercer d'illusions."

 
C'est pas con ca  
Il y a peut etre une idée a creuser la non ?
 
Une serre flottante qui resiste aux intemperies, c'est faisable non ?

beh ouais, comme dans le film Waterworld avec kevin costner. (EDIT)
 
lol

Mel Gibson ?

 
kevin costner.

oups.pardon, je croyais que c'était mel gibson, mais t'a raison.
 
 
autant pour moi.  

une "bonne" nouvelle :
 
Total prend part de 10% dans groupe énergétique écossais
 
 
 
PARIS (Dow Jones)--Total (12027.FR) annonce mercredi avoir pris une participation de 10% dans la société Scotrenewables Marine Power Ltd, filiale de Scotrenewables Wind Power Ltd., basée en Ecosse.
 
Aucun détail financier n'est communiqué.
 
Scotrenewables Marine Power est spécialisée dans le développement d'une technologie de production d'électricité à partir d'hydroliennes fonctionnant grâce aux courants marins.
 
 
 
(END) Dow Jones Newswires
 
August 09, 2006 10:04 ET (14:04 GMT)
 
Copyright (c) 2006 Dow Jones & Company, Inc.

 
C'est juste, développer les carburants à base de canne à sucre comme au Brésil amène à d'autres problèmes : ça empiète sur la forêt tropicale et au niveau écologique contribue un peu plus à faire empirer la situation, un peu contradictoire d'ailleurs, ça demande de la superficie au sol de produire ces biocarburants, et il n'est pas certain que nous en disposons autant que nécessaire pour remplacer le pétrole.  

Petit rappel de la quantité de pétrole à remplacer quotidiennement : 85 millions de barils (*). Et je ne parle que de la consommation actuelle. Les prévisions de croissance de pays comme la Chine et l'Inde promettent une augmentation à 130 millions de barils / jour de la demande à l'horizon 2020.
 
Ca fait combien en serres flottantes, ça ?
 
 
 
 
(*) 1 baril = 159 litres

En fait, c'est même sûr.