Reprise du message précédent :

En fait, c'est même sûr.

 
En "optimisant" notre consommation on pourrait très facilement diminuer notre consommation de pétrole sans trop empiéter sur notre petit confort.
 
Pour la Chine et l'Inde rien ne dit que leurs croissances va continuer aussi vite qu'a l'heure actuelle. (surtout si le prix du pétrole augmente encore un peu)

14.61 milliards de dollars US d'exedent commercial pour la Chine en Juillet 2006
 
ca claque quand meme et la tendance continue a augmenter a un gros rythme depuis ces derniers mois, petrol cher ou pas
 
http://fr.biz.yahoo.com/10082006/2 [...] llars.html

va falloir qu'il se calme, mais comme dit connemara, quand le pétrole touchera 100, la croissance ralentira un peu.....espérons-le.
 
voilà maintenant qu'on souhaite la décroissance...... intéressant.  

 
La chine depuis des générations a subit une periode grande puissance, effondrement de cette puissance, repuissance... Leurs gros problem ils sont trop nombreux et bouffent trop de matiere 1ere. Ils va avoir un paquet de personnes laisser pour compte. Comme la migration des agriculteurs en ville etc Surtout leurs problemes c'est au niveau commercial, ils imposent leurs conditions etc. Ils peuvent se mettre a dos certains marché...

la faute à leur monnaie.
 
ils veulent pas que les marchés la fasse fluctuer....

 
Ils veulent concurrencer le dollard ou quoi? En tout cas quand on avait notre franc on pouvait jouer sur les prix au moins... Vu qu'il vallait pas grand chose comparer au dollard...

 
tous les pays qui ont les moyens de faire ca le font, l'europe defend son agriculture, les US defendent leur textile, etc.

 
elle fluctue un peu depuis l'annee derniere
 
moi, depuis que je suis paye en yuan, je m'en fout si ca monte, au contraire

 
Sauf que l"europe n'est pas un pays et que si la france veut prendre une mesure commercial ca finit direct a Strasbourg.

 
la belle affaire, l'UE ça reste plus petit que la Chine et la Chine se plaint bcp moins de la PAC que les européens se plaignent du textile chinois par exemple
 
 
edit: phrase illisible

Oui les écolos ont beau jeu de proner la subtitution du pétrole par les énergies vertes, mais cela ne suffira pour satisfaire les besoins énergétiques. Mis à part quelques illuminés, ils en sont bien conscient. Ce qu'il veulent,c'est profiter de ce déficit pour amorcer une rupture économique. C'est à dire, réduire nos dépenses énergétiques mais aussi l'abandon de la croissance économique. La fameuse décroissance. Ces personnes souhaitent que nous revenions à des standards de consommations plus basiques. Ce serait les caricaturer, que de prétendre qu'il voudrait revenir à l'age de pierre. Disons, plutot, que eux préfèrent se concentrer sur les besoins essentiels et virer le superflu.
 
Donc à moins, d'inventer dans les années à venir, la fusion froide ou l'énergie nucléaire propre, nos standards de vie risquent fort de prendre du plomb dans l'aile.

 
+1

Ca s'appelle la décroissance.    
 
 
Au contraire. Tous les indicateurs sont au vert pour la croissance chinoise et indienne.

Je plussoie activement (tout autant que je me prépare à m'adapter aux "nouveaux standards" ).

Mouarf. Tu espères vivre centenaire ?

s'il s'adapte dès maintenant, il vivra sans doute + que toi...

Probablement pas. Par contre, suffisement longtemps pour voir, avec mes enfants, la fin du pétrole abondant et bon marché...
 
 

et hop :
 
Michelin: nouvelle hausse des prix à compter du 1er octobre.
(Cercle Finance) - Le manufacturier français de pneumatiques Michelin a fait savoir vendredi matin qu'il prévoyait une nouvelle hausse du prix de ses pneumatiques tourisme et camionnette pour la première monte dans le monde en raison de la hausse continue du prix des matières premières.
 
'Cette hausse comprise en moyenne entre 6 et 8 % sera applicable à partir du 1er octobre 2006.' annonce le groupe.
 
et ce n'est qu'un début.......
 
@+

je trouve le mot déplétion, pour ce nom de topic, car il est trop rarement utilisé, autrement quand y en aura plus on fera comme au brésil on prendra de l'alcool (canne a sucre, éthanol powered) et voila ! spa compliqué ...

mouai il faut 1hectare de terre cultivable ,pour faire rouler une voiture 15000km pendant 1ans.
fait le compte pour 20millions de vehicules en france.

 
Oui peut etre mais imaginons des moteurs hybride : alcool de canne a sucre et electrique. Et si ce meme moteur est ultra optimisé pour la canne a sucre etc.
 

 
Evidemment leurs agriculture est faiblarde.

30 millions  

Admettons. Comment on "booste" leur agriculture ?

 
l'huile de tournesol a un rendement au km beaucoup plus élevé que l'essence ordinaire.

 
genre notre textile est super

 
L'agriculture chinoise, est tres faiblement développée, ça a toujours été le parent pauvre dans le développement de la Chine, mais d'un autre côté, si tu fournis des machines agricoles et que tu fais de grandes exploitations, ben l'exode rural ne pourra pas être absorbé par les villes donc l'interet de la Chine c'est malheureusement le statu quo

Les HVB ont grosso modo le même rendement que le gazoil qu'ils remplacent.

 
Au pqssqge, on deplace le probleme. Si on switche sur de  l'ethanol ou autre produit a base de plantes ( pastilles pour la gorge ) , il suffit d'un cyclone, tremblement de terre, secheresse, virus terroriste tueur de canne a sucre, ou d'une eruption volcanique suivie d'une année sans été et toute l'economie s'ecroule.
 
Les mauvaises recoltes en agriculture ca arrive tres tres souvent.

 
surtout en ce moment d'ailleurs.

En france, on n'a pas de pétrole, mais il nous reste un peu de charbon
 
http://fr.news.yahoo.com/12082006/ [...] -dans.html
 
C'est bon pour la planète ça (@TF1)  

Tiens, il paraît que la récolte de colza de cette année elle a grave morflé de la sécheresse… le biocarburant idéal… mouarf…

 
 
enfin , faut faire la part des choses. quant le pinatubo entre en eruption , il lache a lui tout seul , en 3 jours, autant de gaz a effet de serre que 10 ans d'industrialisation
edit: mais bon , ca , c est sur , les chaines de tele vous en parle pas

Ah ben ça va alors, je peux continuer à brûler des pneus dans mon jardin.

 
 
 
Les pneus sont recyclables pour réutiliser le caoutchouc pour en faire des nouveaux pneus, des semelles de soulier notamment.  
 
 

Tout à fait, c'était ironique. Je voulais faire comprendre à rfactorien que son histoire de Pinatubo c'est très intéressant (malgré le ton "si-vous-saviez" ) mais que ça ne justifie pas qu'on se désintéresse de la déplétion pétrolière.

 
le post  de rfactorien post a un point quand même.  Le magma en fusion et la radioactivité du sol jouent un rôle dans la formation du pétrole.
 
Du pétrole, il y en aura toujours.  Ils s'en forme en tout temps.  
 
La question est de savoir si on le brûle plus vite que ce que la température de la terre permet de dégrader les composés organiques.

Hm même sans être un expert, je pense franchement qu'on le consomme plus qu'il ne se forme

Je veux bien que tu me (nous) donnes une source fiable concernant ce phénomène.
 

D'ailleurs, dès demain il sera interdit d'en consommer chaque jour plus qu'il ne s'en produit quotidiennement.

Il veut peut-être parler de la théorie sur l'origine abiotique du pétrole ?