Reprise du message précédent :

 
A ce compte là, j'espère que les astrologues de gouttiere tiennent aussi compte des millions d'asteroïdes circulant entre Mars et Jupiter dont certains sont plus massif (et plus proche) que Pluton
 
Decidemment ce topic est imbattable. Desemaux, tu es mon idole

 
Ben parce qu'ils auraient des problème à tracer les répresentation du thème astral. T'imagines le bordel   ?
Alors que bon Pluton, il est loin, il est bien séparé des autres, c'était un meilleur candidat. Puis comme il a été découvert relativement récemment, ça permet de montrer qu'il y a encore de la "recherche en astrologie"    

 
http://www.albumdufutur.com/forums [...] php3?t=249 c'est aussi facile.
 

 
C'est ça ta réfutation probante ?
Tu t'es fait plutôt rembarrer proprement par JFR, mais autant sur LDA que sur HFR, tu n'admet pas avoir tort, et tu botte systematiquement en touche !
 
D'une, elle predit une année 2004 avec des catastrophe naturelle, qui devraient cesser vers la fin de l'année grâce au trigone Jupiter-Neptune. Tout le monde peut le voir en lisant attentivement le texte, sauf toi, apparement.
De deux, si l'on en croit JFR, cette conjonction de faits (pluton en sagittaire et uranus en poissons) concerne une période de 2003 à 2011
 
De toute façon, tu ressort ce texte parce que l'évenement s'est passé plus ou moins comme indiqué (plutôt moins que plus). A coté de ça, combien de prédiction ont échoué lamentablement à avoir le moindre début de vérité ?
 
Enfin, encore une fois, ces présage ou prédiction ou prévision (prends le mot qui te convient) sont trop vagues, que ce soit au niveau géographique ou temporel, pour avoir une quelconque utilité.

Incroyable..
 
Comment rendre incompréhensible le fonctionnement d'une Roberval alors qu'à la base c'est extrêmenet simple  

Le problème n'est pas de savoir pourquoi Pluton était là et pas ailleurs, le problème est de savoir pourquoi les astrologues ont pas su signaler à l'avance une attaque contre les Etats Unis, évènement plus que majeur qui les a conduits à être plus agressifs que jamais, avec toutes les conséquences que l'on sait.

c'est peut-être toi qui es nul, incapable de t'exprimer en langage clair...
 

T'as pas de preuve mais ça on le savait déjà...
 

Mais si on veut les entendre, tes prévisions. On n'attend même que ça.  
 

Tu dis beaucoup de chose et tu fais rien...

Trouvé.
Désolé mais tu t'es fait moucher en beauté. T'es habitué à ça de toute façon, alors une fois de plus ou de moins    
 

Les merdes ultra sophistiquée ont une force d'attraction qu'elles conservent même si elles viennent à tomber en panne donc si un astéroide ou les deux satellite de mars ont une unfluence sur nous, pourquoi pas ces machins là?  

Si j'ai bien compris ce sur quoi Desemeaux se débat (j'essaie d'avoir l'esprit ouvert, même si je ne crois pas à l'astrologie, je vous trouve super acharnés), c'est que les lois astrologiques ne reposent pas sur le même genre de théorie que celle de Newton où les forces ont une influence est inversement proportionnelle au carré ou au cube de la distance.
 
Admettons que les astres aient une influence dépendant simplement de leur nature et de leur position. Quid des astres non encore découverts ? Prennent-ils leur signification à partir du jour où on les découvre, auquel cas leur découverte est soumise à la position des autres astres, qui, de concert, se sont dits "attention, planète numéro x, aujourd'hui les hommes te découvrent, on change éventuellement de rôle et toi tu en gagnes un" ? J'imagine bien que non. Auquel cas les astres non découverts influenceraient d'autres éléments de la vie ?
 
Peut-on imaginer que tous les astres influencent la vie ? Auquel cas, avec la vastitude de l'univers, on pourrait penser que le destin est quasiment écrit ! Ou est-ce juste par un effet du hasard que l'on est dépendants des planètes du système solaire ?
 
Sinon, le coup du WTC m'a bien fait rire. Certes, que les astrologues aient prévu une catastrophe, admettons, mais le fait que ce soit une configuration des Gémeaux (Twins) est un argument qui me semble bien bidon : heureusement que la constellation ne s'est pas appelée "tas de bouse" sinon les passagers n'auraient pas eu assez de serviettes citronnées

La configuration "pomme de douche au zénith dans ma maison" (oui, je sors de la douche) m'a fait réfléchir à une autre problématique : pensons aux milliers de personnes qui ont péri dans le Tsunami. L'astrologie leur avait-elle tous prédit un truc du genre :
 
"Santé : vous allez faire du sport, probablement de la natation
Amour : dites-leur adieu
Travail : vous aurez d'autres chats à fouetter"
 
alors que chez nous, les occidentaux qui digéraient leur foie gras les prédictions étaient-elles du genre :
 
"Santé : vous avez peut-être abusé de ce petit Sauterne
Amour : votre femme a aimé vous voir en Père Noël, montrez-lui ce que vous avez dans votre hotte
Travail : n'oubliez pas le Rapport X-212 pour le conseil général. Hervé va vous téléphoner pour vous le rappeler"
?
 
Bon, j'admets que j'aurais pu tourner ça de façon plus sérieuse, mais je pense qu'il y a une vraie problématique non ? Ou alors est-ce que je prète à l'astrologie des prétentions qu'elle n'a pas (trop de précision) ?

 
Oulala, attention, ce qui est un fait, enfin plutôt ce qui est mesuré, c'est que le champ gravitationnel généré est proportionnel à la masse. Cela n'implique pas automatiquement que la masse "génère des forces" comme tu dis, la loi de Newton n'explique pas, elle décrit : elle dit que le champ gravitationnel généré est proportionnel à la masse. Elle ne dit pas pourquoi, elle ne dit pas que c'est parce que la masse "crée" des forces, ou "crée" un champ gravitationnel (ce serait plutôt à l'approche "gravitation quantique" de répondre à ça : les particules massiques s'échangent des gravitons ce qui a pour effet de les attirer les unes vers les autres).  
 
Mais même en dehors de ces considérations, si on constate que le champ gravitationnel est toujours proportionnel à la masse, alors l'explication la plus simple parmi celles qui fonctionnent, c'est de dire que c'est la masse elle même qui génère le champ gravitationnel... Bien sur on pourrait dire qu'il ne s'agit nullement de ça, qu'il s'agit par exemple d'un éléphant bleu extra-Universel qui serait la seule entité capable de générer des champs gravitationnels, ce pachyderme azuré observerait chacune des masses de l'Univers et génererait pour chacune le champ gravitationnel qui va bien : cette explication est indiscernable de l'explication "les masses génèrent leur champ gravitationnel". Mais quand plusieurs explications sont équivalentes, on choisit évidemment la plus simple, c'est le rasoir d'Ockham.

 
 
   
 
T'as pas suivi les infos ?
 
C'est pas à cause de Mercure que deux avions ont percuté les tours du WTC, c'est parce qu'ils avaient été détournés dans ce but par des terroristes.

 
   
 
Sans blague j'aimerais aussi que ça marche, mais force est de constater que les astrologues sont infoutus de prévoir quoi que ce soit... ou alors ils prévoient a posteriori ce qui n'est pas d'une utilité foudroyante.

Non, ça ça vient du fait que tu rejettes la science telle qu'elle est pour en faire ce que ça t'arranges ...
 

Tu te fous de nous là
 
Ca fait près de 100 pages qu'on ne fait QUE CA : vous demander, à vous, les astrologues des putain de prévisions afin de valider que votre astrologie marche. On attend que ça !!!!!!
 
Bref, en deux mot : merci d'arrêter de nous prendre pour des cons. De toute façon, c'est le seul truc que tu fais ici depuis que t'es arrivé sur ce forum. Et tout le monde le sait bien.
 
Mais je note que tu es capable de nous fournir des prévisions. Nous les attendons tous avec grande impatience.
 
PS: des prévisions AVANT que l'événement prévu ait eu lieu, bien entendu, sinon ça vaut pas tripette

J'adore. Même les astrologues le traitent de fumiste sur les forums astrologiques, c'est juste délicieux...  
 

http://www.albumdufutur.com/forums [...] =1453#1453

Je reprends ma question sur les victimes du tsunami : ces personnes-là avaient-elles toutes un thème qui leur prédisait une catastrophe ce jour-ci alors que de l'autre côté du monde, lendemain de Noël et jour de congé, j'imagine que les tendances étaient plutôt à des journées positives ?

 
Il doit parler de résultats financier, de son chiffre d'affaire. Entre astrologie et grand-banditisme, la différence est parfois minime.

 
Tu peux détailler cette histoire de signal (je connais Shannon & co) ? Quelles sont ces fréquences ?
 
On peut s'appliquer un filtre pour s'épargner certaines déconvenues ?

 
et "tes astrologues" s'ils avaient prédi le tsunami pourquoi n'ont ils pas alerté les gens pour qu'il se mettent a l'abri!!!!!
 
Si c'est le cas tes astrologues sont des assassins tout simplement...
 
Mais comme ils n'ont pas fait de predictions ils n'ont pas pu prévenir les gens pauvre naze
 
tes astrologues sont des escrocs a la petite semaine et raconte n'importe quoi pour gagner du fric
 
on devrait les poursuivre pour escroquerie tout simplement!!!

Desemaux j'aimerai savoir combien tu gagne quand tu plume un pigeon depressif avec tes prédictions... au moins la ca serait une preuve irrefutable de l'astrologie source d'escroquerie

Ce que je ne comprends pas aussi c'est qu'il y ait autant de " cabinet " d'astrologue, voyant, numerologue, marabout, etc.... qui ont pignons sur rue
 
Imaginer un type qui placarde devant sa porte le metier de voleur professionnel, faussaire, escroc, proxenete, etc.... je pense qu'il y aurait la police qui interviendrai...
 
Je pense donc que tous les voyants, astrologues en tout genre n'ont rien a craindre car ils paient des impots et que cela rapporte pas mal a l'etat.... je trouve quand meme que c'est malsain car au bout du compte ce sont toujours les plus faible qui croyant se soulager de "douleurs" se soulagent en fait de leur bourse avec ses manipulateurs mentals!!!
 
C'est honteux de voir cela et en tout cas cela me choque!

A ce prix là tu peux aussi démolir toutes les églises...

 
 
Ben justement, ton texte là (qui reste à vérifier), il dit tout l'inverse, il dit que tout sera calme point de vue météo à la fin de l'année après une période difficile... Je te rappelle que le tsunami a eu lieu fin décembre 2004... Et que par ailleurs, il n'y en a pas eu le reste de l'année.
 

Je m'en torche de ton uranus en pluton par la Yakoutie du nord.
Une balance Roberval reste une Roberval même si on la pose sur Neptune. Y a pas besoin d'une tartine de 3500 mots pour expliquer comment ça marche.

Non, c'est un outil pour peser des objets.  
Ca peut te paraitre fou mais c'est à ça que sert cet appareil.

 
N'importe quoi, evite de parler de Shannon alors que tu comprends pas de quoi ça parle. Le théorème de Shannon dit qu'il faut echantillonner un signal au double de la fréquence la plus HAUTE et non de la "fondamentale"
 
Encore une preuve de ton baratin sans queue ni tête

 
Ça arrange l'Etat aussi parce que ça créé un climat de croyance à des choses magiques, des numéros fétiches, et tout ce genre de chose. C'est bon pour ses jeux de hasard.
 

Si je ne m'abuse , Desumeaux parle de recomposer un signal ( numerique --> analogique ) et toi tu parles d'échantilloner un signal ( analogique --> numérique)

 
Perso, je ne vois pas le mal à escroquer les imbéciles, c'est d'utilité publique
Quelqu'un qui a de l'argent à gaspiller dans l'astrologie ne mérite pas d'en avoir.

Ben alors Friday Monday, on t'as jamais dit que les multis c'est le mâl ?  

Sa phrase est tellement obscur qu'il est difficile de savoir de quoi parle Desemaux mais non il parle bien d'avoir un signal qui a été échantilloné au "double du fondamental", ce qui ne veut rien dire. Bref, c'est une preuve de plus que  le copier-coller est sa seule forme de "savoir".

Bah , c'est la loi de la nature : les faibles se font exploiter et quand ils ne se font plus exploiter , ce ne sont plus des faibles   .
 
L'autre jour a la radio , il y a avait un "zapping" d'un reportage ou on entendait un gars qui venait menacer une voyante pour qu'elle lui rende le fric qu'il avait bien voulu lui donner ( 30 000 E)  

Kesta le newb ?
Date d'arrivée sur le forum :   10/09/2004

Justement
 
Le théorème de Shannon dit que pour ne pas avoir de perte, on doit échantilloner un signal à une fréquence au moins double de sa fréquence la plus haute. Si tu n'échantillones pas comme ça, tu pourras pas repasser en analogique sans perte après à partir de cet échantillonage.
 
De toute façon, le théorème de Shannon parle de l'échantillonnage de de rien d'autres. Et le terme "fondamental du signal à synthetiser", en traitement du signal, je crois que ça veut rien dire du tout
 
Bref, Desemeaux s'est planté sur ce coup là. Bon, ça arrive à tout le monde. Mais le problème là c'est que lui qui nous donne des lecçons arrogantes sur notre méconnaissance du monde et de la science, c'est lui qui cherche à montrer que des théories aussi éprouvées que la mécanique newtonienne sont des conneries alors que c'est lui qui a une méconnaissance du domaine

T'as du mal lire.
Sinon t'a exactement le même style....

Ca c'est clair

 
C'est de ma faute, si un boulax de modo m'a TT à vie ? (oui je sais c'est original)

Vu ton style souvent fort agressif, vu ton mépris assez courant des autres forumeurs, si c'est de ta faute ...

L'astrologue mérite pas d'avoir cet argent que le crétin mérite pas d'avoir.

 
Je ne méprise que ceux qui me prennent pour un con, comme Desemaux par exemple