Reprise du message précédent :

 
Je pense que lien vers une des plus grandes encyclopédie au monde suffirait.
Mais alors, dis moi, en considérant le phénomène de précession des équinoxes je suis cancer. Étrange non ?  
Tu admet donc que les prévisions astrologiques sont fausses ?

 
1/ tu n'ecris pas un francais tres correct, peux-tu t'appliquer, s'il te plait, ca ne me donne pas envie de te répondre.
 
2/ "Je pense que lien vers une des plus grandes encyclopédie au monde suffirait.", je te cite.
 
Non, ca ne marche pas comme ca, la reflexion. C'est pas on balance un lien, puisqu'il est admis que le contenu serait un argument de nature à discréditer l'astrologie...
 
Le texte de Wikipedia que tu cites, il faut l'utiliser  
 
a/pour s'en rendre compte à soi-même en tentant de se representer le phenomene
 
b/ voir en quoi il pourrait constituer un objection à ce qu'avance l'astrologie ( en sachant ce qu'elle avance, bien sûr et en s'appuyant sur des définitions )  
 
c/ conclure : refutation ou pas réfutation.
 
Sinon, ca s'appelle pas reflechir, tout juste ahaner comme un ahuri devant son ecran...

Mmh, de la chair fraîche, à moins que, à la vue de la date d'arrivée sur le forum, et d'une certaine similitude dans les termes utilisés, on ait encore affaire à de la remballe   .

 
Scientiste  

 
Je parle 5 langues couramment, je pense que l'ont peut aisemment me pardonner une erreur de syntaxe.
Bon,
Le plan contenant l'équateur terrestre, suis évidemment ce mouvement de pivotement de l'axe de rotation terrestre et, en conséquence sont intersection avec l'écliptique ( plan de l'orbite de la terre autour du soleil ) se déplace elle aussi.
Or cette intersection détermine le point gamma ( Équinoxe du printemps ) qui sert de référence au zodiaque tropique.
Le point gamma se déplace donc lentement sur la sphère céleste et entraîne avec lui les signes des astrologues tropiques qui, désormais ne recouvrent plus du tout les constellations d'origine et continuent de se décaler de plus en plus.
Me suis-je assez bien exprimé ?

Sujet Clos ?

 
   
Ouais mais non    
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 008_72.htm
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 240_28.htm
 
   
 
 

 
Tout à fait, ton cas n'est pas aussi desesperé que je ne pensais.
 
On a donc bien une precession de l'équinoxe, puisque le soleil parvient au point equateur plus tot qu'il n'était prévu et en prenant un repere stellaire, le signe ne recouvre pas exactement le signe qu'il était l'année precedente.
 
Cependant, qu'entends-tu par constellations d'origine, puisqu'avant que les astronomes/astrologues ne se rendent compte de ce phénomene, ils suivaient bien entendu un zodiaque qui n'étaient pour eux ni tropique ni sideral, mais un zodiaque composé de 12 parties entre 2 équinoxes. ( donc tropique ).
 
Il n'y a pas de constellations d'origine. ( on en est à b/, ici )

C'est pas à toi de décider quand un sujet est clos ou pas fiston.
Maintenant laisse nous nous amuser avec la nouvelle incarnation de Desemou. La fréquence de ses retours et départs définitifs se rapproche de plus en plus, ça doit être l'effet Mars...

 
   
La date a déja été remise à jour au moins 10 X  
Drole de couleur et d'odeur  
 
 
 
 
 
 
 
 

 
j'appelle constellation d'origine la ou elle " devrait " se trouver .

 
Là où elle devrait se trouver si... ?  

 
Quand ce phénomène n'est pas pris en compte.  
Et a l'heure d'aujourd'hui, il ne l'est pas. Je suis née le 4 Aout 1990, mais je ne suis pas lion.

 
   
 
Ton signe chinois est cheval
   
 
 

 
L'on est affecté que par ce que l'on croit

 
Si ce phenomene n'est pas pris en compte, le signe est le douzieme de l'intervalle de temps separant 2 équinoxes.
 
Si ce phénomene est pris en compte, le signe est le douzieme de l'intervalle de temps separant 2 équinoxes, (mais on ne s'aventure plus betement à prendre pour un referentiel fixe le referentiel stellaire qui ne l'est pas par rapport au zodiaque.)
 
Il est où le pb ( censé invalider l'astrologie ) ?

 
Perso, je crois en l'astrologie karmique
 
 

 
Tu peux définir l'astrologie karmique en quelques mots, s'il te plait ? En quoi differe-t-elle de l'astrologie traditionnelle ?

 
Il faut beaucoup plus que quelques mots    
 
L' astrologie karmique  est un outil très rigoureux permettant de comprendre les événements. Bien souvent, les indices karmiques du thème sont confirmés par des approches plus intuitives telles que le channeling ou la régression. Le fait que  l'astrologie  confirme ces approches, en donnant les mêmes indications mais par un autre moyen, prouve qu'il existe bel et bien des vies antérieures, dont on peut retrouver la trace (Laurence Larzul).  
 
Une croyance à la réincarnation de l'âme humaine durant des vies successives est la conséquence presque invariable de toute étude réellement profonde de l' astrologie,  bien qu'une telle croyance soit loin d'être nécessaire pour sa compréhension et sa pratique (Alan Léo, astrologue théosophe anglais).  
 
Comme  l'astrologie humaniste  permet à un être de comprendre grâce à son thème natal son caractère, ses qualités, ses défauts, d'où à en prendre conscience afin de s'améliorer et d'éviter de reproduire les mêmes erreurs par la suite ou bien développer certains dons, l' astrologie karmique  suit la même logique mais sur un plan supérieur (Claudie Dejoie).  
 
L'astrologie traditionnelle  se borne à une approche de la personnalité extérieure et passe trop souvent à côté des clés essentielles pour la compréhension de l'individu. L' astrologie karmique se révèle thérapeutique parce que — la psychanalyse nous a permis de le comprendre — nombre de pathologies sont le résultat d'un désaccord entre conscient et inconscient.  
 
En ces temps d'initiation collective, due à l'approche de l'Ere du Verseau, les esprits doucement s'éveillent. Des films permettent d'ouvrir les consciences, des conférences offrent l'occasion de s'informer, des livres de se documenter sur le sujet, et l' astrologie karmique de comprendre la trajectoire de l'âme entre deux vies. Lentement mais sûrement, le concept de réincarnation fait son chemin dans les consciences, et avec lui un nouvel état d'esprit, plus tolérant, plus humble et plus fraternel. (Patrick Giani)  
 
Chacun n'est jamais que l'héritier de soi-même. Réincarnationiste, l' astrologie karmique  prend sa source dans l'interprétation indienne des noeuds lunaires. Elle considère le thème comme une globalité, une ligne continue d'implications qui va des lointains passés aux devenirs potentiels en s'actualisant dans le présent (Irène Andrieu).  
 

Ouh là !!!
j'en est le karma tournoubilé !!!
En rire ou en pleurer : rions    
 
A+

 
Tu as tout à fait raison    
 
Des recherches scientifiques ont en effet démontré que l'humour et le rire sont excellents pour la santé, qu'ils permettent de lutter contre le stress, d'augmenter la tolérance à la douleur, d'augmenter le taux d'endorphines et de certains composants du système immunitaire. Une attitude humoristique face à la vie permettrait donc de réduire le stress, et d'améliorer indirectement la santé.
 
http://www.naturamedic.com/gelotherapie.html
 
 
 

 
Ces citations mises bout à bout ne discriminent pas tellement l'astrologie traditionnelle de l'astrologie karmique, je te conseille donc de lire l'excellent article de R Pellard sur le sujet

 
 
Comme quoi, on se désole de la disparition des blaireaux, ignoblement exterminés dans nos campagnes françaises, mais non ! Ils se réincarnent, en fait.
 
 
C'est chouette.
 
a+

 
J'attends l'opinion de leur banquier, à ces blaireaux-là, avant de me prononcer !  ( Dans le scientisme qui a produit notre société productiviste et liberale, y'a que cette mesure de la preformance qui vaille, n'est-ce pas ? )

 
Pour quelles raisons l'avis de R Pellard aurait plus de valeur que ceux de:
Laurence Larzul
Alan Léo, astrologue théosophe anglais
Claudie Dejoie
Patrick Giani  
Irène Andrieu
   
 
   
 
   
 
   
 

 
 
La rupture de ton qui grille en puissance     .
 
Enfin bref, c'est reparti pour un tour...

Sérieux Desemeau, c'est quoi cette sorte de masochisme morbide qui te fait revenir continuellement t'autoflageller par ici sous une douzaine de pseudos différents, j'arrive pas à comprendre?  

 
Un seul    
   
 
 

 
La mise en perspective historique, les arguments, les exemples sont sans rapport avec ton ramassis d'affirmations creuses et de noms propres que tu brandis comme l'aboutissement de ta démonstration pitoyable...

 
Je sais plus qui a dit que le poisson pourrit par la tete...j'espere accelerer le mouvement, peut-être...

 
Richard Pellard:
 

 
   
 

Et sinon sur les 8-9 fois que tu t'es réinscrit sur ce forum, t'as pensé à en lire la charte?
 

http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] et_1_1.htm

 
Anticipé  
 
Le comportement de Desemaux est, paradoxalement, on ne peut plus prévisible . La probabilité qu'il revienne sur ce topic est un événement certain (p=1). C'est beau la science

Pour les 13 constellations, tu peux lire cela :  
http://fr.wikipedia.org/wiki/Constellation#Le_Zodiaque
 
avec le magnifique :  

 
Bah ouai, c'est moche donc on le prend pas en compte, vous noterez la rigueur de travail  

 
Si tu veux faire une etude dirigée du texte de Pellard, je suis prêt à t'apporter toute l'aide dont tu pourras avoir besoin dans la compréhension de ce texte

 
Je considere que le point est pour moi...?

 
La notion de constellation est caduque depuis Hipparque.
 
Les constellations relevent de la cartographie d'inspiration cosmogonique, ca n'a rien a voir avec l'anthropocosmologie.

 
voir prout
 
T'es bcp moins bon sur ce forum        
 
A la reflexion et pour l'action, je crois que je prefere la prose à Pellard...

 
Ah, je me disais aussi...

Non, c'est juste parce que c'est pas leur dada.
Cela dit je suis d'accord qu'on associe trop science et austérité. La science est rigoureuse, mais peut être fort amusante.
 

Ceux qui réfléchissent comprennent que l'atrologie ne fait pas ce qu'elle prétend faire, que c'est juste une croyance humaine.
(Désolé pour le rentre-dedans, mais faut pas tourner autour du pot)
 
Le zodiaque, source wikipedia:

Que l'astrologie ne se base pas sur les positions, tailles et déplacement réels des astres en dit long sur la réalité de leur influence. Or c'est quand même la base de l'astrologie non ?
 
PS:

 
Bon, pour le coup de pas relancer de polémique, c'est foutu. Promis j'y touche plus.

C'est Dasemeaux!