Reprise du message précédent :

 
laisse les astrobaldingues en dehors de ça

arrete de te défiler
 
pour ce qui est de la science, tu t'attaques à une CERTAINE utilisation mais tu zappes tout le reste, surement à cause d'une incompréhension totale de la chose  

 
Mais oui, mais oui...

bah je sais pas, tu cloisonnes la science à la destruction ce qui :
- montre que tu es de mauvaise foi car il n'y a pas que ça, très très loin d la
- ne remet pas en cause, bien au contraire son bien ondé et sa capacité à expliquer le monde qui nous entoure

 
Bon,allez, on a bien ri...
 
Je vous laisse ce topic...
 
Mon conseil : ne perdez pas trop votre temps à parler pour ne rien dire...
 
Ad**u
 
Nota : Ceci est mon dernier post sur ce topic, inutile de répondre, vos réponses, je ne les lirai pas...

 
aller, à demain

moi j'y crois un peu... mais bon une question bete dans les astres...
 
Septembre -> correspond au 7 ieme alors que c'est 9 ieme mois dans notre calendrié
 
ainsi que octobre -> 8ieme mais 10 ieme mois
 
Novenbre -> 9ieme mais 11iem
 
Descembre -> 10ieme mais 12 ieme mois dans notre calendrier.
 
 
Donc il y a eu une modification dans le calendrier au cour de l'histoire... on peut donc remettre en cause l'astrologie avec ses signes et leurs dates  

 
     
 
T'en vas pas comme ça,
Sans me donner la moindre chance.
T'en vas pas comme ça,
En oubliant mon existence.
 
Tu ne peux pas me quitter
Sans m'écouter. Il n'y avait rien de vrai
Dans tout ce que l'on t'a dit. Je t'en supplie,
 
T'en vas pas comme ça.
A chaque instant chaque seconde,
Tu étais pour moi,
Le seul amour le seul au monde.
 
Pour toujours, je t'ai juré
Fidélité. Je ne t'ai jamais trahi
Un seul jour de ma vie. Je t'en supplie,
 
T'en vas pas comme ça, t'en vas pas comme ça,
Je ne peux plus exister sans toi.
Je sais que tu m'aimes encore,
Je suis sûr que tu m'aimes encore,
Je sais que tu m'aimes encore,
Je suis sûr que tu m'aimes encore.
 
A chaque instant chaque seconde,
Le seul amour le seul au monde.
 
Accepte-moi comme je suis,
Accepte-moi comme je suis...
 
     
 
 
 

 
encore ?

encore
 
C'est con j'ai pas eu le temps de lui dire au revoir.
 
Il paraît qu'il s'embarque pour un long voyage car il a décidé d'aller rejoindre les astres

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t10823579
 
Il avait du faire son thème astral avant de poster!    
 
Efficace l'astrologie quand même!  

Géééénial quoi
 
Il va nous manquer    

Le problème, c'est que s'il garde son rythme il devrait revenir peu ou prou pendant les élections, donc on ne connaîtra jamais ses prévisions Dommage, il tenait une occasion en or de faire une démo de ses talents tant vantés.

Zut on connaitra pas le futur président avant tout le monde  

Il nous le prédira après coup, avec un diagramme inepte prouvant sans ambiguïté que la position d'uranus dans le scorpion désignait Sarkozy (je fais une prédiction à base de sondages pour cette dernière affirmation).

On ne dit pas prédiction mais prévisions.
 
Je prévois donc :
 
N. Sarkozy entre 14 et 19% (trigorne Saturne)
S. Royale entre 14 et 19% (Mars en dodécagone)
F. Bayrou entre 14 et 19% (conjoncture de Pluton)
et
J.M. Le Pen entre 14 et 19% (a+b*c = 18)
 
 
Merci

 
 
Non mais euh non    
 
Ce n'est pas la science qui est en cause Bebère c'est l'usage du savoir qui en découle et des protocoles qui permettent de donner une sorte de validation immuable à des faits scientifiques auxquels on donne une véracité sociale ou sociétale. Là est le danger.
 
On ne peut reprocher à Dieu ou au Christ la bêtise de certaines de ses ouailles, comme on ne peut objecter à Marx ce que fut Pol-Pot. Restons sérieux...

 
 
Tu es sérieux ou toi aussi tu joue à raconter n'importe quelle connerie comme nous?
 
Parce qu'anoncer entre 14 et 19% pour les 4 candidats les plus en vogue, c'est vraiment mais alors vraiment pas une performance !
 
Allez, ce soir, je lance 3 fois un dé. Dis moi quelle combinaison de 3 chiffres, dans l'ordre je vais faire.

 
A ton avis

Les réponses de Bebere : des insultes, et des gros nawaks. Et ensuite, il dit "la science c'est une secte", même s'il a de la peine à réaliser que l'idée qu'il se fait de la science, c'est dans Télé 7 Jours qu'il se l'est construite
 
Garde tes épithètes pour toi, jeune homme. On n'a pas gardé les moutons ensemble, que je relève tes nawaks ne justifie en rien que tu te fâches tout rouge (même si, on est d'accord, avoir tort n'est pas agréable).

Bon, ça vous dirait pas d'arrêter de répondre aux trolls minables de Bebere ?
 
Ca fait plusieurs jours qu'il s'est pris un ban en CDI pour troll sur un autre topic. Et si ça avait pas été le cas là-bas, je lui en aurait collé un ici. Bref, pas la peine de s'emmerder à lui répondre, il lira pas et de toute façon, ça mérite pas de réponse.
 
Alors, merci de reprendre le fil normal du topic, si tant est qu'il y en ait un, ou laissez s'effrondrer au fin fond du forum...

 
 
Tu me rassures
 
 
Non mais on ne sait jamais, avec les illuminés qui sont passés sur ce topic...

J'y ai cru, je n'y crois plus.
 
La majorité des humains n'est tout simplement pas intéressé par la technique, la rigueur, la reflexion... et n'a pas vocation à l'être.
Ils ont juste besoin d'être divertis, rassurés, reconnus.
 
Le problème, c'est que consciemment ou non ils sont prêts à mettre des moyens* pour ça, et que d'autres en profitent.
(* pas seulement de l'argent, aussi du temps et de la place)
 
Je me dis que quelque part notre monde moderne devrait savoir répondre à ces besoins.
 
 
PS: J'ai hésité à poster à cause du up... SVP relancez pas de polémique.

 
Si la majorité des humains n'est pas effectivement interessé par la technique, la rigueur, le reflexion, c'est principalement parceque ces valeurs ne sont valorisées qu'etroitement encadrées, pour des fins qui ne doivent pas s'écarter d'un ordre social tres hierarchisé qui veut se perpetuer.
 
Les domaines metaphysiques comme l'astrologie ne sont pas subi par ceux qui les approfondissent, mais sont pratiqués comme un outil de reflexion et de connaissance de soi, des autres et de son environnement.
 
Effectivement, le besoin de connaître, propre à chacun,  devrait être distingué de l'acquisition de savoir pour "servir l'ordre social".
 
 
 

Bon, l'astrologie est une ignomie, si quelqu'un veut que je développe qu'il le dise, je ne veux pas me fatiguer avec une bande d'apprentis " Éminents Para psychologue " a la sauce Elisabeth tessier.

Je crois que beaucoup a déjà été dit, il suffit de parcourir un peu le topic  

 
J'aimerais connaître l'argumentation qui mene ç cette proposition, effectivement...( ignomie n'existe pas, je pense que c'est ignominie, qui était ta "pensée"... )

Merci pour la rectification.
Si je te disait tout s'implement qu'il n'y a pas 12 mais 13 signes astrologique. Et que de plus, l'ont passe deux fois plus de temps sur celle ci que sur les 12 autres.

 
12 ou 13 signes astrologiques ?
 
Ah mais voilà qui est interessant, comme début d'argumentation. Il te reste à préciser ce que tu entends pas signes astrologiques ( les définitions, c'est la base ) et puis de préciser tes sources : Qui dit qu'il y en a 12, 13...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3 [...] A9quinoxes
 
Bonne lecture
 
Edit : J'aimerais connaitre ta date de naissance et ton signe astrologique s'il te plait.

 
Et alors : où est la définition que je t'ai demandée. Quelle sources ? Pourquoi 12 ou 13 ? Pourquoi une ignominie ? Où est l'argumentation ?
 
Edit : Je suis né au Roseau, Tridi 23 Frimaire 170

 
j'aimerais connaître ta date de naissance, année compris et signe astrologique s'il te plaît.

Je voudrais te donner ton " vraie " signe astrologique.

 
Edit : Je suis né au Roseau, Tridi 23 Frimaire 170, sagittaire avant de s'en servir, ...ca a l'air de te poser un pb, apparemment

La precession des equinoxe entraine un décalage, on ne peut donc pas dire qu'une personne née en aout est Lion(ne)

 
Sol

 
Même la musique parle des planetes...

http://charlatans.free.fr/signe_zodiacal.shtml
 
Derien

Je pense que grace a cette révélation qui n'a été relater nul part en 137 pages de post, on peut clore ce topic, non ?  
Cette théorie n'a plus de sens.

 
Le phenomene de la précession de l'équinoxe et le pb des 12 ou 13 signes sont 2 pb, déjà. Je croyais que tu argumentais sur le pb des 12 ou 13 signes. Et puis, je me rends compte que tu me donne un lien sur la precession des équinoxes.
 
En plus, si tu penses que l'astrologie, c'est une ignominie, je vois ce que tu en as à cirer qu'il y ait precession ou non.
 
L'espece humaine a mis un bout de temps d'isoler le phenomène de giration retrograde de l'axe de rotation du géoïde : ca a donné lieu à une meilleure précision du signe zodiacal. Qu'est ce qui te permet de dire que tu possedes cette définition puique tu n'es pas capable de l'expliciter ?

 
Je pense que lien vers une des plus grandes encyclopédie au monde suffirait.
Mais alors, dis moi, en considérant le phénomène de précession des équinoxes je suis cancer. Étrange non ?  
Tu admet donc que les prévisions astrologiques sont fausses ?