Reprise du message précédent :

 
Illustration parfaite de mon propos : tu n'es pas prêt à aller sur un topic "Science"...
 
Sinon, je maintiens que le temps n'est pas défini par une longueur.

Ah non, Desemeaux, viens pas nous ressortir cette foireuse théorie du complot, allons, un peu de sérieux

Au fait, pourquoi dis-tu :  

Desemeaux : la science ne prétend rien sur ce qu'est le Volt etc...  
La physique, c'est une modélisation de la réalité perceptible et mesurable (je précise parceque visiblement tu as du mal a quantifier tes phénomènes). Ainsi on peut... prédire le comportement de dispositifs et expliquer le fonctionnement de ce qui nous entourre.
Et bien, figures toi, avec nos théories abracadabrantes, on arrive à faire des trucs qui marchent.
Alors peut être que le Volt recoupe plein de truc encore inconnus, mais pour le moment c'est un très bon modèle.
 
Par contre, si on regarde de ton coté, on ne voit franchement pas grand chose débouchant sur du concret, marquant un eavancée, notable etc...
 
"Si vous bricolez une théorie qui va plus loin, attendez-vous à beaucoup d'ennuis "
 
Montre moi juste, juste une fois, en quoi tu vas plus loin.
Juste pour me faire rire un peu.
S'il te plait.
 

Ah mais le principe fondamental d'une théorie scientifique est de pouvoir être remis en question. Notamment quand il n'est plus conforme à une observation ou au résultat d'une expérience.
 
Le corrolaire est donc ici qu'en l'état de nos connaissances, les théories scientifiques sont conformes au monde qui nous entoure.
 
Ce que je te demande depuis quelques semaines, c'est de montrer que la théorie astrologique est conforme avec le monde qui nous entoure.  
 
Mais bon, j'ai comme une impression de rengaine "Soeur Anne, ne vois-tu rien venir ? ..."

La science n'est pas un savoir figé.
Elle propose des théories permettant d'expliquer des observations.
Toute théorie peut être amendée, modifiée voire supprimée.
Mais tant qu'elle n'est pas mise en défaut, on peut la considérer comme valable (cf. notion de tension).
 
  Pour en revenir à l'Astrologie, on n'en est même pas au stade de la théorie (ou alors nous n'en avons pas eu connaissance, et attendons impatiemment des informations fiables).
 
 
Tant que tu n'auras pas répondu à (questions d'Ernestor) :  
 

 
et à :
 

 
il sera difficile de considérer l'Astrologie autrement que comme un loisir et non pas comme une science ...
 
 
EDIT : Grillé...

T'occupe Ernestor, "ca bosse, ca bosse, n'aie crainte !"
 
En fait c'est un précurseur illuminé, notre astropenseur. Il n'a rien à montrer, il le sait, l'admet, mais c'est pas grave (copyright Desemeaux).
 
Sinon tout les scientos que je connais admettent volontier les fragilités de certains concepts. Ca ne choque personne. Quand il y aura probleme, on affinera le modele. Ou on en prendra un autre.
Par contre, toi, je ne te vois pas accepter les vacillement de tes fumeuses théories. Théories assez personnelles même, personne ne te suivant ici ou même ailleurs. Richard, si tu nous lit
Serait tu un génie méconnu ? Ou es tu juste en train de délirer ?

Mais enfin c'est quoi cette ligne défense ridicule Desemeaux ? On te demande des justification des théories astrologiques et toi tu nous sors que les modèles de la science sont des modèles et pas la réalité etc, etc... Mais gniiii quoi !   Il est où le rapport ? A part que tu essayes de noyer le poisson ?

C'est sa vie, il ne faut ni en rire ni en pleurer. Tant qu'il ne polue pas les autres.
Si il trouve son bonheur dans ses croyances, tant mieux pour lui. Il sera peut être plus heureux que certains !
 

Dommage, on verra plus tes zolis images décoratives

   
"depuis 1967, la seconde est la durée de 9 192 631 770 périodes de la radiation correspondant à la transition entre les deux niveaux hyperfins de l'état fondamental de l'atome de Césium 133"
 
http://www.ulb.ac.be/inforsciences [...] s2_phy.pdf

C'est défini par une longueur d'onde donc

tu tiens vraiment à confirmer ce que dit ta signature

Si on peut plus déconner...

il ne faut pas polluer un débat d'une si grande qualité

En faisant un écart pour te suivre, c'est défini par une longueur d'onde et un milieu (ie vitesse de propagation inside) sinon tu n'est plus homogène. Donc certainement pas une longueur.
M'enfin vu le profil, je pense que tu es au courant.

il est parti l'astropenseur  

 
Avec un public comme cela, ii peut arriver à faire illusion, mais pas trop longtemps, parce qu'avec son charabia au bout d'un moment tout le monde s'endors:
 
http://www.snjm.qc.ca/fr/album/ima [...] rmaine.jpg
http://www.snjm.qc.ca/fr/album/ima [...] rmaine.jpg
http://www.roccm.com/olympicsite/germaine.jpg
 

 
Mouais, ce qu'il voulait dire, le drososodomite, c'est qu'on ne mesure du temps qu'en tant que "temps mis pour parcourir une certaine distance", d'une façon ou d'une autre.

 
dommage qu'il n'y ait pas de smiley enclume, j'en aurais collé une centaine à ton message...on est sur HFR ici et poster les interventions de Désemeaux ailleurs n'a d'autre intérêt que de tenter de le discréditer ou ternir son image, je désapprouve hautement meme si c'est dans l'indifférence générale
 
et la tournure de lynchage maintenant que vous êtes à 12 contre 1 est tristoune...

Ce n'est pas un combat mais un débat d'idées.
 
Un argument valable émis par une personne détruit 100 arguments foireux par différentes personnes Mais visiblement il ne souhaite pas s'aventurer sur le terrain du débat...

Faut dire qu'il cherche aussi ...

   réserve l'AT ou la PNL pour le management vu ce que tu en as perçu...

Sous le seul prétexte qu'il est le seul sur sa ligne de pensée on ne peut en faire un intouchable.
 Et je ne le plains pas trop tant qu'il se plait à nous donner la réplique. Personne ne le force non plus à vouloir nous convertir...

elmo qu'est ce qui te gêne là :
 
"Scénario clairement perdant perdant. Perte de temps."
 
Il me pose la question, je réponds en utilisant une des possibilité proposée par lui en plus.
 
1 - je ne le raménerai pas à ma (notre) position
2 - il n'a aucune chance de me convaincre a ses sornettes.
 
=> c'est stéril et c'est une perte de temps.
 
Dis moi voir ou ca te fait mal ?
Dis moi voir ce que tu me reproche ?

pas faux......................il pense pas comme vous  

 
alors pourquoi participer si les postulats 1 et 2 sont admis depuis le début par toi ???
pour ma part, enrichir ou densifier une opinion personnelle non arrêtée et je pense, plutôt ouverte...faut avouer que HFR ou un forum astro ne sont pas les lieux idéaux pour une confrontation rationnaliste/astrologue à 50/50.
 
Toi y en pouvoir m'écrire nomalement à propos

Alors qu'il apporte quelque chose de plus sérieux que ces tartines pleines de vide. Le lynchage cessera aussitôt.

 
on a vu merci

Je sens que l'on va être copaing
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&subcat=
 
Il n'y a aucune aigreur/rivalité/etc... à la base.
 
Seulement les gens qui débarquent sur la catégorie science.
Qui refusent les modèles en place (pourquoi pas)
Qui sont incapables de répondre aux question légitimes qu'on leur adresse.
Qui s'expriment à grand renfort de tournures alambiquées et volent de postulats en contestations diverses
Qui sont absolument, totalement, complétement incapable de produire le moindre petit élément de preuve ou d'expérience tendant à aller dans le sens de leur théories...
 
Ben faut pas qu'ils s'étonnent de passer pour des illuminés.
La science ne m'explique pas tout. Mais c'est encore elle qui m'explique le mieux le monde qui m'entoure
 

Je rajoute + 1  

Elmo :
alors pourquoi participer si les postulats 1 et 2 sont admis depuis le début par toi ???
 
Notre astropenseur participe lui aussi, et pourtant il sait qu'il n'a aucune chance de nous convaincre et il est sur de sa position
 
De plus, en participant, j'espère l'amener à percevoir les énormes bétises de son discours. L'astropenseur sautant du coq à l'ane lorsqu'il perd pied sur un point, ceci c'est avéré impossible.
J'ai donc conclu "perte de temps".
 
Mais je me tiens à ta disposition pour me justifier plus en détail encore.

Wallagic, merci
J'ai un peu de taf, je stop pour ce soir. La suite demain

   
 
quelle page ?

 
Même sur ses forums d'astrologie les réponses qu'il reçoit se résume à ceci:
 
Salut Alcyli
 
Sorry, rien compris.
 
A+
 
   
 
 

Tu as été coupé peut être...        
 
Des phrases courtes je te dis
 
Sinon ca va trentes secondes de critiquer le système en place "A la frange des circuits universitaires, en dehors de la mascarade des labels et des estampillages" encore faut il proposer mieux.
 
On attend toujours.
 
edit : là je vais bosser toute la nuit, n'hésites pas à repasser si tu veux.

car je vous dirais que je me fiche bien de vos opinions, et m'estime armé pour évaluer mes choix de pensées
 
dialoque perdant perdant comme je le disais plus haut.
 
Bonne continuation, c'est sincère.

 
Tiens de retour`!!, "le défenseur de la veuve et de l'orphelin"
Il n'y avait pas de vent dans tes voiles ?
 
Desemeaux alias Alcyli, sur le forum Astroariana a mis le lien de ce topic, je ne vois pas pourquoi je ne mettrais pas le lien de ce forum.
 
Il est évident que Desemeaux a voulu jouer au grand astrologue sur ce topic, avec son "acolyte" Lune Soleil.
Il a surtout à mon avis donné la preuve de sa vanité, et de son imposture, ainsi que Lune Soleil, ce qui est confirmé par Richard Pellard astrologue reconnu.
 
Salut Alcyli,
Toujours rien bité. Faudrait que tu apprennes à t'exprimer d'une manière un peu plus compréhensible. Entre autres en utilisant un langage courant, comme tu en as conscience... Celui que tu utilises est parfois si tarabiscoté que j'ai consulté mes dictionnaires pour savoir, si jamais il existait, ce pouvait signifier le mot "copurantes", avant de me rendre compte qu'en fait tu avais fait une faute de frappe et qu'en fait tu voulais écrire "courantes". C'est dire... Une pensée complexe n'a pas nécessairement besoin d'une langue amphigourique pour s'exprimer.
 
Salut Alcyli,
 
Je n'ai pas de temps à perdre avec les malcomprenants (même et surtout s'ils sont aimables), c'est tout, et je ne cherche surtout pas à les convaincre : ce serait encore du temps perdu. Lunesoleil peut très bien aller colporter sa malcomprenette sur les autres forums astrologiques foireux et débiles qui pulullent sur la toile.
 
Lorsqu'un novice en astrologie le contredit, (en l'occurence moi mème)en apportant des preuves indiscutables, il devient malpoli:
 
Desemeaux a écrit concernant mes interventions, entre autres:
Gira, ca voudrait pas dire Grand Imbecile Resolument Abruti ?
...........................
Elle est ridicule, outrée, naze, merdique, inconsistante, à chier !  
.............................
Alors, tu gicles de ce topic si tu n'as rien de mieux à apporter ! !  
 
NB : Je suis encore gentil avec l'acronyme que je t'ai decerné !  
 
Desemeaux a aussi écrit sur le forum Astroariana, concernant ce topic:
 
C'est LuneSo qui a ouvert le ban, c'est dire si je me sens l'ame d'un mousquetaire, que les ennemis sont innombrables et que le combat est rude, mais heureusement vaillant et certain !
 
Perso, je ne pense pas que Desemeaux a marqué beaucoup de points sur ce topic, mais il peut encore se racheter ?
 

rhalala, c'est balot, j'étais en train de perfectioner ma réthorique à langue de bois.
 
c'est quand meme con de prendre les gens de haut comme ça mais d'un coté ça colle bien la pauvreté d'esprit qui pousserait à prendre au sérieux l'astrologie comme une science exacte.