Elle a surtout prouvé qu'elle avait restreinte la fourchette de notation ayant conscience du conventionnel et du peu revelateur d'un exercice artificiel !  
Ca parait déjà plus explicatif, tu ne trouves pas ?!
 
Enfin, t'en est ni à ta premiere, ni à ta derniere connerie !
En matière de racontage de connerie on a trouvé à qui parler avec toi  

Dis-moi, hyperbolesque communiquant,
J'aimerais en savoir plus sur cette nouvelle religion : ça me fait un peu penser à la version socialo du partage du travail, on agrandit pas la galette, mais par contre on sait tres bien faire marcher le clientelisme ( entre communiquants bon teint ! ) pour se partager la pauvreté ! C'est ça ta vision de la communication à raz les paquerettes !
 
quant à l'adaptation, on y sursoit quand il y a un gain à faire : Or, je ne vois pas quel gain j'obtiendrais de raisonner de telle façon que je croie, à l'instar de Gratos, que le changement de signes soit un fait calendaire !  
Ca veut dejà dire qu'il a meme pas compris qu'il y avait des années bissextiles : c'est vrai que, là, c'est la quatrieme dimension, et qu'il faut se depecher de brader le bacho encore plus !

Oui mais au moins on comprend ce que je veux dire. J'essaye pas de me déguiser derrière une réthorique opaque.
M'enfin bon, tu te dis grand connaisseur de l'astro, soit. Moi j'y comprend rien et je demande qu'a comprendre.Seulement c'est pas avec tes explications à la mord moi le noeud qu'on va y comprendre quelque chose.
Mais bon, comme il a été signaler plus haut dans le topic, c'est surement pour garder un certain élitisme quant à cette "croyance". Nous, nous y connaisssons rien alors nous somme incapables de comprendre.
Au moins, fait un effort pour etre clair dans tes explications.Oui je te demande de niveler par le bas ton vocabulaire et ta façon de parler.
C'est sur que quand on veut faire comprendre des choses à des gens, on part du principe qu'ils ont un sens aigue de la paraphrase et autre figures de styles. c'est très malin comme réaction mon cher

T'as jamais joué au poker, toi !

Elle a surtout prouvé qu'elle avait restreinte la fourchette de notation ayant conscience du conventionnel et du peu revelateur d'un exercice artificiel !  
Ca parait déjà plus explicatif, tu ne trouves pas ?!
 
Enfin, t'en est ni à ta premiere, ni à ta derniere connerie !

j'adore votre angelisme !  
 
La science met à la portée de tous des choses compliquées, vous pouvez pas imagniner, mais elle se met à votre niveau pour vous en distiller tous les bienfaits et tous les benefices : soyez de bons consommateurs de Sciences, et surtout fermez votre gueule, on veut pas entendre une mouche voler !
 
Aaaah,  monsieur pense que Newton s'est tourné le doigt dans le cul ! Aaah, mais ca releve de la psychiatrie ou du mysticisme, ça monsieur ! Vous etes scientifique, Monsieur ? Bien, alors la ramenez pas, vous pouvez vous interesser eventuellement aux liens sordides de Gira, et c'est encore un honneur que l'on vous fait !
 
Evidemment, tout à changé depuis que l'internet a generalisé un reseau étoile et horizontal, car des initiatives, rares et pas toujours desinteressées, mettent à la portée du plus grand nombre les elements ( quelques rudiments ! ) d'appréciation des contenus scientifiques !Mais il y a encore loin de la coupe aux levres et que cesse la mascarade conceptuelle et s'instaurent enfin la démocratie culturelle et scientifique !  
 
Et que l'on arrete de se proterner devant les adorateurs de la RG !
 
On va le peter en morceaux votre systeme de déni et d'exclusion !

[quotemsg=5108502,2184,8975]Doit se faire rudement chier dans la vie l'astrololo pour prendre le temps de taper tout ça, et plus encore pour sans cesse, sans fatigue, renvoyer toujours péter la critique sur autrui.
Remarquez, on est tous bien cons de lui donner la réplique.
Depuis des pages, quand certains se lassent, d'autres arrivent.
Que se passera t'il quand tout le monde sera persuadé que c'est un fantoche imbu de lui même ?
Il retournera sur son forum d'origine pour raconter son triomphe sur hfr, ne comprenant pas que son verbiage stérile l'a en fait ridiculisé plus encore que le fond déjà risible de son discours ?
 
Laissez tomber.  
 
L'anti-astrologisme primaire des ninja dans ton genre est toujours un délice surtout quand il parvient à sa finalité apres bien des atermoiements de condescendance scientiste : eructer dans un plaidoyer lenifiant et informe que la Science ne peut rivaliser en bassesses et en vaseuses approximations avec l'astrologie !  
 
Or, elle le peut tres bien, et ne s'en prive pas ! Je me souviens personnellement que le nuage de Chernobyl s'est arreté à la frontiere allemande, et qu'on pouvait boire le lait des vaches et manger nos salades sereinement ! Or, les glacilogues se servent aujourd'hui lors de leur carottages de la radioactivité déposée sur la neige d'alors pour dater les echantillons selon la profondeur ! Y'a comme un bleme !
 
Qui veut tuer son chien l'accuse de la rage ! C'est pas nouveau et ca n'a rien de scientifique...à part l'allusion à Pasteur ( Tiens, ca me rappelle la controverse sur la generation spontanée ( microbienne ) qu'il avait résolu sur le Poupet par dse essais de distributions statistiques selon els altitudes ! Encore un qu'en a bien chié !  )

bon, héhooo
on reparle astrologie ?
 
alors, astrologie, science ou charlatanisme ?
J'aimerai savoir quelles en sont les bases, est-ce basé sur des choses vraies, des observations et phénomènes rééllement en relation ?

Il faut croire Desemeaux sur parole !!
 
Desemeaux à dit
.................., j'en ai pas besoin pour affirmer que l'astro est efficiente, qu'elle peut se démontrer et qu'elle se nourrit d'enracinements qui traversent le temps et que cette reconnaissance est proche !  
 
 
Il faut ètre patient, j'attends mon profil astrologique, et je suis sur que l'on va bientot avoir un scoop de Desemeaux sur ce forum

diantre, j'ose espérer qu'il ne va pas en réaliser le moindre calcul...non mais faut pas exagérer, pour le démanteler en règle juste après (car je sais que tu ne crois pas réellement à une once de crédibilité à ton thème).

Ne pas avoir d'opinions et toujours recourir à des citations d'auteurs illustres dispense également de réfléchir.

C'est une bataille d'EGO ce débat :
 
Douter de tout ou tout croire sont deux solutions également commodes, qui l'une et l'autre nous dispensent de réfléchir.  
Henri Poincaré  
 
   LS    

Salut LS,  
 
Gira, c'est le Grand Intriguant Respirant l'Arnaque, et il a un genie de la médiatisation tronquée et de l'habillage des propos et postures d'autrui pour parvenir à ses fins avec une malhonneteté que nul ne peut lui disputer !  
 
J'ai refusé net de mettre mes connaissances astrologiques au service de ma démonstration dans ce topic et encore moins sur le theme de Gira, que, déontologiquement, je n'ai meme pas monté !
 
salut LS !
 
NB : j'ai par ailleurs achevé ma réponse precedente, d'une certaine amplitude hyperbolique, il est vrai !

En fait, la question initiale "Astrologie, science ou charlatanisme" est legerement biaisée !
 
On ne met déjà plus la science dans le domaine de ce qui peut etre remis en question : c'est une categorie qui n'a déjà plus de ses attributs que des normes pour d'autres domaines de connaissance !  
Mais si, on met toujous la science dans "ce qui peut etre remis en question".
Juste en exemple: au début du siècle la radioactivité était louée pour ses vertus et on vendait même de l'eau radioactive.Et des poudres au radium...
http://www.laradioactivite.com/pag [...] folies.htm
Maintenant il n'est plus question de ça
 
En plus : le choix doit-il obligatoirement etre binaire, ou science, ou charlatanisme :  
Ouaip.
T'es un charlatan ou t'en es pas un. Encore que d'éminents scientifique puissent être des charlatans..Fuzeau-Breach que tu connais , Benveniste et sa mémoire de l'eau,Petit et ses Ummites..la liste est sans doute plus longue qu'on pourrait le croire.
Mais ce genre de démarche n'a plus rien de scientifique...
 
Et là, on en revient à tout votre discours sur le label dont vous ne vous imaginez meme pas qu'il puisse ne pas etre dans un projet de validation de connaissance !  
exemple : L'art, tu le mets où ? (je sais déjà ce que tu vas me répondre, car le discours est bien rodé ! )
Et le béton, alors? Pour lui des milliers d'années, c'est rien
 
En plus, faut arreter le sirop avec vos poncifs que vous portez comme des décorations militaires : l'image du charlatan dont, encore une fois, vous maniez le fouet avec un espece d'acharnement d'esthete et une vacuité hargneuse, qu'est-ce que c'est que cette prétention a vouloir en juger avec hauteur et moue de distinction en tout lieu, tout temps et toute circonstance !
Toi t'aurais jamais du arrêter le sirop..Non, t'aurais jamais du..
 
Ou alors, je vous renvoie la question : Sciences, astrologie ou charlatanisme ?
Charlatanisme, science ou astrologie?  
Voui, on tourne en rond, là. Mais c'est toi qu'as commencé    
 
Ceci dit, il y a une once de questionnement positif dans ta question : c'est bien comme cela qu'il faut prendre la question ! En se dégageant des ragots, des certitudes ressassées et de l'anatheme facile !
Evidemment une autre once d'interet reel pour le sujet voire d'amour des coïncidences curieuses est hautement souhaitable, car la matiere ne se laisse pas facilement circonscrire !
Si on est encore là à perdre du temps avec tes conneries c'est bien parce qu'on s'y intéresse malgré tout, au thème de l'astrologie (si j'ose dire   )
Seulement ton baratin est un frein à la connaissance.  
Alors il faut soi que tu finisses par être plus clair pour qu'on sache si tu as quelque chose à dire, soit qu'on se débarrasse de toi si t'as rien à dire ou si t'es incapable de t'adapter.
 
Apres, il y a les bases et les constantes : signes, planetes, maisons, et aspects ! Les ecoles les envisagent selon un vocabulaire propre à leurs postulats de départ, qui procedent soit de constats de  l'experience astrologique courante, soit d'une façon propre et generalement chargées d'images d'idéaliser les rapports entre theme et sujet ! ( exemple : projection de l'homme zodiacal dans l'astrologie siderale, ou images mythologiques etc...)
 
Generalement, toutes les ecoles s'interessent de façon privilégiée aux positions des planetes en signes et en maisons, aux maisons en signes, ainsi qu'aux  maitres planetaires des signes en signe et en maisons ( les planetes sont en effet valorisées de diverses façon par rapport aux  signes ! ) dans un repere géocentrique ! Ainsi qu'aux arcs reliant les planetes, et donc mettant en rapport signes et maisons !  
Tiens, là c'est un peu plus instructif que ton habituel verbiage.
Ensuite : l'experience  de generations ont attribués des significations portant sur les "epreuves" et "les vertus" du sujet pour y faire face auxquelles il est frequent d'assiter selon tel ou tel caracteristique de son  theme ! Genre maitre de IV et de X en carré etc etc ! On appelle cela un aphorisme ! un indice sur les moyens d'interroger le theme dont l'interpretation se construit autour de sa logique aphorique dominante !  
 
Les ecoles se differencient par les degrés selon lesquels elles envisagent  possible pour l'homme l'eventualité d'echapper ou d'amender ses potentialités et son destin ! Degrés dont tient compte l'interprete qui, bien sur , amene beaucoup de sa subtilité de comprehension des etres et des choses dans les verdicts qu'il rend !
 
En raison des "tresors" dont se rendent compte tous les artisans et ciseleurs de themes astrologiques, chaque époque tente de démasquer les  principaux chefs de l'engouement qu'elle rencontre et de percer le mystere des sortileges qui president à sa vitalité, en en dépoussierant le formalisme et les traditions, dans un renouvellement et un brassage tres profonds et tres proches des cultures de toutes les epoques !  
 
Et elle est à ce titre une forme de pierre de rosette de l'histoire des tentatives de systematisaion de leur environnement par ces voyageurs du temps que furent nos ancetres de toutes les epoques, et chacune d'entre elles lui octroie ce regain symbolique des cendres duquel elle renait toujours, comme le sphinx de notre ancienne egypte !
Ah merde Retour au pipeautage que même les hiéroglyphes de la pierre de rosette c'est du petit lait à côté..
Au fait, on attend encore "votre" Champollion    
 
Et elle n'a pas fini son voyage  à travers les civilisations, car vous la decouvrez aujourd'hui sous les traits d'une astrologie scientifique qui cherche sa preuve dans des systemes formels et qui tente l'aventure de la théorisation !
Elle a surtout prouve qu'elle machait pas, jusqu'ici...

Et elle n'a pas fini son voyage  à travers les civilisations, car vous la decouvrez aujourd'hui sous les traits d'une astrologie scientifique qui cherche sa preuve dans des systemes formels et qui tente l'aventure de la théorisation !

eructer dans un plaidoyer lenifiant et informe que la Science ne peut rivaliser en bassesses et en vaseuses approximations avec l'astrologie !  
 
Or, elle le peut tres bien, et ne s'en prive pas ! Je me souviens personnellement que le nuage de Chernobyl s'est arreté à la frontiere allemande, et qu'on pouvait boire le lait des vaches et manger nos salades sereinement ! Or, les glaciologues se servent aujourd'hui lors de leurs carottages de la radioactivité déposée sur la neige d'alors pour dater les echantillons selon la profondeur ! Y'a comme un bleme !

Bah je préfère méditer sur des citations d'hommes de sciences que de lire vos ignominies
 
  Bonne semaine
 
          LS    

Desemeaux j'aimerais bien causer tête à tête avec toi histoire de voir si tu cause de la même manière que tu post tes interventions parce que si c'est le cas je plains les femmes que tu courtise (si du moins t'arrive à les aborder   )

Salut LS,  
 
Gira, c'est le Grand Intriguant Respirant l'Arnaque, et il a un genie de la médiatisation tronquée et de l'habillage des propos et postures d'autrui pour parvenir à ses fins avec une malhonneteté que nul ne peut lui disputer !  
 
J'ai refusé net de mettre mes connaissances astrologiques au service de ma démonstration dans ce topic et encore moins sur le theme de Gira, que, déontologiquement, je n'ai meme pas monté !
 
salut LS !
 
NB : j'ai par ailleurs achevé ma réponse precedente, d'une certaine amplitude hyperbolique, il est vrai !