Reprise du message précédent :
Non, il faudra en effet que je le fasse.

Sur le "on est allés" je pense que dock a raison. Le français comporte de nombreux exemples où l'on accorde selon le sens, et non selon les règles grammaticales ordinaires. C'est ce qu'on appelle une syllepse. D'ailleurs ça a été déjà abordé à propos des expressions telles que "une majorité de".  
 
Cela dit () Buck n'a jamais affirmé le contraire, comme il l'a déjà fait remarquer
 
C'est un tort de prendre tout ce que s'écrit sur ce topic pour argent comptant

Leçon 117 : Apporter / Amener
 
- Apporter s'utilise avec les choses qu'on peut porter, transporter, ce qui peut tenir dans la main.
==> N'oublie pas d'apporter une bonne bouteille.
 
- Amener s'utilise avec les personnes, les animaux et les véhicules.
==> N'oublie pas d'amener ta soeur

J'ajouterai que les notions 'immaterielles' aussi pour apporter en plus.
 
Comme:
- apporter la preuve...
 
Le pied, c'est quand même s'il amène sa cruche et qu'il apporte une bonne donzelle

 
Oui et non...
==> Ca lui a amené des ennuis

C'est vrai que c'est pas la peine de s'énerver pour si peu.
Je ne sais pas qui a affirmé, de façon péremptoire, que "on est alléS" est incorrect, ce qui est important c'est que cela (et non ceci) devait être corrigé pour ne pas laisser de fausses infos sur ce topic. Quant à la preuve de ce que j'avance, il suffit de consulter un livre de grammaire; aussi, Sartre était très friand des "on au pluriel", il suffit de le lire.
Quant à ceci/cela, ben j'ai sauté le CP, donc comme tu le dis je ne saisis pas très bien la distinction entre futur et passé, mais je ne vois pas très bien le rapport. Je pense, AMHA, que l'explication que j'ai donnée est plus claire, non?

He bien montre le côté économique de la chose : pour décoder ça, tu perds du temps, donc la boîte de l'argent, si un client tombe sur un torchon orthographique, il va se dire "quel bande de pleutres" et ne pas vous engager, donc la boîte va perdre de l'argent, si vous archivez vos documents et que tu veux chercher un terme écrit de dizaines de façons différentes, tu perds du temps donc ... etc.

pas mal
mais bon, pour une bonne cause ca me plait d'être la chiante de service

 
ha bon c où

bonjour les gens,
Très bon topic au passage, une question :
Avez-vous abordé le participer à / participer de ?
 
edit: accent

"participer de" ?! ça veut dire qqch ? Ya des gens qui parlent comme ça ?
 
Edit: Et on dit "très"

Je suis fâché avec les accents et pour répondre à ta question oui , j'entends de + en + de gens dire "ça participer de" (encore hier au jt) , ça me chatouille les oreilles depuis pas mal de temps et j'aimerai un éclaircissement.

étonnant    
dodo buck  

idem pour moi

Google est mon ami
 

 
source : http://www.liberation.com/page.php?Article=175715
 
ou résultats google : http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] ogle&meta=
 
je n'ai pas trop le temps de chercher là, mais je l'entends de plus en plus souvent , faites gaffe à l'occasion vous verrez que je n'invente rien.

Selon le Robert, et selon ce site, 'participer de' signifie 'tenir de la même essence que'.
Rien à voir donc avec 'participer à'. C'est là qu'il faut se méfier.

 
Merci !  
 

 
Bien dit.

Un peu comme le "malgré que"

Exact, "participer de" est tout à fait correct. Mais n'a évidemment pas le même sens que "participer à". En gros on peut le comprendre comme l'équivalent plus relevé de "faire partie de".  
 
Ex. : "la laïcité participe des fondements de la République". = la laïcité fait partie des fondements de la République

Non non, "maglré que" est une tolérance, à laquelle on s'est plié parce que de nombreux auteurs ont utilisé cette expression (alors que "bien que" faisait si bien l'affaire...).  
 
"Participe de" est tout ce qu'il y a de plus correct. On peut le trouver dans n'importe quel traité de droit ou d'histoire des idées politiques.

Leçon 118 : Participer à / Participer de
 
- "Participer à" signifie "Prendre part à".
==> Le PSG a-t-il une chance de participer à la Ligue des clubs champions cette année ?
==> Tu as déjà participé à une partouze ?
 
- "Participer de" signifie "Faire partie de".
==> La laïcité participe des fondements de la République.

Excellent ton http://www.dicomoche.net/ je bookmark ça de suite (j'apprends vite hein !)
 
Lol tes exemples 3615 (si tu permets que je t'appelle par ton petit nom !), faut pas les reprendre direct pour une utilisation en classe (pour les profs et instits), sinon ça va rigoler dans les culottes courtes...

 
je plussois  

je fais appelle à vos lumière :
 
au sein de laquelle j?eus l?occasion  
 
ou
 
au sein de laquelle j?eu l?occasion  
 
c'est pour une lettre de motiv, j'ai pas de besherelle sous la main

http://www.leconjugueur.com/ est ton ami
 
edit: "j'eus" donc

merci
 
c'était mon favoris, mais j'ai eu un gros doute !
 
 
hop bookmark !

super topic! post-it

Petit doute hier avec ma cop (qui apprend le français) :
_ "Ils se sont échangés des fleurs"
_ "Ils ont échangé des fleurs"
 
Y'en a-t-il un des deux qui n'est pas correct ? Les sens sont-ils différents ? Pour moi, les deux phrases sont bonnes et veulent dire la même chose... non ?

 
Je pense que la première veut que les deux parties se sont donné mutuellement des fleurs et que la seconde veut dire qu'une partie a échangé des fleurs (contre quoi par contre )

"se sont échangés" -> entre eux
"ont échangé -> ça n'est pas spécialement entre eux, ils peuvent être retourner au magasin parce que les fleurs ne leurs plaisaient pas et en voulaient d'autres
 
enfin, je pense que c'est un truc dans ce style
 
edit: grillé

 
Par grave, j'étais pas sûr de ce que je disais, ça fait une confirmation

je plussois aussi, le verbe dans se cas n'est pas le même...
s'échanger et échanger, bien que proches ne signifient pas la même chose !
Donc en fait, ça dépend de ce qui a été fait dans la réalité !
 
Pour la St Valentin, disons que c mieux s'ils se sont échangés des fleurs

Merci les gars
 
[My Life]
Maintenant je vais passer pour un blaireau, j'ai dit que c'était pareil. Je vais encore avoir droit aux remarques du genre "mais tu es français ! Et tu ne sais pas !"
[/My Life]

je suis pris d'un gros doute tout à coup    
 
je ne trouvais pas dans le dictionnaire la forme pronominale de "échanger" de la phrase "ils se sont échangés des fleurs"
 
 
en fait en cherchant sur internet g trouvé que les verbes peuvent avoir une forme "occasionnelement pronominale"
 
 
ex:
- Elle s'est coupé le doigt
- Elles se sont regardées de façon significative
 
 
d'ailleurs ces exemples proviennent d'une page où on explique l'accord du participe passé à la forme pronominale qui est différent de la règle 7 de 3615Buck !
 
http://www.sje.qc.ca/francais4/participe_prono.htm

La règle écrite par Buck est juste, seulement il existe une exception (les verbes essentiellement pronominaux et les verbes pronminaux à sens passif), comme le dit fort bien le site que tu as cité
 

(c'est la règle décrite à la leçon 7)
 

(c'est l'exception)
 
Cette exception est une vraie chausse-trappe, car il n'est pas toujours facile d'identifier les verbes qui sont "essentiellement" pronominaux ou ceux qui sont employés dans un sens passif. Ce n'est pas un hasard si ce cas tombe régulièrement aux dictées de Pivot
 
 

()
comment un belge peu être aussi fort en français
Plus sérieusement tu fais quoi comme métier buck ?

Je suis traducteur de formation (même si je travaille depuis 10 ans dans l'informatique).
Avant de nous apprendre les langues étrangères, on nous a d'abord fait revoir notre langue maternelle à fond.

et tu traduis en quelle(s) langue(s) étrangère(s) ? D

Anglais-Néerlandais...
Mais depuis que je travaille, je n'ai jamais traduit

 
Pas beau.
D'ailleurs faudrait faire une règle sur l'indicatif après "après que" !