Reprise du message précédent :
Pas en observant une fois je pense.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
J'ai un doute, soudain : en ce moment même ou en ce moment-même ?  
 
 

"En ce moment-même" je suppose, comme "ces temps-ci".

Je serais curieux de voir la règle de grammaire.

En ce moment même.

Pourquoi met-on un "-" dans certaines expressions ?

Leçon 42 ?

Ça ne traite pas de "ces temps-ci" je crois.
A moins qu'on écrive "ces temps ci"

Bon, si j'en crois cette page : http://www.logilangue.com/public/S [...] A_MEME.php , pas de tiret    
 

En fait y a pas de règle quoi, c'est du cas par cas
 
Merci pour le lien

Voilà, on met un trait d'union uniquement après un pronom : moi-même, lui-même, etc...

Ils disent "on évitera" et "il vaut mieux":du coup l'utilisation de "suite à" n'est pas fautive?

C'est surtout une formule réservée aux courriers administratifs "Suite à votre demande [...]"
Normalement, ça ne s'emploie pas dans un autre contexte, mais ça a tendance à entrer dans l'usage.

Chez nous on écrit "comme suite à votre demande".
Le première fois j'ai sauté au plafond, mais c'est correct.

   
T'es d'où ?

Dans ma boîte, sur les propals.
Pas dans la vie courante

Est-ce que les deux sont corrects ?
 
Il y a tellement de choses dont je sois sûre / dont je suis sûre ?

Le subjonctif c'est pour exprimer le doute, le faisable, le possible, là c'est un fait > indicatif.

Grammaticalement, oui, les deux sont corrects.
Maintenant, il y aura toujours des grammar nazis pour t'expliquer qu'en fonction du contexte, il vaut mieux employer le subjonctif ou l'indicatif.

ok, thanks

Dans le cas d'une relative avec "le seul qui", ce n'est pas une obligation, cf. cette page, par exemple.

Mais il n'y a pas "le seul qui" dans la phrase de moi_laurette.

Non, mais "la seule dont" entre dans la même catégorie.

D'une manière générale, on va dire que l'indicatif se prête mieux au langage parlé et le subjonctif au langage soutenu.

Je ne dois pas comprendre
Il n'y a pas "la seule dont" dans la phrase de moi_laurette.

Ah merde, c'est moi qui ai de la merde dans les yeux !  
   
Enfin ça ne change pas grand chose, la même règle s'applique pour la relative introduite par "dont". Tu peux indifféremment employer l'indicatif ou le subjonctif.

Wait. J'ai un doute terrible.......
Je fais des recherches et je reviens.

Ptain cette migraine.  
Rakacha, ta réponse que je cite ci-dessus est parfaitement fondée, mais je ne sais pas pourquoi, une phrase comme : "Il y a si peu de choses dont je sois sûr" me semble parfaitement correcte. Donc je ne vois pas pourquoi ça ne marcherait pas avec "tellement".
 
La seule chose dont je sois sûr   actuellement, c'est que l'indicatif peut être utilisé sans aucun problème.
Reste à savoir si le subjonctif est possible ou non, je sens que ça va m'empêcher de bosser toute la journée. Merci HFR !

Yo !    
 
 
Le détail des dépenses qui font que les liquidités soient autant diminuées.
 
Le détail des dépenses qui font que les liquidités sont autant diminuées.
 
?

Je dirais "sont" si c est un constat.

"être diminué" c'est pas uniquement pour une personne ? diminué physiquement/moralement ?
 
Je mettrais avoir non ?
 
Sinon ... toujours ce sacré subjonctif

J'ai écrit sont hier mais le doute m'habite aujourd'hui.  
Et c'est bien un constat. (hélas )

Une somme d'argent ne peut pas diminuer ?
V'là autre chose.

Edit TLFI : Amoindrir par retranchement partiel, rendre moins important. Diminuer une dose, une quantité; diminuer le personnel d'une entreprise.
Donc, pas de problème pour diminuer une somme d'argent.  

C'est malin  

Le détail des dépenses qui font que les liquidités soient autant diminuées.

?

Ça peut diminuer bien sûr avec ça s'utilise avec avoir, pas être.
Enfin j'ai l'impression.
 
Edit
 

 
Fais-toi plaisir avec ça

Tu as oublié :
Le détail des dépenses qui font que les liquidités ont autant diminuées.

Ouaip, je vois ce que vous voulez dire.

En fait j'ai mal simplifié la phrase pour poser la question ici.

Reprenons :

Le détail des dépenses qui font que les liquidités soient passées de X à x.

Le détail des dépenses qui font que les liquidités sont passées de X à x.

C'est ça, fait le malin.    
 
 

Je mettrais "sont" mais je n'ai aucune idée du pourquoi du comment

J'écrirais :
"Le détail des dépenses qui montre que les liquidités sont passées de X à x."

"Chef, les rapports montrent qu'on a perdu de l'argent !"