Reprise du message précédent :
1 et 4, sachant que "aux visages doubles" sonne mieux à mon sens que "aux doubles visages". La proposition 1 demeure cependant préférable.

Double-faced Gods. Voilà

Entre autres.  

Bonsoir, je suis fati, j'apprends le francais depuis quelques année. Je dois envoyer un mail pour confirmer une date de rdv avec mon chef. Mais j'ai un doute en francais. Si quelqu'un peut m'expliquer quel temps de conjugaison il faut utiliser dans ce cas précis pour le verbe "commencer" et pourquoi:
 
Bonjour M. X,
 
Sauf erreur de ma part, vous m'avez notifié vendredi dernier que ma formation pour le poste de chargé clientèle commencera / commençait / commence le lundi 4 mars 2014.
Or je viens de m'apercevoir que le 4 mars est un mardi.
J'aimerais avoir une confirmation afin de savoir si ma formation débute le lundi 3 mars, ou le mardi 4 mars.
 
Merci de votre retour,
Cordialement.  
 
 
On m'a dit qu'il fallait que j'utilise "commence" mais on a pas su m'expliquer la raison, alors je me tourne vers vous. Pourquoi utilisons nous le présent dans ce cas précis, sachant que c'est un évènement dans le futur.
Enfin, une autre question : Pourquoi ici, il est correct d'utiliser le 4 mars est un mardi, et non pas le 4 mars sera un mardi?
 

Sauf erreur de ma part, vous m'avez notifié vendredi dernier que ma formation pour le poste de chargé clientèle commencerait le lundi 4 mars 2014.
 
La phrase étant au passé, la règle de la concordance des temps exige la forme "commencerait" (transposition d'un futur).
Vous me notifiez que ma formation commencera ---> Vous m'avez notifié que ma formation commencerait.
 
Sinon, on dit "le 4 mars est un mardi", parce que quand on regarde le calendrier, on voit que le 4 mars est un mardi. Pas la peine d'attendre le 4 mars pour savoir que ce sera un mardi, quoi. Pas facile à expliquer, c'est comme ça. D'ailleurs, on dirait plus naturellement "le 4 mars tombe un mardi".

Tu ferais mieux d'appeler (je suis sérieux).
 
Sinon question pas facile.

Surtout que le magasin est peut-être tout simplement fermé le lundi.  

idée de leçon 217 : se rappeler / se souvenir
 
Pompé du site de l'académie française...
 

Interessant!

On pourrait aussi faire une lecon sur la difference entre sigle et acronyme ?
Je n ai pas bien saisi la subtilité et je viens de m en rendre compte à 30 ans

Effectivement on trouve cette faute aussi bien à l'oral qu'à l'écrit, ça me rend dingue.

Dans le cas d'un sigle, les lettres se prononcent séparément (ex: U.E.F.A., P.M.A.) tandis que pour un acronyme, la prononciation est la même que pour un mot normal, c'est-à-dire que les lettres ne sont pas prononcées individuellement (ex: FIFA, SIDA). De ce fait, les acronymes ont tendance avec l'usage à devenir des substantifs classiques, qui peuvent s'accorder en genre et en nombre.

Ok là c est clair, merci

Je précise qu'il n'est pas besoin de mettre des points de séparation entre les lettres d'un sigle, mais que l'explication me paraît plus claire ainsi.

On pourrait faire aussi un point sur genre:
 
- originel/original
- sous l'empire/emprise  
 
j'en oublie forcément plein

 
Mouais, c'est vachement ambigu tout de même, perso ça me choque pas de dire "rappeler de" même s'ils disent que c'est incorrect, pour moi c'est un langage certes très familier, mais pas incorrect.
 
Par exemple je dirais oralement à un ami d'enfance « Tu te rappelles quand on allait piquer des cerises chez ton voisin quand on était gosses ? » et non « Tu te souviens » dans ce genre de phrase.
Par contre à l'écrit, je pense que j'utiliserais la seconde formule.
 
T'façon, les croûtons de la vioque académie sont toujours à la ramasse lorsqu'il est question de se mettre à jour, le temps que ça fasse tilt dans leurs ciboulots léthargiques, il peut se passer quelques décennies    
 

Évidemment, ça permet entre autres de trier les épiphénomènes des évolutions durables.

Perdu à mon tour    
 
C'est l'impression qu'il m'avait donnée lors que je l'avais goûté.
Une des rares bouteilles que je regrette ne pas avoir achetée.
 
 
Le premier accord je suis à peu près sûr (quoique plus j'y pense plus je doute) mais le deuxième absolument aucune idée.

Les 2 sont bons il me semble  
 
COD placé devant dans les 2 cas.

Je me suis basé sur cette règle mais ce sont des "COD compliqués" ça me fait peur

Je doute grave aussi

1 : OK
2 : achetée ou achetées ?
- Une bouteille que je n'ai pas achetée
- Une bouteille parmi celles que je n'ai pas achetées.

1. Il m'a donné quoi ? L'impression. Reprise par "qu'" donc COD antéposé donc accord du participe.
2. La même chose. Je regrette de ne pas avoir acheté quoi ? "l'une des rares bouteilles", reprise par "que". COD antéposé, donc accord du participe passé.

Souvent, je remplace, quand c'est possible, le relatif par un l'. Du genre "Il me l'a donnée". "Je ne l'ai pas achetée". L'antéposition est plus claire.

1re phrase, pas de débat, en effet le participe s'accorde bien.
 
2ème phrase, le participe s'accorde aussi en genre, mais en nombre c'est déjà plus chaud.
 
Faut-il écrire :
-Une des rares bouteilles que je regrette de ne pas avoir achetée ou plutôt
-Une des rares bouteilles que je regrette de ne pas avoir achetées ?
 
Je pense que les deux phrases sont correctes, mais j'ai une préférence pour, euh...

Arf j'avais pas vu le post de 3615buck...
 

Sur la deuxième, la question à poser ne serait pas plutôt : "Je regrette quoi ?" ? Auquel cas le COD ne serait pas "l'une des rares bouteilles" mais "ne pas avoir acheté"...

Non, car "regrette" est un verbe conjugué au présent et non un participe passé. Donc la question à se poser n'est pas "regrette quoi", mais "acheté quoi".
C'est le COD du groupe "auxiliaire+participe" qu'il faut examiner pour savoir si l'accord se fait.

Bonjour, j'ai lu récemment "dommage que ça va fermer bientôt"
Ça me choque mais je ne sais pas quelle est est la bonne forme
On peut écrire "dommage que ça ferme bientôt" mais j'aimerais garder le verbe aller.

Des idées?

"dommage que" exige un subjonctif, voilà pourquoi ça choque d'entendre ta formule
pourquoi veux-tu garder le verbe "aller" alors que ça n'apporte rien au sens ? dans ton "bientôt" il y a l'idée d'un événement à venir...

Normal que ça te choque : l'expression "dommage que" appelle le subjonctif.  
Donc impossible de l'utiliser avec "dommage que ça va".  
Il vaut mieux s'en tenir à "Dommage que ça ferme bientôt" ; le verbe aller n'est là que pour marquer le futur, qu'il est impossible d'utiliser avec "dommage que".
Edit
 

 
 
Tu as lu ça où ?
 

 
 
trip@dvisor    
 
Donc il nous manque un subjonctif futur si j'ai bien compris    
Je voyais bien qu'on pouvait pas garder "aller", mais en même temps, j'arrivais pas à me faire à l'idée que je ne pouvais pas adpter la phrase comme je voulais.
 
Enfin bon, merci  

Pas dans la phrase "L'avocat adverse conteste le dommage que j'ai subi."

 
 
Tu peux : "dommage, ça va bientôt fermer".

Ça va malheureusement bientôt fermer.
Ça ferme malheureusement bientôt.

dommage que c'est pas drôle  

Ça fait très complexe (voire faux ?) et proutprout ta formulation je trouve.
Rétrospectivement possède une valeur qui n'a pas d'utilité ici, pourquoi pas "suite à" ?
 
J'aurais écrit "acquiert", c'est de  l'indicatif présent 3ème groupe.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je ne savais pas ça.
Donc "à la suite d'une observation".

Pas très clair quand même nos amis québecois sur ce coup ...
"Dans la langue soignée, on évitera d'employer la locution suite à comme formule d'introduction" > "Par ailleurs, il vaut mieux utiliser la locution "suite à" uniquement comme formule d'introduction dans la correspondance"

Pour en revenir à nos moutons, acquiert-on vraiment une connaissance à la suite d'une observation ?
1 observation = 1 exemple =/= une démonstration

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pas en observant une fois je pense.