Reprise du message précédent :
Drap

Ravi de voir que ce fil existe toujours, 5 ans après mon dernier message, et qu'il continue d'être enrichi par de nouvelles leçons. Je viens d'apprendre quelque chose avec cette histoire de gâchette et de détente !

J'ai cherché sur la 1ère page et dans le topic, j'ai pas réussi à savoir s'il y a des règles de forme en ce qui concerne les noms de famille.
Doit-on tout écrire en lettres capitales ? Uniquement la 1ère lettre ?
S'il n'y a pas de règles, y'a-t-il des recommandations ?

J'ai aussi cherché à connaître la position de l'Académie française à ce sujet, et j'ai pas réussi non plus...

Je pense qu'on écrit seulement la 1ère lettre en majuscule puis le reste en minuscule sauf si c'est en 2 parties ex: Van Machin
 
Tout en majuscule c'est plutôt pour la lisibilité  
 
Neanmoins je n'ai rien pour fonder mon propos

Administrativement, c'est Victor HUGO et non Victor Hugo (et plutôt HUGO Victor d'ailleurs).

A noter également que Michel LAURENT se comprend alors que Michel Laurent laisse dans l'expectative.

La page Wiki est très complète et donne du Victor Hugo à longueur de texte.

Académiquement, c'est Victor Hugo.

Bonjour,
 
"Cuisine tout équipée" ou "Cuisine toute équipée" ?
 
Merci.

Tout équipée.

Pourquoi, c'est un adverbe dans ce cas ?

Ouais, pourquoi ?
J'aurais dit "toute" moi

 
Ah par contre pas moi, j'aurais mis "tout" sans savoir pourquoi    
Au pluriel on dirait pas des "cuisines toutes_équipées" ...

Ah oui, au pluriel ça fait tiquer effectivement

Tout équipée, pas besoin de féminiser le "tout" par euphonie puisque "équipée" débute par une voyelle.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ce n'est pas une règle de grammaire ça si

A priori une particularité de tout.
 
Selon le cnrtl
 

Au passage, vous sauriez où je pourrais trouver une liste des mots français ?
 
Mais sans les noms propres, sans conjugaisons, uniquement avec les pluriels, et féminins, féminins pluriels.

WTF, c'est un adverbe qui n'est pas invariable alors ?
'tain j'te jure.

Marrant cette phrase

 
Uniquement la première lettre.  (La typo soignée utilise parfois des petites majuscules pour mettre en évidence les noms, la dactylo, et ceux qui ne se sont pas encore rendu compte qu'on n'avait plus les contraintes de la dactylo,  mets alors des majuscules)
 

 
van ou Van, c'est normalement au cas par cas (mais c'est un respect des règles étrangères -- comme pour Mac -- pas une règle de français).

 
Presque. Il faut également faire la distinction entre h "aspiré" et h "muet".
 
Si le h est "muet", la liaison est possible et tout reste invariable.  
ex : Brenda est tout heureuse de sortir avec Brandon.
 
Si le h est "aspiré", pas de liaison et tout varie.
ex : Brooke est toute haineuse à l'idée de voir son Brandon dans les bras de Brenda.

T'aurais pu choisir des prénoms métasyntaxiques histoire que ce soit plus facile pour les collègues scientifiques

Donc, si je comprends bien, c'est "tout" que je dois utiliser ?

Oui.

Car tu peux remplacer par entièrement ET que équipée ne commence pas par une consonne.

Bah c'est comme "de" ou "De" en français (vu que "van" veut dire "de" ), y en a en un mot, en deux mots, avec ou sans majuscule.

En référence à ta citation, antp, il me semble que "bidon" employé comme adjectif est invariable. Pas sûr, cela dit.

Ouais je sais pas trop.  
Au début (y a 10 ans) je n'avais pas mis de "s", on me l'a fait remarquer.
Sur le site d'Atilf, ils mentionnent "bidon, bidonne" comme adjectif, mais dans les exemples données ça reste non accordé (ici ça devrait être "excuses bidonnes" du coup...)
edit: mais bon, a priori c'est invariable en effet... mais c'est pas ma faute, on me l'a fait changer

"Adresser des critiques à l'égard de", ça se dit?
 
La formulation me fait tiquer.

Je dirais plutôt émettre des critiques.

 
Je dirais plutôt "adresser une critique à / contre / à l'encontre de", la critique marquant plutôt l'opposition.
 
J'ai trouvé ça:

http://parler-francais.eklablog.co [...] -a24659563
 
Donc, le tout est de savoir si la critique est bienveillante ou non, si je comprends bien.
 
EDIT: "adresser une critique contre" doit être impropre, réflexion faite.

 
Moi c'est la mode qui consiste à utiliser une formulation ampoulée plutôt que le verbe "critiquer" qui m'agace.

C'est vrai que la formulation la plus simple est toujours la meilleure.

Je me demande comment il faut écrire la phrase suivante :
 
1/ Janus et Mercure, des Dieux à double visage.
2/ Janus et Mercure, des Dieux à double visages.
3/ Janus et Mercure, des Dieux aux double visages.
4/ Janus et Mercure, des Dieux aux doubles visages.
 
J'ai cru comprendre qu'il y avait plusieurs formulations correctes (je sais que la 1/ est bonne) mais leurs sens seraient différents ? Y'a-t-il une autre (la bonne ? ^^) forme orthographique correcte que je n'aurais pas mentionnée ?
Quid de l'accord de "double" : si je mets "aux" je suppose que je dois accorder double au pluriel ("doubles" donc). Si je mets "visage" au pluriel ("visages" donc), je suppose que je dois mettre "à" au pluriel ("aux" donc) ?
 
Notons ici - pour permettre une meilleure compréhension de la phrase - que Janus et Mercure ont, l'un comme l'autre, deux visages.
 
Merci bien !

 
Pour moi, seule la 1ère proposition est correcte.
Les 2 et 3 ne passent pas, parce que double doit nécessairement être accordé avec visage. Tu ne peux pas avoir l'un au singulier et l'autre au pluriel.
A la rigueur, la 4 pourrait être recevable sur la forme, mais le pluriel est de trop.
 
Donc soit tu dis :
Janus et Mercure, des Dieux à double visage.
 
Soit tu dis :
Janus et Mercure, des Dieux à deux visages.

1 et 4, sachant que "aux visages doubles" sonne mieux à mon sens que "aux doubles visages". La proposition 1 demeure cependant préférable.