Reprise du message précédent :
Je pensais qu'il y avait accord quand le COI était placé avant le verbe, mais ce n'est le cas que pour le COD, autant pour moi.

Au temps
Leçon 36.

Les deux sont acceptés
Leçon trente douze.

Dis donc, tu es un rigolo toi.

Et encore tu n'as pas tout vu/lu

Salut, j'ai un problème avec l accord de 'tout' . Je viens de lire' ils avaient tout les deux commis l'erreur fatale d en arriver a ne pas tenir compte du temps'. Perso j aurais écrit tous et pas tout.
 
Seconde phrase -  ' on ne peut pas pénétrer dans leurs vie et savoir ce qu' ils pensent vraiment' . Pourquoi pas de s à vie?  
 
Merci pour votre aide

 
 
Tu as lu ça où ?
Comme toi, j'y vois des fautes.

béh je ne sais pas où tu as lu ça mais pour moi ce sont deux fautes et tu as raison, après on peut choisir entre "leur vie" ou "leurs vies"

Un thé au sahara de Paul bowles traduit par h.robillot.
Pour la seconde phrase je pense que on peut mettre leurs vies en voulant dire dans chacune des vies ou alors leur vie pour la vie de la communauté. Je ne sais pas ce que vous en pensez?

 
Quelle est ta version de Word ?  
Dans mes souvenirs, à part des corrections d'orthographe, il n'y avait rien d'autre comme "aide".  
Je dois avoir une version antique, et moi qui cherchais désespérément à apprendre les règles dans les règles de l'art, eh bah, tout ce temps perdu ! ^^
 

Coquille/erreur sur le tout.  
 
Leur s'accorde avec le nom vie, donc il est impossible que l'un soit au singulier et l'autre au pluriel. Et on met vie au pluriel si on considère que chacun a vécu plusieurs vies, ce qui peut avoir du sens dans un certain contexte mais dans le doute je mettrais plutôt un singulier.

Je suis plutôt plus d'accord avec Panchopa qu'avec Brischri pour le "leurs vie". J'aurais aussi mis un "s" à vie.

Tu es sûr que c'est possible d'écrire de cette façon ?

Je sais bien, mais est-ce que par ta réponse tu confirmes que c'est possible de l'écrire comme ça ou est-ce une supposition ?

Leur vie ou leurs vies. Ou encore "leurs vie et savoir" si savoir est un substantif, ce qui n'est pas le cas ici.

 
 
Je pense que Mikrob à raison.  
 
Je vais mettre un peu plus de texte, mais il semble que le singulier eut été la bonne orthographe.
 

C'est marrant, parce que personnellement j'aurai écris "leurs vies à chacun" par ce que du coup il y a plusieurs vies et "leur vie à tous les deux" si on parle de leur vie commune.

Leurs vies à chacun signifie que chacun a plusieurs vies.  
 
Il peut y avoir quiproquo avec leur au singulier si l'objet est commun ou distribué. Ex : Ils sont descendus sur la côte avec leur voiture.  
Mais si on dit "leurs voitures", chacun en a plusieurs (ou au moins un en a plusieurs, je pense).

Microsoft Word Starter 2010, inclus de base dans Seven.
J'ai d'ailleurs été bluffé, avant-hier, de voir qu'il était capable de telles corrections.
Quand il souligne un mot en vert, c'est qu'il te propose un correction grammaticale (ou conjugaison, syntaxe ?).
Si tu fais un clic droit sur ce mot, tu as l'option "À propos de cette phrase". Et voilà, Word te fait une petite leçon de français rapide.

Word 2003 le permet également. Il faut activer la vérification grammaticale dans les options.

 
Grand merci, je tâcherais de me prendre cette version si l'occasion m'est donnée
 

Oui donc on ne peut pas écrire "ils sont descendus avec leurs voiture".

Si tu as plusieurs voitures et plusieurs conducteurs, c'est "leurs voitures" non ?

non

oui

Non, je ne pense pas. Si chacun n'a qu'un objet c'est du singulier. "Il les a appelés par leur nom".
Je vérifierai dans le grevisse...
Édit : Ben en fait c'est au choix pour grevisse... Le pluriel obligatoirement quand chacun a plusieurs objets

Y a des mecs qui se sont amusés à faire des recherches dans la gigantesque base de données de livres numérisés par google.
Dates à verifier mais en gros:
 
"autant pour moi" apparait autour de genre 1820.
"au temps pour moi" apparait autour de genre 1900.
 
Conclusion logique : l'"orthographe" "au temps pour moi" est FAUSSE ! mais vous auriez du vous en douter puisque ça VEUT RIEN DIRE

 
Sauf que ces "autant pour moi" qui "apparaissent" en ~1800 n'ont pas cette signification
 

etc.
 
http://www.google.com/search?q=%22 [...] lr=lang_fr
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discu [...] s_pour_moi (en fin de page)

Toi... tu cherches à te faire lyncher !
Merci à bank d'avoir complété !...
Camszdzs, il ne faut pas juste regarder et faire suivre, mais comprendre ce qu'on écrit aussi !!!

Il aurait dû moins se fier au temps, pour moi

très bon point. je suis confus. très confus.
 
mais enfin ça ne tient pas debout cette histoire de "au temps" dérivé d'un officier qui reproche aux types d'être en retard !  
 
je replonge la-dedans.

L'académie française explique :
Au temps pour moi

L’origine de cette expression n’étant plus comprise, la graphie Autant pour moi est courante aujourd’hui, mais rien ne la justifie.

Maintenant, si tu penses faire mieux que les immortels...  

salut!
 
petite question, dans la phrase "elle m'a fait peur", quelle est la fonction de peur? COD? ou une autre fonction, quelque chose du genre faire peur reste une locution verbale quoi qu'il arrive, sans pouvoir être séparée?
 
merci!  
 
edit:
j'étends la question à ça:
 
je fais la vaisselle -- vaisselle est COD, ok
je te fais peur -- te est COI, peur est COD? ou bien fais peur est verbe?
je te fais à manger -- à manger est COD? ou bien manger est COI? et te est COI/COS?
 
correct, pas correct?
 
merci!
 
 
---> il semblerait que les "verbes support" suivis de leur "support" constituent une locution verbale assimilable à un seul verbe. "il fait l'éloge de ton livre", fait l'éloge est verbe, de ton livre est complément.