Reprise du message précédent :
J'ai un doute (ça mériterait peut-être une leçon) :
Est-ce que associable peut être un synonyme d'asocial ?

Je ne pense pas qu'on puisse associer ces mots

Je pensais associable comme le contraire de sociable et donc équivalent à asocial.

Le contraire de sociable, c'est insociable. Tu noteras que dans associable tu as deux ss et dans asocial tu n'en as qu'un. Dans le premier cas il s'agit de l'adjectif du verbe associer, dans le deuxième cas il s'agit d'un a privatif.

Seule définition à ma connaissance, qui peut être associé. Voir p.e. http://cnrtl.fr/definition/associable

Mettriez-vous équivalent au pluriel dans "3 équivalents temps plein" ?

Pas de raison qu'il soit invariable, donc oui.

Merci.

Tu mets ETP et hop, le problème saute

Question : ça se dit, "Les discussions attendront la fin du cours, aussi 'importantes' parussent-elles ..." ?

ce serait un subjonctif imparfait, je ne sais pas si ça se justifie spécialement...
pourquoi pas un subjonctif présent : "paraissent-elles" ou bien plus simplement "soient-elles", ça sonne plus léger, non ?

Ce n'est pas 'être' que je veux utiliser mais bien 'paraître'. J'ai donc gardé le subjonctif imparfait pour paraître là où j'aurais dit "fussent-elles".

et pourquoi le subj imparfait plutôt que présent ?

Je ne pense pas qu'on puisse utiliser l'imparfait du subjonctif dans une phrase au futur.
Donc soit paraître au subjonctif présent, soit attendre à l'imparfait.

Edit :

Grévisse : L’imparfait du subjonctif peut, dans une sous-phrase ayant la valeur d’une proposition commençant par même si, équivaloir à un conditionnel présent.

Peut-être pas incorrect mais vraiment moche dans l'exemple en question.

Ok , merci à vous deux

toi tu eutes envie de plaçoir de l'imsparfait du subjonctif disses-moi    

j'avouasse J'avoue

Un concours pour vous, amis de l'orthographe.
http://www.projet-voltaire.fr/blog [...] rthographe

Bonjour,  
j'ai attaqué la lecture des San-Antonio (ne pas juger, merci ) et souvent les dialogues se finissent par une conjugaison que je n'ai jamais vu dans d'autres bouquins.
Je suis plutôt habitué aux romans récents cela-dit.
 
Exemple :
- "Mais vous êtes capable de faire ça" argumenté-je.
 
C'est une forme spéciale du présent de l'indicatif ?

oui c'est un présent, à la 3e personne du singulier ça donnerait "argumente-t-il", et à la 1ère personne ça donne argumenté-je, c'est une forme pas très utilisée mais a priori c'est correct

Ok, merci pour ta réponse.
A la lecture, ça fait penser à l'imparfait et du coup c'est un peu troublant cette terminaison en "é".

Drapal !

Non monsieur.
C'est le seul fil où l'on plante un drapeau et non un drapal !

C'est pour éviter un "argumente-je" à moitié imprononçable, on fait ça avec tous les verbes du 1er groupe

C'est vrai que "argumente-je" c'est pas terrible  
 
Et donc, pourquoi est-ce si rare (pour moi) au point que je ne le remarque seulement maintenant ?
Je lis pourtant tous les jours depuis très longtemps.
 
Peu de romans sont au présent peut-être ?

en fait la forme inversée ne sonne pas toujours joli, c'est pourquoi à mon avis les écrivains essayent de l'éviter
exemple "réponds-je" est pas très joli mais c'est correct

Voilà, ça paraît un peu bizarre et ça ne sonne pas très bien donc ils préfèrent formuler autrement.

Merci pour vos réponses

j'appelle / j'appellerai / ... -> quand on entend "èle" il y a deux "l"
il appela / appeler / nous appelons ... -> quand on entend "eule" il  n'y a qu'un "l"
un appel -> là ce n'est pas le verbe mais le substantif
 
je ne sais pas si ça répond à ta question ?

mmm     justement je crois que le "é" de argumenté-je est orthographié "é" mais se se dit "è", comme la terminaison de l'imparfait

De toute façon, là où je suis on prononce tous les "é, è ait ..." de la même façon, à savoir "é".

Qui peut me conjuguer le verbe biscuit à la troisième personne du singulier svp ?

 
 
 
=> http://leconjugueur.lefigaro.fr/    

Nous sommes deux filles (:o), et nous nous envoyons des informations.
Doit-on écrire "nous nous sommes transmises tout ce que nous savons par email", ou "nous nous sommes transmis tout ce que nous savons par email" ?
Word me dit d'écrire la deuxième en précisant que

Word a raison pour moi. C'est comme si tu disais : "Nous avons transmis les informations à nous". Le COD n'est pas antéposé, et le pronom réflexif est ici COI.  
Avec un réflexif COD genre, "nous nous sommes rencontrées" ca s'accorde.  

Merci.
 
Autre problème qui me prend la tête (vive la correction de rapports ).
(Je suis toujours une fille )
"j’expliquerai ce qui m'a convenu/convenue" ?
"cette opinion m'a convenu/convenue" ?
 
Je n'ai jamais réussi à comprendre ces règles, je les hais.

J'expliquerai ce qui a convenu à moi. Cette opinion a convenu à moi.
à moi est un COI (indirect à cause du à)
Donc dans ce cas, l'antéposé (m' qui reprend à moi) est un COI => pas d'accord.

Même alors qu'il est situé avant le verbe ?

Antéposé veut dire placé avant le verbe, je ne vois pas ce que tu veux dire.

Je pensais qu'il y avait accord quand le COI était placé avant le verbe, mais ce n'est le cas que pour le COD, autant pour moi.